Maar leven van 25.000$ in de VS met een gezin is geen lachertje.
Eén keer een ziekenhuis in of een paar tandartsbezoeken, en er blijft niks over.
Laat staan dat je schoolgeld of universiteitsgeld moet betalen.

Het leven is er gewoon heel duur.

Mijn voedingsaandelen Ter Beke en Total Produce en wijnaandeel Baron de Ley houden zeer goed stand tijdens de recente beurscorrectie. Samen goed voor 62% van mijn portefeuille.

Vandaag op de website van De Tijd: "Renteklim jaagt verkoopgolf door beurzen".

Ik denk dat de renteklim eerder het gevolg is van kapitaal dat uit obligaties stapt. Dat kapitaal vindt blijkbaar ook zijn weg niet de beurs. De vraag van vandaag is: "Waar gaat dat geld dan wel naar toe ?"

Er is helemaal geen kapitaalvlucht uit obligaties! Tegenover elke verkoper staat een koper.

De titel van de tijd is trouwens even fout. Er worden vandaag exact evenveel aandelen gekocht als dat er verkocht zijn.
Het enige wat er veranderd is dat de verkopers een lagere prijs aanvaarden om hun aandelen van de hand te doen aan de kopers.

@Stier: er is een verkoopgolf zowel op de obligatiemarkten als op de aandelenbeurzen. De verkoopgolf op de obligatiemarkten jaagt de rente hoger en dat veroorzaakt dan weer een verkoopgolf op de aandelenbeurzen. Het vrijgekomen kapitaal wordt cash aangehouden in afwachting van betere tijden vermoed ik.

allé yaris, leg mij dan eens uit aan wie al die verkopers dan verkopen ? en vanwaar het geld van die kopers dan komt ?

Blackbelt schreef:Maar leven van 25.000$ in de VS met een gezin is geen lachertje.
Eén keer een ziekenhuis in of een paar tandartsbezoeken, en er blijft niks over.
Laat staan dat je schoolgeld of universiteitsgeld moet betalen.
Het leven is er gewoon heel duur.

Inderdaad, daarvan moet de huishuur/hypotheek betaald worden, meestal 2 leningen om de studies af te betalen en dan mag er al geen auto in het spel zijn die afbetaald moet worden.
En dan mag je zeker niet ziek worden zoals Blackbelt aangeeft. Met 3 rond komen met $25.000 is dikke armoede maar door ons sociaal vangnet hier in België zien we dat niet.

Duvellover schreef:allé yaris, leg mij dan eens uit aan wie al die verkopers dan verkopen ? en vanwaar het geld van die kopers dan komt ?

Dat zijn dikwijls institutionele beleggers en beleggingsfondsen, eerder dan kleine beleggers, zoals jij en ik. Die houden er ook andere strategieën op na. Beleggingsfondsen gaan ook meer short en hebben op dat ogenblik wel degelijk baat bij dalende koersen.

Of het nu een particulier is of een fonds dat maakt in de deze kwestie toch niets uit?

Als er vandaag 1000 aandelen op de markt verhandeld worden, en de verhandelde prijs is 2% lager dan gisteren.
Dan spreken ze ineens over een verkoopgolf daalt over de markten waarom? Er is toch voor exact dezelfde hoeveelheid aandelen en geld gekocht dan dat er verkocht is. Er is toch ook geen kapitaal dat uit de marktstroom gaat want er gaat voor juist exact hetzelfde bedrag in de markt.

Mooie kortingen op komst?
Eindelijk zou ik zeggen, portefeuille zou nog dubbel zo groot moeten worden.

http://www.tijd.be/ondernemen/technolog ... 2-7764.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Moet plezant geweest zijn daar deze namiddag!

Duvellover schreef:Of het nu een particulier is of een fonds dat maakt in de deze kwestie toch niets uit?

Als er vandaag 1000 aandelen op de markt verhandeld worden, en de verhandelde prijs is 2% lager dan gisteren.
Dan spreken ze ineens over een verkoopgolf daalt over de markten waarom? Er is toch voor exact dezelfde hoeveelheid aandelen en geld gekocht dan dat er verkocht is. Er is toch ook geen kapitaal dat uit de marktstroom gaat want er gaat voor juist exact hetzelfde bedrag in de markt.

Alles draait rond de waarde die aan iets gegeven wordt en dat fluctueert voortdurend. Maar ook de waarde van geld verandert want ook dat wordt bepaald door de markt , dus vraag/aanbod. Geld, aandelen, kunst, juwelen, goud....de waarde van iets, het is maar hoe je het bekijkt. Als morgen WO3 uitbreekt, betekent dat allemaal niets meer en dan gaat alles back to basic: eten, water, grondstoffen...

Duvellover schreef:Als er vandaag 1000 aandelen op de markt verhandeld worden, en de verhandelde prijs is 2% lager dan gisteren.
Dan spreken ze ineens over een verkoopgolf daalt over de markten waarom? Er is toch voor exact dezelfde hoeveelheid aandelen en geld gekocht dan dat er verkocht is. Er is toch ook geen kapitaal dat uit de marktstroom gaat want er gaat voor juist exact hetzelfde bedrag in de markt.

Als X 1000 aandelen koopt aan 100€/aandeel en hij verkoopt ze de dag nadien aan 98€/aandeel dan maakt deze (X) 2.000€ verlies, Y koopt ze alle 1000 aan 98€. Dan is er toch 2.000€ uit de markt?

Allé zo moeilijk is het toch niet?

X koopt er 1000 aan 100€ per aandeel, X stopt dus 10.000 € in de markt. Hij koopt die aandelen van een andere partij aan 100€ / aandeel daar bij de tegenpartij gaat er dus 10.000 uit de markt. Resultaat is 0 verschil. (eigenlijk negatief als je transactie kosten meerekent)

Zelfde bij verkoop

X verkoopt er 1000 aan 98€ per aandeel hij krijgt dus 9.800€ terug. Andere partij koopt ze van hem en investeert dus 9.800€ in de markt. Resultaat terug 0.

X heeft inderdaad 2.000€ verlies en iemand anders zal 2.000€ winst gedaan hebben.

En hoeveel zijn die aandelen dan totalitair waard: 98.000€, dus er is 2.000€ van de markt.
Dat was net het grote probleem door de bankencrisis dat er 90 à 100 miljard van de Belgische aandelenmarkt was door het verlies in de banken. Onze economie was met 'n 90 à 100 miljard gekrompen.