Fakkel schreef:

gpv1 schreef:
Ik vrees dat je met Gurufocus en met de Peter Lynch Fair Value een verkeerde houvast gevonden hebt.

Dan heb ik al heel veel geluk gehad, want ik ben er nog nooit mis mee geweest.
Maar, zoals gezegd, als indicatie. Ik gebruik het gewoon als leidraad: als de PLFV hoger is dan z'n gemiddelde, is het duur.

Dan heb je waarschijnlijk geluk gehad want dat koersdoel van €12 zou je zelf moeten aanvoelen is compleet waardeloos. Aandelen Tessenderlo zijn al €24 per aandeel Picanol waard bijvoorbeeld...

Nee, nee, lees wat ik schrijf. Ik bekijk enkel de uitkomst (als één van de parameters) en de verhouding tov recente becijferingen. In dat geval zit Picanol nog boven het gemiddelde, wat een indicatie is / kan zijn dat het nog steeds redelijk hoog noteert. Ik neem de uitkomst niet als "de waardheid" of zelfs maar "de faire value". Je zal ook zien dat ik telkens schrijf "de Peter Lynch Fair Value", nooit gewoon fair value als ik verwijs naar die berekening.

Belca2 schreef:

jens_dev schreef:...Er werd dit jaar al $0,25 uitgekeerd. Samen met de nu aangekondigde $0,62 is dat $0,87 oftewel 80% van de nettowinst van H1 2015. ....

Ik vind de bewoording van Euronav ivm het dividend zeer misleidend. Die 0.25 was het dividend over het boekjaar 2014 en werd uitbetaald in 2015. Dividenden over verschillende boekjaren samentellen geeft een vertekend beeld.

Die $0,25 zie ik niet als een dividend over verliesjaar 2014. EURN gaf bij de jaarresultaten ook aan dat het dividend pas dit jaar herstart zou worden. Die $0,25 is als het ware een voorschot op het voorschot

jens_dev schreef:...Die $0,25 zie ik niet als een dividend over verliesjaar 2014. ...

Nochtans het is zo: Euronav verrast met dividend, of recht van de bron Jaarrapport 2014 blz 4.

Er zijn 2 zekerheden op de beurs: na een stijging komt een daling, en na een daling komt een stijging. Die tweede zekerheid zou ons op een dag als vandaag blij moeten stemmen.

Belca,
Ik zal de $0,25 niet meetellen Zou het vergelijken idd vertekenen.
$0,62 over H1 2015 en H2 nog te goed.

Maar die zekerheid gaat gepaard met een onzekerheid: hoe lang duurt de daling en hoe diep gaat ze?

@ Gvp: om echt tevreden moet er toch veel meer gebeuren. Eigenlijk zou de beurs zodanig moet crashen dat Yaris begint te panikeren. Dan zou het pas solden zijn! Eigenlijk is dit een goede barometer. Zolang Yaris kalm blijft, no stress. Als Yaris begint te panikeren, dan begint het serieus te worden.

jens_dev schreef:...$0,62 over H1 2015 en H2 nog te goed.

Inderdaad. Bruto dividend over 2015 belooft minstens $1.24 te zijn.

Fakkel schreef:

jens_dev schreef:Er bestaat een indicator die Picanol een faire waarde van €12,90 geeft?

De Peter Lynch Fair Value werkt ietwat anders dan wat jij waarschijnlijk als fair value aanneemt.
Ik kan de link niet posten, maar typ in google "peter lynch picanol", en u krijgt de pagina. (Gurufocus).

http://www.gurufocus.com/term/lynchvalu ... e/XBRU:PIC" onclick="window.open(this.href);return false;

PLV: PEG * 5j EBITDA groei * EPS (zonder uitzonderlijke gebeurtenissen).

PEG vind ik al een verschrikkelijke indicator, ik kijk liever naar de K/W en de groei apart. Alles waar Earning Before I Tricked the Dumb Auditor bijkomt bekijk ik al helemaal niet.

Gurufocus zegt zelf al volgende: "Peter Lynch Fair Value applies to growing companies." Picanol vind ik niet meteen een groeibedrijf.

In 2008 loonde het zijn verlies te nemen ('stop loss'). Nu wellicht ook ? Het doet wel pijn, maar volgens Thierry De Bels is dit de reden waarom beroepslui betere resultaten boeken dan liefhebbers-beleggers.

Ik panikeren? Nee hoor. Al crasht de beurs met 50%, ik hou alles bij. Komt wel weer goed.

Iets anders dan aandelen: hebben jullie de koers van de euro al gezien?

Ja, en dat is een dikke streep door de rekening van de ECB.
En ook door de mijne vanwege US aandelen

Euro stijgt 2,50% tegenover de dollar. Bel 20 verliest 6,50%.

Ik heb het gevoel dat hier meer aan de hand is. Ben ik de enige ? Dit kan toch niet gewoon door China zijn ?