Boompie schreef:Spruitekop, om het crû uit te drukken : ik vind het gevaarlijk van jou dat je vaak expliciete uitspraken doet zonder dat je die ergens op kan baseren, of die aantoonbaar haaks op de feiten staan. Of ergens oppikt van de eerste de beste bron.

Ik heb je de bronnen vermeld. Maar was geen link naar jouw blog en dan is het niet goed genoeg voor mijnheer struik.

Ik geef hier geen advies, post enkel met links naar anderen die advies geven, in tegenstelling wat jij doet.

Boompie schreef:Naar mijn bescheiden mening is dit een goed scenario : na de scherpe daling niet opnieuw omhoog schieten, maar eerst steun verharden door te consolideren en meermaals onderaan opgevangen te worden. Dergelijke bounces zijn -en al gaan ze soms maar in flauw tempo- meestal beter ondersteund dan snelle V-formaties. Nog te vroeg om te zeggen dat dit hém is en we van de rotzooi af zijn, maar in mijn boek verloopt het tot nu toe prima. Zolang we vandaag aan het midden of de bovenkant van de candle kunnen sluiten, ziet het er op korte termijn veel beter uit dan wanneer we hem langs onder afsluiten. Deze voorlopige bounce moet dus overeind blijven, willen we de komende dagen goed in gang zetten.

Jammer, maar helaas. Dan houdt het hier op... Ciao!

"Naar mijn bescheiden mening", waar lees je daarin in godsnaam dat dat advies is ? Kan ik het er nog explicieter inzetten ??
Ik heb ook nooit geschreven dat jij advies zou geven ??
Dit wordt echt raar.

Voel aub geen neiging om ook hier weer op in te gaan, hoor. Op mijn reactie moet je alvast niet meer rekenen.

In navolging van mijn eerder gebrabbel, een update over de VS-indexen : voorlopig lijkt het waarschijnlijk dat we over een half uur op de belangrijkste indexen met een hammer-candle zullen afsluiten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hammer_(candlestick_pattern" onclick="window.open(this.href);return false;)
We zullen hoger moeten sluiten dan het punt waarop de indexen deze middag openden.

Vanuit het oogpunt van technische analyse is dit een zeer bullish candle, die een trendkeer zou kunnen aankondigen na enkele neerwaartse dagen.
Mogelijks effect is dat, misschien met ruggesteun van de Chinese overheidsinterventie nummer 46035068734 deze morgen, ook de Aziatische indexen vannacht en morgenvroeg dit positief sentiment zouden kunnen oppikken, en we misschien zo een kettingreactie zien ontstaan vanuit de VS naar Azië, Europa, VS, Azië, Europa, enz enz.
Wel altijd opletten want als we echt opnieuw omhoog gaan, garandeert niks dat dat een vlotte rit zal worden.

Disclaimer : mijn hoogstpersoonlijke mening, geen advies, zuiver informatief, geen verantwoordelijkheid, gebruiken op eigen risico, kan de gezondheid schaden, met liefde getypt - lees je met verstand

't Ja, dan heb ik te Hollands geageerd met mijn aankooporder voor J&J aan 91 usd ... Had ik het toch maar een half punt hoger gezet.
Langs de andere kant maakt de goedkoper wordende euro wat verliezen goed. Die trend mag zich nog wel ff voortzetten. Ik heb namelijk nogal wat uitstaan in buitenlandse deviezen...

Kan niemand voorspellen he, pukkie007; wel jammer voor je. JNJ heeft een mooie rit afgelegd, vandaag.

Qua technisch patroon zijn we vanavond in de VS onder optimale condities gesloten : bovenaan de hammer. De bulls hebben de bears -vandaag althans- op hun plek gezet.
Nog een belangrijk effect hiervan is dat veel investeerders deze hammer erkennen als bullish sign (trend reversal in neerwaartse markten), en die als trigger kunnen zien om nu/vannacht/morgen in te stappen voor een mogelijke bounce en zo opwaartse druk toevoegen. Bovendien zijn de macro-signalen uit de VS goed geweest en kwam er steun van de overheid in China en mogelijks -op termijn- ook van de ECB. Denk dat we er nu veel beter voor staan dan gisteren.
We zien het wel... Succes

(disclaimer: zie boven he...)

Sebastiaan1985 schreef:Ik persoonlijk haat volatiele markten Al mijn aandelen staan op een stop loss bij -10% en op een automatisch terug instappen als er 5% herstelt is... De laatste dagen heb ik de staat/bank dus goed gefinancierd Hopelijk keert de trend over een paar weken en is het gedaan met beursorders voor dit jaar...

Ik weet het wel : uitstappen bij -10% is "te snel" en je moet "uitzieken". Maar ik vrees altijd dat de volgende crash er aankomt en die -10% opeens -30% en meer wordt... a falling knife, dat komt er sowieso nog eens aan, de vraag is alleen wanneer

Je zegt het zelf al, maar ik zou echt eens nadenken over die 10% stop loss. Het hangt natuurlijk van je beleggershorizon af, maar als je in 1985 geboren bent en je niet van plan bent om volgend jaar met dit geld bv. een huis te kopen, dan heb je echt wel tijd om het herstel van een correctie of crash af te wachten.

Voorlopig goed sentiment in Azië en DAX/US/oil-futures mooi positief. Dit kan, op het weer na, nog een mooie dag worden.

Nb. Eens met karo9. Een dergelijke strategie kan je inderdaad wat meer gemoedsrust brengen, maar kans bestaat dat je op termijn veel opportuniteiten gaat missen en daarvoor een prijs betaalt. Indien een lange horizon, zou ik persoonlijk ook die strategie nog eens herbekijken. Ieder doet uiteraard waar hij zich best bij voelt, en eender welke strategie hebben is meestal beter dan op blinde piloot vliegen.

karo9 schreef:

Sebastiaan1985 schreef:Ik persoonlijk haat volatiele markten Al mijn aandelen staan op een stop loss bij -10% en op een automatisch terug instappen als er 5% herstelt is... De laatste dagen heb ik de staat/bank dus goed gefinancierd Hopelijk keert de trend over een paar weken en is het gedaan met beursorders voor dit jaar...

Ik weet het wel : uitstappen bij -10% is "te snel" en je moet "uitzieken". Maar ik vrees altijd dat de volgende crash er aankomt en die -10% opeens -30% en meer wordt... a falling knife, dat komt er sowieso nog eens aan, de vraag is alleen wanneer

Je zegt het zelf al, maar ik zou echt eens nadenken over die 10% stop loss. Het hangt natuurlijk van je beleggershorizon af, maar als je in 1985 geboren bent en je niet van plan bent om volgend jaar met dit geld bv. een huis te kopen, dan heb je echt wel tijd om het herstel van een correctie of crash af te wachten.

Ik weet het niet hoor. We zitten momenteel echt wel in een, zoals Vitaliy Katsenelson het noemt, in een cowardly lion market, waarbij de cycli elkaar wel opvolgen, maar globaal alles ongeveer evenveel waard blijft. Veel van die beleggingsstrategieën voor de grote massa zijn ontwikkeld in de jaren '80 en '90, waar het volstond om gewoon aandelen te hebben, het moesten er zelfs geen al te goede zijn, om rendement te ontwikkelen. Je ziet, ondanks het feit dat fondsen erg duur zijn en in principe slechter presteren dan de index, dat vanaf 2000 ze de index achter zich laten, ondanks dat het dan in betere jaren weer slechter gaat dan met de index.

Bij "uitzieken" verlies je een deeltje van het effect van de samengestelde intrest, wat Einstein de grootste uitvinding aller tijden noemde. Uiteraard verlies je massa's rendement bij teveel handelen, dus lijkt het mij niet onverstandig om sowieso de goedkoopste broker te kiezen. Ik vind de strategie van Sebastiaan eigenlijk nog zo slecht niet. Het zal misschien veel onnodige trades opleveren, maar hoe goedkoper je broker, hoe meer dat dit meevalt. En het voorkomt dat hij geld verliest door een serieuze crash.

Alleszins heeft Sebastiaan iets wat velen al niet hebben: een uitgekiende strategie waarin aankoop én verkoop (vooral dat laatste is iets dat bij veel beleggers ontbreekt) worden bepaald. Als hij daarbij emotie uitschakelt, zal dat volgens mij geen windeieren leggen. Ik heb er nu even geen zin in, maar je zou die strategie eens moeten backtesten in zowel een bull market (1982-2000) als een bear market (1929-1932) als een "cowardly lion market" (2000-2015). Met de natte vinger zou ik zeggen dat, met beperkte transactiekosten, dit een beperkt rendementsverlies oplevert in bullmarkten en een enorme rendementswinst in de andere gevallen.

Misschien kan het nog wat gefinetuned worden met voor ieder effect een andere waarde te gebruiken, bv door dit te laten afhangen van de bèta van het effect (hogere bèta, hogere marge).

Ben zelf geen gebruiker van stop losses maar stel je deze normaal niet in in functie van de beta van het aandeel?
beta = 1 is dan bijvoorbeeld stoploss = 10%
lagere beta = lagere stoploss en omgekeerd.

Sebastiaan1985 schreef:Ik persoonlijk haat volatiele markten Al mijn aandelen staan op een stop loss bij -10% en op een automatisch terug instappen als er 5% herstelt is... De laatste dagen heb ik de staat/bank dus goed gefinancierd Hopelijk keert de trend over een paar weken en is het gedaan met beursorders voor dit jaar...

Ik weet het wel : uitstappen bij -10% is "te snel" en je moet "uitzieken". Maar ik vrees altijd dat de volgende crash er aankomt en die -10% opeens -30% en meer wordt... a falling knife, dat komt er sowieso nog eens aan, de vraag is alleen wanneer

Waanzin;Goedkoper verkopen om nadien duurder terug in te stappen?Om vervolgens minder stuks te kunnen terugkopen? In ieder geval een snelle manier om aan kapitaalvernietigng te doen en- zoals je zelf terecht zegt- de staatskas te spijzen.Goe bezig.

Zijn grootste deel stoploss zal waarschijnlijk ingesteld zijn op aandelen die al een winstperiode achter de rug hebben.

@Sebastiaan85 Oei oei dit gaat een zware klap geven aan uw portefeuille. Alleen wanneer je uitstapt wordt je winst of verlies geconcretiseerd. Als er niks fundamenteels is veranderd waarom uitstappen?

Carnaygee schreef:

Sebastiaan1985 schreef:Ik persoonlijk haat volatiele markten Al mijn aandelen staan op een stop loss bij -10% en op een automatisch terug instappen als er 5% herstelt is... De laatste dagen heb ik de staat/bank dus goed gefinancierd Hopelijk keert de trend over een paar weken en is het gedaan met beursorders voor dit jaar...

Ik weet het wel : uitstappen bij -10% is "te snel" en je moet "uitzieken". Maar ik vrees altijd dat de volgende crash er aankomt en die -10% opeens -30% en meer wordt... a falling knife, dat komt er sowieso nog eens aan, de vraag is alleen wanneer

Waanzin;Goedkoper verkopen om nadien duurder terug in te stappen?Om vervolgens minder stuks te kunnen terugkopen? In ieder geval een snelle manier om aan kapitaalvernietigng te doen en- zoals je zelf terecht zegt- de staatskas te spijzen.Goe bezig.

Ik zou er toch nog eens sterk over denken vooraleer je het waanzin noemt. Ten eerste ga je er al automatisch van uit dat hij duurder terug koopt dan hij verkocht heeft. Dat zal misschien wel voorkomen (misschien in 2011), maar als er werkelijk een daling is van 20%, koopt hij die bij een stijging van 5% goedkoper terug en heeft hij meer aandelen voor hetzelfde geld. Alles hangt af van hoe de markt werkelijk reageert. Wie die strategie toepaste in 2000 en 2008, die zal het zich niet beklaagd hebben, en in 2002 en 2011 misschien wel.

Dus: ik zou toch even nadenken vooraleer je het waanzin noemt, want niet elke grote marktbeweging gaat -10% om dan direct terug 5% te stijgen: het enige scenario waarin het inderdaad niet zo goed is.

reteiP schreef:Ben zelf geen gebruiker van stop losses maar stel je deze normaal niet in in functie van de beta van het aandeel?
beta = 1 is dan bijvoorbeeld stoploss = 10%
lagere beta = lagere stoploss en omgekeerd.

Is het niet eerder het volatiliteits percentage vh aandeel waar je rekening mee moet houden ? Wanneer die wordt overschreden: stoploss activeren.
Aangezien beta slechts de verhouding tov de onderliggende index is.

kZou dat graag eens met een paar knappe koppen willen uitspitten.

nickname schreef:

reteiP schreef:Ben zelf geen gebruiker van stop losses maar stel je deze normaal niet in in functie van de beta van het aandeel?
beta = 1 is dan bijvoorbeeld stoploss = 10%
lagere beta = lagere stoploss en omgekeerd.

Is het niet eerder het volatiliteits percentage vh aandeel waar je rekening mee moet houden ? Wanneer die wordt overschreden: stoploss activeren.
Aangezien beta gewoon de verhouding tov de onderliggende index is.

wiki:
"In een financiële context staat de bèta voor de mate van volatiliteit (beweeglijkheid) van het rendement van een bepaald financieel instrument ten opzichte van het rendement van de rest van de markt"