Kevva schreef:

Yaris schreef:Ik hoop op een renteverhoging. Dan komen de beurzen misschien eindelijk tot rust. Anders gaan ze op en neer blijven stuiteren afhankelijk van de laatst gepubliceerde economische data.

Is ook geen garantie hoor, voor hetzelfde geld zit je dan in een situatie waarbij de beurs/index wereldwijd 1 maand aan een stuk dagelijks 0,50% verliest. Gevolg is dat aandelen ook met nog eens 10% dalen.
En sowieso gaan obligaties dan nog harder dalen.

Sowieso zal er wel geld richting obligaties vloeien, maar de rente is nog zodanig laag dat aandelen normaal de beste keuze zullen blijven voor LT. Echte slechte bedrijfsresultaten verwacht ik niet direct, wel uitkijken voor schuldenrijke firma's natuurlijk.

reteiP schreef:Sowieso zal er wel geld richting obligaties vloeien, maar de rente is nog zodanig laag dat aandelen normaal de beste keuze zullen blijven voor LT. Echte slechte bedrijfsresultaten verwacht ik niet direct, wel uitkijken voor schuldenrijke firma's natuurlijk.

Die mening deel ik volmondig, reteiP

De Beurs Morgen (of overmorgen): Volgens De Tijd (zaterdag 12 september blz 23)

...zakt de beurs gemiddeld 7% na een eerste renteverhoging. Een jaar later noteert ze doorgaans hoger.

Een koopgelegenheid dient zich aan.

... of niet . Want op welke recente relevante eerste renteverhogingen zou dat cijfer van 7% moeten gebaseerd zijn ?

Waarschijnlijk kwamen de vroegere eerste renteverhogingen onverwacht. Die van morgen is al jaren aangekondigd. Als de Fed er dan nog een goede communicatie aan toevoegt over het waarom en of en wanneer er nog meer renteverhogingen komen verwacht ik geen paniek op de markten.

Waar De Tijd zijn gemiddelden haalt weet ik niet, maar de statistieken die ik de laatste weken en maanden zag langskomen, geven andere cijfers voor US-beurzen (als zijnde over het algemeen het meest geïmpacteerd).

Bijvoorbeeld :
http://marketrealist.com/2015/05/histor ... k-returns/" onclick="window.open(this.href);return false;
(scroll naar Part 3)

Uitgebreider overzicht hier :
http://uk.businessinsider.com/history-o ... ?r=US&IR=T" onclick="window.open(this.href);return false;

Gaf DT meer details ?
Gaven ze ook aan wat ze bedoelden met "de beurs" ?

Carl

Boompie schreef:Bijvoorbeeld :
http://marketrealist.com/2015/05/histor ... k-returns/" onclick="window.open(this.href);return false;
(scroll naar Part 3)

Dat is wat ik bedoel, 3 veranderingen op 10j tijd waarbij de specifieke omstandigheden waarschijnlijk sterk verschillen, dat is niet bepaald statistisch relevant.

Boompie schreef:Waar De Tijd zijn gemiddelden haalt weet ik niet

Hun bronnen worden niet vermeld. Het is een losse commentaar.

Volgend artikel van Fidelty Investments (Impact of First Rate Hike) maakt zelfs geen melding van een daling, onmiddellijk na de eerste verhoging. Ze maken alleen gewag van enige volatiliteit. Onderstaande chart, uit het artikel geknipt, illustreert hun stelling:

Het artikel Rate Hikes historically lead to uted Stock returns, aangereikt door Boompje gaat eerder in de richting van De Tijd - maar zonder de 7% daling.

...Regardless of the period, 3-month returns following the start of a period of steady tightening were on average negative and more volatile, as markets initially reacted negatively to the start of a tightening cycle....

Zelf denk ik ook dat de markten als eerste reactie negatief zouden reageren - niettegenstaande dat de rente verhoging zogezegd reeds ingecalculeerd is. En dus dat er koop gelegenheden zullen ontstaan.

Vandaag weer show van het jaar… hiking rates.

Ik hoorde gisteren Od(r)ama nog bezig over China. Hilarisch:

… China needs the US more than we need them….

Misschien beter eens kijken hoeveel van de Amerikaanse schuld in hun handen zit Mr. Barack? Wie gaat de goedkope chips op uw printkaarten steken Barack? Wie gaat uw AAPL-productjes aan zo’n prijs afleveren zodat Apple met zo’n grote winstmarges kan uitpakken?
Wie zit d'er al zo sterk in Amerikaans vastgoed Mr. Od(r)ama? Jij meer in het Chinese of de Chinezen meer in het uwe? Wat als ze jouw schuldpapieren de straat op smijten om hun markt te ondersteunen?
We zien nu al dat zelfs -de sterke- Duitsers maar 80% (3.2 miljd op 4 miljd €) van hun schuldpapier (met dank aan de ECB) kwijt raken.
Scheuren,... de eerste tekenen dat het kaartenhuisje het niet langer houdt.

Alles hangt samen Mr. Ob(r)ama, net als 'n Rummikub er voor zorgt dat de ene verschuiving ook een een verschuiving veroorzaakt op het andere... maar het zijn nu eenmaal presidentsverkiezingen binnenkort, niet voor jouw zak maar voor iemand voor de partij, inshallah.

Rate hikes… eerder een QE… ergens mid 2016. (als men nog wat wil redden) tenzij men aanstuurt op een globale katastrofe. Maar misschien is het dat wel waar men op aanstuurt.Want QE werkt als 'n drug, eens aan het spul is het moeilijk zonder...
Keynes heeft U (en ons) goed bij de kl...

Spruitekop schreef:...Rummikub ...

Ik neem aan dat U Rubik's Cube bedoelt?

Kon inderdaad op die naam niet opkomen ... inderdaad.

Vers bloed.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150917 ... bffc13f253" onclick="window.open(this.href);return false;

Kom, dat Yellen die intrestvoeten maar verhoogt (geleidelijk aan uiteraard). Het is nu wel goed geweest.

AJBS schreef:Kom, dat Yellen die intrestvoeten maar verhoogt (geleidelijk aan uiteraard). Het is nu wel goed geweest.

'k Denk dat Janet de rente zal verhogen, maar wat zullen de gevolgen zijn op de beurzen?
Economie in China blijft ook nog een heet hangijzer. September en oktober kunnen best aardig volatiel blijven.

Of 0.25% omhoog en duidelijk communiceren dat dit het was voor het jaar, of uitzonderlijk eens 0.125% omhoog om te tonen dat het FOMC zich aan zijn intenties houdt en maar tegen traag tempo wil verhogen.
Als het even kan

Carl