Dus omdat heerschap NoHedge geen carte-blanche krijgt op dit forum, maakt hij er maar een sport van om hier alle topics te verkrachten? Sterk!
Get a life, dude.

pukkie007 schreef:Over welk "rood" heb je het, NoHedge? Uw goud?

Voorzet is gegeven... Waarom wordt beursgenoteerd goud hier gebashed?

Spruitekop schreef:

gpv1 schreef:Goudmaniakken associëren zichzelf graag met goud omdat ze het o.a. associëren met magie, geheimzinnigheid, schittering, rijkdom en superioriteit. Daarom o.a. dat het een kolossale zeepbel is.

De dag dat sporters jarenlang gaan trainen om één aandeel BMW te krijgen gaan we nooit meemaken, elke dag verleggen duizenden topsporters hun grenzen voor 'n selectie om ooit te mogen meedingen naar een gouden medaille, die max. slechts 6 gram goud bevat.
Niemand die zijn medaille bij de goudboer binnen geeft à 130€. Dat is de magie.

Je bevestigt mijn stelling.

Je verdraait mijn woorden ( weer), Spruit. Het was geen voorzet, je kan hem dus ook niet binnen koppen ... Het was een vraag over een eerdere post!

gpv1 schreef:Je bevestigt mijn stelling.

Tuurlijk, en tegen de massa kan je nooit op, een eeuwigdurende liefde is niet zomaar te stoppen.

Ik betaal liever met een kaartje, altijd en overal! Géén cash, voorwaar voorwaar, ik zeg u : afschaffen die handel!!!

pukkie007 schreef:Get a life, dude.

Ik denk dat er hier veel zijn die maar al te graag zouden willen ruilen met mijn leven

Uajwjm schreef:De waarheid is, dat alles in waarde daalt -of dat nu goud of suiker is- en dat dat de volgende 25 jaren alleen nog slechter wordt!

Goud heeft in tegenstelling tot suiker geen vervaldatum en kan dus niet slecht worden.

En nu on topic, morgen de beurs rood of groen ?

su6988 schreef:En nu on topic, morgen de beurs rood of groen ?

nice try

su6988 schreef:Ik denk dat er hier veel zijn die maar al te graag zouden willen ruilen met mijn leven

Mijn dagen vullen met forums spammen? Lijkt me zalig ...

Zwiertje schreef:Mijn dagen vullen met forums spammen? Lijkt me zalig ...

Wie is de "Hero Member" hier ?

We hebben hier natuurlijk een heel westerse bril op wbt goud (bubble, iets wat blinkt, iets voor de aluhoedjes,...)

Ik denk dat het grootste deel vd pakweg 7,4 miljard mensen er anders tegenaan kijkt.

Inderdaad is van (papieren?) goud iets speculatiefs gemaakt (van wat niet vandaag de dag?).

Maar het blijft een store of value, dat bewijst elke crisis.

Helaas heeft de papieren belofte-handel ook goud onderworpen aan de beurs/casino-wetten.

Van zodra je verwacht dat goud rendement 'moet' leveren kun je idd beter in aandelen blijven.

Want ook bij goud is er nu over-bought en over-sold.

Goud 'doet' inderdaad niks. Een ounce is en blijft een ounce. En dat zal altijd zo blijven.

Maar dat is net de sterkte en -voor velen- de aantrekkingskracht ervan

Voor mij is goud geen belegging, maar een geruststelling.

su6988 schreef:Als de forumbeheerder geen kritiek kan verdragen en mijn accounts steeds blokkeert, dan heb ik geen andere keuze.
Goud is voor mij een ZEER lange (zeker naar huidige normen) termijn belegging, verzekering en.... De prijzen waar ik mijn eerste kilo's aan gekocht heb zie je nooit meer terug, al zeker niet in euro nominatie.

En dat is nu eens iets dat ik durf tegenspreken. Zelfs de goudkevers zetten het in elke FAQ die ze kunnen maken: goud blijft op de zeer lange termijn zijn waarde behouden: de klassieker van de ounce die de Romeinse senator in staat stelt zijn toga te kopen en de businessman zijn maatpak. Het kan niet beide zijn: een belegging (die dus in waarde toeneemt) of een baken van stabiliteit.

Op de gewone lange termijn fluctueert goud echter enorm. 30 jaar om terug op hetzelfde niveau te staan? Wie kan dat aan? De badkuip van 2000-2007 was al genoeg om sommigen voor eeuwig weg te jagen van aandelen. En intussen ontvingen de nog dividenden ook...

Wie begint er hier eigenlijk steeds over goud ? Niet de goudkevers zo te zien. Als je er niks van begrijpt koop je gewoon geen, simpel.