Voorlopig blijkt de steun toch meermaals zin werk te doen. Ondertussen vraag ik me af wat de reden is van deze sterke daling. Kan iemand me dat vertellen. In het verleden deed ik al meermaals goede zaken via dit aandeel. Vandaar dat ik wel eens benieuwd ben hoe de vork aan de steel zit.
Alvast bedankt voor de info!

Amerikaanse futures staan op groen na opnieuw positieve economische data in de States.

Quasi alles bloedrood en de Bel 20 integraal rood omstreeks 12h20.

Ook de Amerikaanse futures noteren momenteel negatief.

Piper schreef:Quasi alles bloedrood en de Bel 20 integraal rood omstreeks 12h20.

Ook de Amerikaanse futures noteren momenteel negatief.

Een bittere vaststelling: Amerika in het groen en Europa bloedrood.

De seculaire bullmarket in de VS gaat gewoon verder.

Ooit moet Europa er mijn inziens ook eens aan beginnen aan die deftige stevige seculaire bullmarkt.

Najaar 2013?

De DJI heeft zich vrijdag in het begin sterk gehouden. Hij heeft wel vrijdag in het laatste beursuur een mini-crash gekend en geëindigd op -1.36%

Het pessimistische beursentiment du jour is blijkbaar met vertraging in de US stock exchanges toekomen.

Stier schreef:De DJI heeft zich vrijdag in het begin sterk gehouden. Hij heeft wel vrijdag in het laatste beursuur een mini-crash gekend en geëindigd op -1.36%

Het pessimistische beursentiment du jour is blijkbaar met vertraging in de US stock exchanges toekomen.

Stier, inderdaad en dit kan mijn inziens wijzen op een begin van een correctie.

Benieuwd wat de beurzen (vooral dan de Amerikaanse markten) vandaag en de volgende dagen gaan doen.

Ach morgen is het weer dinsdag.

Nou, dit lees ik graag :
http://www.beursduivel.be/nieuws/263519 ... ijgen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mag zich wel eens gaan vertalen naar mn portefeuille.

Te oordelen naar het aantal topics over aandelen en obligaties op dit forum, zijn er al veel mensen in de val getrapt die de overheden en de banken opgezet hebben om de mensen terug naar de beurs te lokken (lage interesten op spaarproducten). "Beleggen" is tegenwoordig de slogan bij alle banken, funds van hier en bedrijfsobligaties van daar. Ik blijf bij mijn standpunt dat het niet de gewone burger is die risico moet lopen om in voortdurend geldnood verkerende bedrijven te helpen en hierbij ook de in crisis zijnde banken te spijzen. Moest het "beurssysteem" echt werken dan waren er al velen stinkend rijk en dan zouden bedrijven en banken zelf wel al die aandelen opkopen. Waarom zijn de banken in crisis tenandere? Verkeerd belegd waarschijnlijk en te veel beleggingsadviseurs in dienst.

Neen dat is Piper die van Beursduivel naar dit forum is gevlucht en een boel andelen topics heeft geopend.
Niet slecht vind ik, maar misschien is het een idee om de fondsen en de aandelen nu uitelkaar te halen.

paul1948 schreef:Te oordelen naar het aantal topics over aandelen en obligaties op dit forum, zijn er al veel mensen in de val getrapt die de overheden en de banken opgezet hebben om de mensen terug naar de beurs te lokken (lage interesten op spaarproducten). "Beleggen" is tegenwoordig de slogan bij alle banken, funds van hier en bedrijfsobligaties van daar. Ik blijf bij mijn standpunt dat het niet de gewone burger is die risico moet lopen om in voortdurend geldnood verkerende bedrijven te helpen en hierbij ook de in crisis zijnde banken te spijzen. Moest het "beurssysteem" echt werken dan waren er al velen stinkend rijk en dan zouden bedrijven en banken zelf wel al die aandelen opkopen. Waarom zijn de banken in crisis tenandere? Verkeerd belegd waarschijnlijk en te veel beleggingsadviseurs in dienst.

Paul1948, wat doet u met uw spaarcenten?

Persoonlijk vind ik dat men die activa moet kopen welke laag staan, en dit met de bedoeling van op termijn te oogsten.
Teveel mensen denken mijn inziens te veel KT-minded.

Maar iedereen zijn mening natuurlijk en iedereen moet/mag beleggen volgens zijn eigen risico-profiel.

Misschien nog dit: de meeste beursgenoteerde bedrijven zijn wel zeer gezond. Iets wat ik persoonlijk in het verleden in crisistijden nog nooit meegemaakt heb.

nicknamesucks schreef:Nou, dit lees ik graag :
http://www.beursduivel.be/nieuws/263519 ... ijgen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mag zich wel eens gaan vertalen naar mn portefeuille.

In dit artikel heeft Roubini het wel over de Amerikaanse beurzen. Roubini begint meer en meer de weg te volgen van Martin Armstrong, een crash op 2015.75 (of jaar 2015 en 3/4, zijnde rond 1 oktober 2015)

Wel Piper, niet iedereen kan nog op lange termijn handelen, het kapitaal dat ik heb opgebouwd moet dienen om ons pensioen aan te vullen zodat wij onze levensstandaard kunnen behouden. Bovendien laat het mij zelfs toe om nog te sparen en mijn kinderen en kleinkinderen te helpen (aanzie dit ook als een soort belegging). U zal begrijpen dat ik dit niet ga vergokken of de banken mee sponseren.
Er zijn nog altijd veilige spaarproducten die rentes geven die rond de inflatie zitten, en even doorbijten is hopelijk de boodschap.
Bovendien heb ik in mijn leven ook dikwijls op twee paarden gewed: enerzijds zuivere en veilige spaarproducten en anderzijds, zij het steeds in beperkte mate, beleggingen. Ik laat u raden welke van de twee op lange termijn steeds het beste rendement gaven. Uitzonderingen en toeval zal altijd bestaan, maar ik denk dat beleggen juist op zeer korte termijn rendabel kan zijn, je moet echter het juiste moment van aankoop en verkoop treffen, want de beurs is een kurve met pieken en dalen, en als het gemiddelde te hoog gaat dan moet er eens een crash komen om alles terug te nivelleren, meestal tot onder het startniveau. Gedurende de tijd dat je dan uit de put aan het kruipen bent is een spaarproduct wel lekker interest aan het genereren.
Laat mij ook toe te zeggen dat ik dolgelukkig ben dat wij aan verzekeringspensioensparen deden en niet aan beleggingspensioensparen want dat zou in ons geval katastrofaal geweest zijn, en dit was ook op lange termijn.

paul1948 schreef: Laat mij ook toe te zeggen dat ik dolgelukkig ben dat wij aan verzekeringspensioensparen deden en niet aan beleggingspensioensparen want dat zou in ons geval katastrofaal geweest zijn, en dit was ook op lange termijn.

Dat laatste , daar ben ik nog niet van overtuigd!

Ik heb beide formules, heb wat meer jaren ( maar minder geld, aangezien veel lagere bedragen in de eerste jaren) in het pensioenbeleggingsfonds gestoken dan in de verzekeringsformule ( de laatste jaren), maar na aftrek in de toekomst van de taksen hierop, zal de eerste formule mij toch de grootste meerwaarde geven. Het hangt natuurlijk ook af van in welk fonds men belegd heeft.

paul1948 schreef: Er zijn nog altijd veilige spaarproducten die rentes geven die rond de inflatie zitten, en even doorbijten is hopelijk de boodschap.
Bovendien heb ik in mijn leven ook dikwijls op twee paarden gewed.

Paul1948, veilige spaarproducten brengen vandaag toch wel weinig tot zelfs zeer weinig op. En ik vermoed ook niet dat daar snel verandering in zal komen.

Spreiding over diverse activa-klassen is inderdaad absoluut noodzakelijk en daar mogen wat mij betreft vandaag gerust een ruim pakket aan kwaliteitsaandelen inzitten.