Yaris schreef:De beurzen stijgen alsof er geen vuiltje aan de lucht is. ... Zelfs als Clinton wint zal het met een ruime marge moeten zijn anders gaat Trump de uitslag contesteren en zijn we weer vertrokken voor een periode van onzekerheid.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar wanneer was ook alweer de laatste periode van zekerheid?

Is dat niet illegaal in Belgie?

wlievens schreef:Is dat niet illegaal in Belgie?

Je hebt legale bookmakers, diegene die verbonden zijn aan een casino in BE.

Hier heb je een overzicht van de noteringen overheen de verschillende sites btw:
http://www.oddschecker.com/politics/us- ... 016/winner

op bwin krijg je 1,19 keer je inzet voor Clinton. bwin is legaal in België.

Hmm inderdaad. Maar ik kan precies maar tot vijftig euro gaan?

Da's niet wat ik in gedachten had toen ik vroeg hoe je daar beursgewijs best op kon inspelen

In de VS stellen de bedrijfsresultaten teleur. Afwachten wat voor nieuws Apple nabeurs gaat brengen. Dat kan de stemming morgen doen kantelen of nog meer verzuren.

De cijfers van Alphabet en Amazon zitten er ook aan te komen.

Morgen mogen we blijkbaar cijfers verwachten van (onder andere) : Heineken, PSA, Banco Santander, Airbus, Bayer, Coca-Cola, GlaxoSmithKline, Boeing, Groupon Tesla en Texas Instruments.

Al met al ruim genoeg om de nieuwsstroom op peil te houden!

reteiP schreef:

wlievens schreef:Is dat niet illegaal in Belgie?

Je hebt legale bookmakers, diegene die verbonden zijn aan een casino in BE.

Hier heb je een overzicht van de noteringen overheen de verschillende sites btw:
http://www.oddschecker.com/politics/us- ... 016/winner

op bwin krijg je 1,19 keer je inzet voor Clinton. bwin is legaal in België.

Misschien een gokje wagen op Jill Stein bij Sky Bet? 2000 keer je inzet. In 2012 behaalde ze 0,36% van het totaal aantal stemmen. Ze was en is de officiële kandidate van de Green Party......

Ik zie dat Morningstar (MORN) vandaag zijn 52W lows opzoekt.
Heb de firma meteen op mijn watchlist gezet want ze hebben een mooie (groeiende) business met hoge marges.

Morningstar tracht in de markt van de kredietbeoordelingen approval te krijgen en zo een concurrent te worden van Moody's, S&P en Fitch. Indien die doorbraak er komt zie ik ze verder sterk groeien.

Yaris schreef:In de VS stellen de bedrijfsresultaten teleur. Afwachten wat voor nieuws Apple nabeurs gaat brengen. Dat kan de stemming morgen doen kantelen of nog meer verzuren.

Goed gezien! Mogelijke verklaring voor de rode cijfers vandaag:
Dinsdag nabeurs kwam Apple met ietwat tegenvallende verwachtingen voor het feestdagenseizoen, wat het sentiment onder druk zet...

Het lijkt erop dat ieder snippertje nieuws door de markt wordt aangegrepen om richting te zoeken.

Yaris schreef:De beurzen stijgen alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Maar binnen twee weken zijn er presidentsverkiezingen. De opiniepeilingen voorspellen een overwinning voor Clinton maar opiniepeilingen zitten er wel eens naast. Veel mensen die voor Trump gaan stemmen durven dat niet toegeven wanneer naar hun mening wordt gevraagd. Ik hou mijn hart vast. Zelfs als Clinton wint zal het met een ruime marge moeten zijn anders gaat Trump de uitslag contesteren en zijn we weer vertrokken voor een periode van onzekerheid.

Ik dacht daar eigenlijk ook al 'n tijdje aan... het 'zwarte zondag'-syndroom. De media die pertinent één van de kandidaten aan de schandpaal zet en de frauduleuze zaken van alle anderen in de doofpot moffelt. Net zoals de vele vrouwen die nu komen getuigen ala pornoactrice Jessica Drake, die nu geëmotioneerd getuigen dat ze ongevraagd gekust is/zijn, wel: ik kus elke dag vrouwen zonder dat ze 'het vragen', het is gewoon een 'zakelijke kus', een 'gebruikelijke kus'. En ze vragen er niet om, ze roepen niet naar mij: 'kus me', het is gebruikelijk onder zakenpartners. Wie deze dame eens 'googelt' zal er snel achter komen dat deze vrouw niet geshockeerd zal zijn door een zakelijke kus, laat staan om 'een zakelijk voorstel' in haar branche.

Mensen (kiezers) durven in hun polls niet meer uitkomen voor hun keuze die ze maken in het stemhokje. De meerderheid van de mediakanalen leven van de 'big-business' à la Goldmann en hun 'smart money'-beleggers en die tippen natuurlijk hun 'mannetje', in dit geval hun 'vrouwtje'.

Als iemand die elke dag als grootste smeerlap van het land afgespiegeld wordt nog steeds 42-43% haalt... dan moet je d'er mee rekening houden dat daar bij de effectieve uitslag 'n 10-15% bij komt.
De foto's van de speech van Hillary (in groene jurk) die vorige week het internet overheersten worden in sneltempo van het internet gehaald. Achter die vrouw zit een héél machtige machine, akelig gewoon.

En toch zal het Clinton worden, want de Amerikaan wordt gebrainwasht en zoals je zelf zegt zit er een machtige machine achter. Ze wil en zal de eerste vrouwelijke president van Amerika worden.


Niemand wil Trump, hij is roekeloos, staat te liegen waar iedereen bij staat, is grof... De economie zou onder hem crashen. In ieder geval is nu al zeker dat deze ambtstermijn maar voor 4 jaar zal zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kevva schreef:En toch zal het Clinton worden

Kevva schreef:In ieder geval is nu al zeker dat deze ambtstermijn maar voor 4 jaar zal zijn.

Het leven moet heerlijk zijn met zoveel zekerheden...

Als Trump president wordt, wordt ik de nieuwe CEO van Apple.


Sent from my iPhone using Tapatalk

... en leer je de dt-regels zeker?

Kevva schreef:Als Trump president wordt, wordt ik de nieuwe CEO van Apple.

Als dat met dezelfde zekerheid is als dat de Brexit niet zou plaats vinden, zou ik maar al eens naar de winkel gaan voor een zwart pulleke met jeansbroek...