Yaris schreef:Het referendum in Italië toont nog maar eens aan dat referenda niet werken als leidraad om politieke beslissingen te nemen. In plaats van een rationeel oordeel te vellen over het onderwerp van de vraag laten de mensen zich leiden door hun tevredenheid of ongenoegen over de politieker die het referendum heeft uitgeschreven, de EU, de euro of wat dan ook. Dat was zo in Groot-Brittannië en nu weer in Italië. Het is een manier om foert te zeggen, niet om te zeggen hoe een bepaalde kwestie politiek aangepakt moet worden.

Als er maar 1 keer om de zoveel tijd een referendum wordt gehouden en de politieker zijn lot eraan vasthangt, dan zal je inderdaad vaak zoiets krijgen. Anderen zullen dan gaan wijzen en zeggen "kijk, referenda werken niet". Maar je kan dat ook anders aanpakken. In Zwitserland, heb je op alle niveaus referenda; bv. in kleine steden over fonteinen of speelplaatsen. Men moet dat gewoon worden.
Ik vind eerlijk gezegd dat er hier meer met referenda moet worden gewerkt. Liever (slechte) beslissingen via referenda, dan (slechte) beslissingen genomen door 1 of andere politieker (of partij). Een referendum is toch net iets democratischer.

+1 Yaris. Nu nog wachten tot de politici dat ook doorkrijgen.

Nu begrijp ik Renzi wel. Als hij iet of wat veranderingen wou doorvoeren, dan had hij meer slagkracht nodig.

Solvay slacht weer een kaskoe om de schuldenput te dichten.
Niet mijn favoriet bedrijf.

Poldermol schreef:
Simpel, er wordt gerekend op het feit dat er geen 'snap elections' komen die de oppositie in het zadel zouden hijsen. Dus de huidige regerenden (na een reshuffle uiteraard, met wat nieuwe namen) zullen ook tot de reguliere verkiezeingen de beslissingen kunnen nemen, en er dus nog tijd is om een oplossing te zoeken voor het financieel systeem

Ziezo, 3 dagen na het referendum, geen snap elections, en de staat gaat 2 miljard in Monte Paschi pompen.

Veel drukte om niets, ge ziet dat. Alles valt vanzelf op zijn pootjes.

reteiP schreef:Solvay slacht weer een kaskoe om de schuldenput te dichten.
Niet mijn favoriet bedrijf.

Altijd leuk om artikels te quoten, maar;

- Hoeveel was de free cash flow? En de free cash flow yield op de verkoopsprijs?
- Sigaretten lijken een dalende markt te zijn, nu zelfs Phillip Morris openlijk twijfelt aan de toekomst van de sigaret. En ik zou schrik hebben van vuur zo dicht bij mijn neus

Verkoopprijs is 7 keer de cash flow. Bron: de tijd. En ik dacht dat de cash flow dalend was.

Misschien moeten ze zo'n referenda aanpassen en altijd twee vragen stellen:

Vraag 1: Vindt u de huidige generatie politici een hoop incompetente kloothommels?

Vraag 2: <de eigenlijke kwestie die men wil bevragen>

Dan kunnen de mensen eerst hun frustratie uit hun systeem krijgen en dan echt stemmen.

optibear schreef:Verkoopprijs is 7 keer de cash flow. Bron: de tijd. En ik dacht dat de cash flow dalend was.

Ik krijg toch een beetje hoogtevrees. Verleiding om 44% winst op te strijken ...

optibear schreef:Verkoopprijs is 7 keer de cash flow. Bron: de tijd. En ik dacht dat de cash flow dalend was.

Zou me wel verbazen dat de rente op hun schulden hoger is dan 14%.

Wel leuk die meerwaarde bij verkoop, maar dat is ook weer eenmalig.

JW1 schreef:
Ik krijg toch een beetje hoogtevrees. Verleiding om 44% winst op te strijken ...

Ik worstel met hetzelfde, maar de speculatietaks houdt me tegen.
Solvay laatste keer bijgekocht op 5/7 (aan 82,2) dus ik moet nog tot 2017 op mijn tanden bijten anders kan ik op dat deel de volle mep taks betalen.

En bij KBC is het helemaal nagelbijten : KBC de dagen na de Brexit opgepikt aan 40,82 gemiddeld en stond deze ochtend eventjes op meer dan 50%.

Ik zal maar hopen dat die befaamde eindejaarshausse ook effectief tot het eind van het jaar aanhoudt :-)

Tegelijk : die speculatietaks is de enige reden dat ik ze nog heb, anders had ik vermoedelijk aan 10% of zo mijn winst al genomen.

Misschien kan je een stoporder plaatsen? Kan je genieten van eventuele stijgingen en als het daalt tot aan je stop, heb je toch die winst veilig gesteld.

adribeir schreef:Misschien kan je een stoporder plaatsen? Kan je genieten van eventuele stijgingen en als het daalt tot aan je stop, heb je toch die winst veilig gesteld.

...maar betaal je evengoed speculatietaks op die winst natuurlijk.

Solvay is hier buiten (zonder speculatietaks). Dat het nu maar doet wat het wil...

Ik verwacht op 2 januari toch een grote dump van aandelen. Al diegenen die de afgelopen maanden gekocht hebben willen nu reeds hun winsten veilig stellen door te verkopen. Helaas dienen ze taks te betalen waardoor er gewacht wordt om op de eerste handelsdag in januari te verkopen.

Dus 2 januari gaat volgens mij alles naar beneden.