omega6 schreef:Stijging EUR/USD sinds begin dit jaar blijft zich doorzetten (vandaag terug +0,5%).
Iemand verklaring voor want aan Trump kan dit toch niet liggen.

Ja dit is één dag.
Je moet ook in gedachte houden dat de huidige planning de volgende is:
Ecb blijft stimuleren, Fed doet het omgekeerde.
Ik zou het juist interessanter vinden nu om over de plas te kijken.

CarpeNoctem schreef:

Jeroenjacobs schreef:Integendeel ik wil dat de staat stopt met het roven van de meerderheid.

Je bent nogal berucht voor het nadien wijzigen van je reacties, daarom citeer ik je hier volledig.
Er staat wat er staat. De minderheden zijn dus vogelvrij in JJ's dystopia

Ik sluit mij overigens aan bij jouw signature.
Het zou eens tijd worden dat de staat stopt met het roven van de bodem 80% voor de top 20. (waarin al jouw categorieën samen zitten, exclusief "de joden" dat is één geloof/cultuur, heeft niks te maken met economische concentratie).

Recticel news: De fabriek van Recticel in het Tsjechische Most is zondag getroffen door een zware brand.
De brand raasde door een van de productiehallen.
De toeleverancier van auto-interieurbekleding roept tegenover zijn klanten overmacht in. De fabriek van Recticel in het Tsjechische Most is zondag getroffen door een zware brand. De brand raasde door een van de productiehallen. Er vielen voor zover bekend geen slachtoffers. Uit veiligheidsoverwegingen liet de overheid de fabriek, waar interieuronderdelen voor auto?s worden gemaakt, helemaal stil leggen. Recticel kan nog niet zeggen hoe groot de schade is aan fabriek en apparatuur. Het is evenmin duidelijk hoe groot de impact zal zijn op de verdere productie. Tegenover zijn klanten heeft Recticel dan ook overmacht ingeroepen. Zolang die toestand duurt, zal het bedrijf zijn klanten op de hoogte houden en met hen samenwerken om de gevolgen zoveel mogelijk te beperken, klinkt het in een persbericht. Most ligt zo'n 75 km ten noordwesten van Praag.
De auto-interieurafdeling van Recticel telt drie fabrieken. Naast die van Most is er ook een vestiging in het Duitse Schönebeck en drie in China.

Jeroenjacobs schreef:Ik sluit mij overigens aan bij jouw signature.
Het zou eens tijd worden dat de staat stopt met het roven van de bodem 80% voor de top 20. (waarin al jouw categorieën samen zitten, exclusief "de joden" dat is één geloof/cultuur, heeft niks te maken met economische concentratie).

Da's wel een hele ommezwaai. Ik heb je hier nog niet weten pleiten voor belastingsvermindering voor de burgers. Integendeel wel voor verhoging van belastingen voor categorieën van burgers waar jij niet hoog mee oploopt.
Je behoort ongetwijfeld tot de mensen die hypocrisie een deugd vinden?

CarpeNoctem schreef:

Jeroenjacobs schreef:Ik sluit mij overigens aan bij jouw signature.
Het zou eens tijd worden dat de staat stopt met het roven van de bodem 80% voor de top 20. (waarin al jouw categorieën samen zitten, exclusief "de joden" dat is één geloof/cultuur, heeft niks te maken met economische concentratie).

Da's wel een hele ommezwaai. Ik heb je hier nog niet weten pleiten voor belastingsvermindering voor de burgers. Integendeel wel voor verhoging van belastingen voor categorieën van burgers waar jij niet hoog mee oploopt.
Je behoort ongetwijfeld tot de mensen die hypocrisie een deugd vinden?

Oh jawel ik doe het al een hele tijd. Taxshift. Meer naar vermogen, ten voordele van een sterkere middenklasse die door geldcirculatie voor groei zorgt.
Belastingen zijn geen geheel gegeven. Doelgericht belasten is essentieel.
Dit doet echter niks af aan het feit dat de overheidsrekening moet kloppen.
Maar goed we gaan weer lekker selectief doen.

Jeroenjacobs schreef:Oh jawel ik doe het al een hele tijd. Taxshift.

Dan ben je wel heel naïef. Ik zal je vertellen waar je taxshift-verhaaltje op gaat neerkomen: de brave burger/loonslaaf die heel zijn leven uitgeperst is geweest en ondanks onze (r)overheid toch ietwat van een kapitaaltje heeft opgebouwd zal opnieuw mogen dokken.

Jeroenjacobs schreef:Dit doet echter niks af aan het feit dat de overheidsrekening moet kloppen.

Die gaat nooit kloppen. Onze vroede voaderen hebben een gat in hun hand. Je mag hun inkomsten verdubbelen, ze zullen er nog in slagen om met een tekort te eindigen.

CarpeNoctem schreef:

Jeroenjacobs schreef:Oh jawel ik doe het al een hele tijd. Taxshift.

Dan ben je wel heel naïef. Ik zal je vertellen waar je taxshift-verhaaltje op gaat neerkomen: de brave burger/loonslaaf die heel zijn leven uitgeperst is geweest en ondanks onze (r)overheid toch ietwat van een kapitaaltje heeft opgebouwd zal opnieuw mogen dokken.

Jeroenjacobs schreef:Dit doet echter niks af aan het feit dat de overheidsrekening moet kloppen.

Die gaat nooit kloppen. Onze vroede voaderen hebben een gat in hun hand. Je mag hun inkomsten verdubbelen, ze zullen er nog in slagen om met een tekort te eindigen.

Ah dus je bent het eens dat belastingen op arbeid te zwaar zijn belast? Dan kan men simpel de werknemersbijdrage minder belasten en dan ga je dit tegen. (hierdoor heb je ook meer koopkracht - consumptie - goed voor economie)
Gat in hand klopt niet echt, we hadden post wo2 heel veel schulden die onder centrum bewind zijn afgebouwd.
Sinds het (inter)nationale centrumrechts bewind begin jaren 80 zijn ze beginnen stijgen met als enigste reden dat men belastingen begon af te bouwen voor de verkeerde doelgroep.

Nu men stilaan het centrum verlaat is het dan ook vrij logisch dat we nu op een staatsschuld crisis afstevenen (wat logisch is aan rechts beleid).

Jeroenjacobs schreef:Ah dus je bent het eens dat belastingen op arbeid te zwaar zijn belast?

Ik weet niet of de belastingen te zwaar belast zijn maar de belastingen op arbeid zijn natuurlijk veel te hoog! Van een open deur intrappen gesproken...
Alles in dit land is te zwaar belast.
Jij wil gewoon de belastingen voor jezelf minder zien en die voor "de anderen" hoger.

Jeroenjacobs schreef:Gat in hand klopt niet echt

Ik ga eens een woord gebruiken dat nogal hip is de laatste tijd: wereldvreemd

CarpeNoctem schreef:

Jeroenjacobs schreef:Ah dus je bent het eens dat belastingen op arbeid te zwaar zijn belast?

Ik weet niet of de belastingen te zwaar belast zijn maar de belastingen op arbeid zijn natuurlijk veel te hoog! Van een open deur intrappen gesproken...
Alles in dit land is te zwaar belast.
Jij wil gewoon de belastingen voor jezelf minder zien en die voor "de anderen" hoger.

Jeroenjacobs schreef:Gat in hand klopt niet echt

Ik ga eens een woord gebruiken dat nogal hip is de laatste tijd: wereldvreemd

Neen, de belastingen voor de Meerderheid minder zien die berooft worden door de minderheid.
https://www.vacature.com/nl-be/carriere ... e-gezinnen
Beter wereldvreemd dan extremist neem ik aan.

Jeroenjacobs schreef:Neen, de belastingen voor de Meerderheid minder zien die berooft worden door de minderheid.

You could have fooled me. Een paar posts hoger was je nog volop aan het pleiten om de belastingen voor "de anderen" te verhogen.

CarpeNoctem schreef:

Jeroenjacobs schreef:Neen, de belastingen voor de Meerderheid minder zien die berooft worden door de minderheid.

You could have fooled me. Een paar posts hoger was je nog volop aan het pleiten om de belastingen voor "de anderen" te verhogen.

Voor de minderheid ja, inderdaad. (problemen met lezen?).
50 à 60% van het vermogen zit bij de top 10%, nog geen 10% van het vermogen bij de bodem 50% (incluis de 50% = mediaan = middenklasse = die verdwijnt = die de consumptie motor is van een gezonde economie).
Nu als je persoonlijk wilt graaien dan hou ik je niet tegen van op extremisten te stemmen maar de meerderheid van de bevolking (zo'n 80%) is daar niet gebaat bij.
(uiteraard is die 80% sukkels opeens allemaal links volgens jouw definitie )

Jeroenjacobs schreef:... de meeste mensen zijn daar niet toe in staat en ontbreken elke vorm van kennis.

Het middenveld zou hier dan een belangrijke taak kunnen vervullen om die mensen te begeleiden en op te leiden ipv ze uit hun hand te laten eten en daardoor als een moderne vorm van slavernij aan de band te leggen.

Jeroenjacobs schreef:50 à 60% van het vermogen zit bij de top 10%, nog geen 10% van het vermogen bij de bodem 50% (incluis de 50% = mediaan = middenklasse = die verdwijnt = die de consumptie motor is van een gezonde economie)

Et alors?
Denk jij nu echt dat de middenklasse ermee gebaat is dat de staat "de rijken" nog harder uitperst?

Belca2 schreef:

Jeroenjacobs schreef:... de meeste mensen zijn daar niet toe in staat en ontbreken elke vorm van kennis.

Het middenveld zou hier dan een belangrijke taak kunnen vervullen om die mensen te begeleiden en op te leiden ipv ze uit hun hand te laten eten en daardoor als een moderne vorm van slavernij aan de band te leggen.

Het middenveld heeft de taak te beschermen, niet risico's te promoten. Een minderheid van de bevolking is risicovol ingesteld, onder die mensen vind je de beleggers en ondernemers.
Maar de meeste mensen passen niet in dit plaatje.

CarpeNoctem schreef:

Jeroenjacobs schreef:50 à 60% van het vermogen zit bij de top 10%, nog geen 10% van het vermogen bij de bodem 50% (incluis de 50% = mediaan = middenklasse = die verdwijnt = die de consumptie motor is van een gezonde economie)

Et alors?
Denk jij nu echt dat de middenklasse ermee gebaat is dat de staat "de rijken" nog harder uitperst?

Als door een taxshift de middenklasse minder verder uitgezogen is uiteraard dan profiteert iedereen, zelfs de zelfstandigen omdat er een hogere geldcirculatie is.