Didymus schreef:

Umi schreef:Dat klopt. Maar waar ligt de finish?

Laatste keer dat ik het gecheckt heb lag die van een jaar op 31 december.

Was een retorische vraag... Mijn finish ligt binnen 33jaar, de rest zijn bonificatiesprintjes

Ps Vorig jaar lag die thans op 30/12

Umi schreef:

Didymus schreef:
Laatste keer dat ik het gecheckt heb lag die van een jaar op 31 december.

Was een retorische vraag... Mijn finish ligt binnen 33jaar, de rest zijn bonificatiesprintjes

Het leven is dus als een wielerronde. Met sprints, bonificaties, ritzeges, bergritten, afdalingen en ... doping ?

dw schreef:

pisa schreef:Een methode zo oud als de straat:

Exporteer je eigen economisch-financiële problemen naar het buitenland door je munt (i.c. hier de USD) naar beneden te praten of door actie daartoe te voeren.

En Trump zou Trump niet zijn, als hij niet dadelijk 'de grote schuld' bij iemand anders legt. Duitsland dient dan prima voor zijn doel. De volgende keer is wellicht China 'de grote schuldige'.

Voor landen met grote handelstekorten zoals de VS is dat vooral een manier om Joe Sixpack te bestraffen.

De laatste decennia is de koopkracht van de lagere middenklasse in de VS gestegen, ondanks het vlakke verloop van reële inkomens. De kost van elektronica, kledij en dergelijke is in reële termen immers spectaculair gedaald. Als de dollar stijgt, verandert dat snel...

Zou dat kunnen gecompenseerd worden door een groeiende exportsector en dus stijgende lonen voor de laagst geschoolden? Neen, want nieuwe Amerikaanse fabrieken stellen voor robots en technisch geschoold personeel te werk. De nieuwe jobs voor laaggeschoolden zijn er de laatste decennia vooral in sectoren zoals horeca, zorg en bouw gekomen, sectoren die niet meteen veel aan export doen.

Wat is het fijn, economisch ongeletterd te zijn

Zeer fijn

De lage lonen van Joe Sixpack worden wel betaald door de stijgende lonen van dat technisch hoog geschoold personeel. Hoe meer die laatsten van inkomsten hebben, hoe meer er naar Joe Sixpack in de Mcdonalds kan vloeien. Joe Sixpack profiteert dus onrechtstreeks wél mee van een stijgende export.

Didymus schreef:

Umi schreef:Dat klopt. Maar waar ligt de finish?

Laatste keer dat ik het gecheckt heb lag die van een jaar op 31 december.

Akelig als mensen exact schrijven wat jij wil schrijven. Creepy gevoel

pukkie007 schreef:

Umi schreef: Was een retorische vraag... Mijn finish ligt binnen 33jaar, de rest zijn bonificatiesprintjes

Het leven is dus als een wielerronde. Met sprints, bonificaties, ritzeges, bergritten, afdalingen en ... doping ?

Lenen om te beleggen of turbo's

Umi schreef:

pukkie007 schreef: Het leven is dus als een wielerronde. Met sprints, bonificaties, ritzeges, bergritten, afdalingen en ... doping ?

Lenen om te beleggen of turbo's

Dat kan niet
Anders leen je gewoon 200.000 euro. Je steekt het in een portefeuille van trackers die jaarlijks 3à4% opbrengen. En als je de optelsom maakt heb je een renteloze lening

Als newbe is het wellicht normaal te starten met verlies, een overzicht:

AB inbev: -0.74 (lange termijn + management + gekocht als stabiele basis + dividend + potentieel door synergie, marktleider)
Ahold: - 1.19 (midden termijn + vrij stabiel + beetje dividend + potentieel)
Arcadis: -3.65 (lange termijn + veel potentieel)
Bpost: -1.33 (lange termijn + dividend + stabiele basis)
Shell: -4.61 (midden termijn + grotere diversiteit in zijn sector + hervormingen + dividend maar heb 15% weggegooid door de A variant aan te schaffen)
VW: -2.2 (hoop op flinke stijging + aanwezigheid in groeilanden + marktleider)

1 pluspunt

Ageas: +3.48 (midden tot lange termijn + management + potentieel + dividend)

Uiteraard is dit eerder een stabiele samenstelling en Donald drukt zijn stempel op heel veel beurzen

ik kan nog steeds eten en (veel) drank kopen - dus geen haast om te verkopen

Niets om je zorgen over te maken

Bij mij staat Shell -17%, GSK -12%, AB InBev -3%, Exmar -42%, ...

De overige aandelen hebben winst.


Sent from my iPhone using Tapatalk

"Donald Trump expected to dismantle Dodd-Frank rules" (CNBC etc)

Vraag mij af of US financials (XLF) en andere sectoren daar veel zullen van profiteren.

omega6 schreef:"Donald Trump expected to dismantle Dodd-Frank rules" (CNBC etc)

Vraag mij af of US financials (XLF) en andere sectoren daar veel zullen van profiteren.

Ik denk dat dit hoe dan ook nu al ruim in de koersen verdisconteerd is.

Ik heb een huis gekocht en hiervoor bijna al mijn aandelen verkocht om zo veel mogelijk eigen inbreng te hebben. Enkel ASML en BMW heb ik gehouden.

Wanneer alles rond is, kan ik dus opnieuw beginnen . Ik merk wel dat ik het mis want hiervoor kocht ik om de maand ofzo aandelen bij. Dat vond ik leuk. Kijken waar ik in ga investeren enz. Dit heb ik nu al een aantal maanden niet meer gedaan.
Maarja, het is bijna rond, dus dan kan ik stilletjes aan terug beginnen.

dreamy schreef:

omega6 schreef:"Donald Trump expected to dismantle Dodd-Frank rules" (CNBC etc)

Vraag mij af of US financials (XLF) en andere sectoren daar veel zullen van profiteren.

Ik denk dat dit hoe dan ook nu al ruim in de koersen verdisconteerd is.

Op 1 maand hebben US financials blijkbaar 0% return gehaald, zie: http://www.sectorspdr.com/sectorspdr/to ... or-tracker en zet op 1M. Dus minder dan andere pro Trump sectoren. Na verkiezing Trump was het wel sterkste stijger (zet op 3M om te zien) maar is dus recent niet veel meer doorgestegen. Vraag mij af of daar nog opgaand potentieel inzit.

omega6 schreef:Op 1 maand hebben US financials blijkbaar 0% return gehaald, zie: http://www.sectorspdr.com/sectorspdr/to ... or-tracker en zet op 1M. Dus minder dan andere pro Trump sectoren. Na verkiezing Trump was het wel sterkste stijger (zet op 3M om te zien) maar is dus recent niet veel meer doorgestegen. Vraag mij af of daar nog opgaand potentieel inzit.

Men zegt dat de financials zouden moeten gaan profiteren van de stijgende rente en inflatie, maar zoals gezegd zijn de koersen daar al flink op vooruit gelopen, zeker in the US.

Mogelijk is deze sector nog interessant als indekking tegen verdere rentestijgingen, maar de grote koersstijgingen zijn denk ik voorlopig achter de rug.

Griekenland ligt terug op tafel. Er zijn onvoldoende inspanningen geleverd om te besparen. Vandaar de huidige koersval.

Griekenland is nog altijd even failliet dan vorig jaar, dan 2 jaar geleden...
Ze hebben nieuwe schulden nodig om de oude af te betalen.