pukkie007 schreef:In de high-yield-port mocht er nog iets bij. Sears ( obligatie 2018) opgepikt aan 85%. Ik hoop op een overreactie van de markt maar vrees ook een beetje voor het einde van deze oude reus. High yield dus ...

Ik had precies beter het aandeel ipv de obligatie opgepikt vorige week ...

Van 7,68 naar 9,58$ op 4 dagen tijd.

Rare jongens die beleggers.

speculatie dat amazon het(sears) zou overnemen.

Cydox schreef:speculatie dat amazon het(sears) zou overnemen.

Er zijn ginder veel te veel shopping-malls. Er zouden er eigenlijk 40% van moeten verdwijnen. Amazon kan ze mijns inziens beter laten doodbloeden dan er enkele honderden van over te nemen.

Kan zo wel een leuke kluif voor speculanten worden. Als obligatie-houder hoor ik daar dus ook bij ...

CNBC: "European markets seen higher as investors shrug off Trump concerns"

Eerlijk gezegd begin ik die koppen wat beu te worden omdat ze totaal inhoudsloos zijn. Toen gisteren de beurs daalde was het vanwege Trump en vandaag zou dat ineens niet meer zo zijn.

Mijn gevoel is dat al die kranten van CNBC tot De Tijd er gewoon wat op loslullen. Ik zou wel eens ergens wil lezen wat de échte reden is dat de beurs dit of dat gedaan heeft. Zou interessanter zijn.

Dat de beurs de ene dag daalt en de dag erop weer stijgt is inderdaad omdat beleggers het nieuws lezen van die dag. Een dag later is er ander nieuws of zijn ze het alweer vergeten.

Gisteren een interessant artikel gelezen over de autocrisis die er staat aan te komen in Amerika.

In Amerika kon er voor 0% rente een autolening afgesloten worden en velen zijn daar op ingegaan, ook zeer velen die financieel niets hebben. Verwacht wordt dat die bubbel over enkele maanden kan springen en dat we een subprime crisis tegemoet gaan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Uit nieuwsgierigheid, als jullie 0% cash schrijven, hoeveel cash (in aantal maanden onkosten) hebben jullie dan nog ongeveer aan de kant staan?

Zelf zit ik momenteel maar voor 20% zakelijk en 0% privé op de beurs. Veel meer lijkt me ook niet aangewezen aangezien ik weldra een woning zal aankopen.

Na die aankoop wil ik eventueel wat meer "overschotten" investeren in aandelen.

gpv1 schreef:

Lees ik dat nu goed? Cash 0% maw u kan niet bijkopen indien er een lang verwachte correctie optreedt zeker in USA.

Wat zou beter zijn?

1) gewoon maandelijks een aandeel kopen of bijkopen, ongeacht de koers, dus ook aan de huidige koersen of

2) alles opsparen en wachten op een correctie om dan massaal aan te kopen?

Wat zijn jullie meningen en waarom?

@ Mojo:

Dan verkies ik optie a. De meeste backtesting toont ook aan dat dit een superieure strategie is. Ook omdat b praktisch onhaalbaar is (market timing).
Per 2 of per 3 maand is misschien wat comfortabeler.

Heb de link al gepost, maar probeer eens uit te stappen bij overwaardering en in te stappen na een crash met volgend simulatiespel:
https://qz.com/487013/this-game-will-sh ... right-now/
Doe het een tiental keer.

Hangt er vanaf voor hoeveel je kan bijkopen.
Je moet de brokeronkosten in rekening brengen.
Als je elke maand 1000€ kan investeren is het een goed idee om gespreid in te stappen.
Indien maandelijks slechts een paar 100 mogelijk is, dan beter alles opsparen om met groter bedrag in te stappen.
Via beleggingsfondsen kan je wel maandelijks met kleinere bedragen instappen.

laeka schreef: Lees ik dat nu goed? Cash 0% maw u kan niet bijkopen indien er een lang verwachte correctie optreedt zeker in USA.

Zolang ik aandelen vind die in mijn ogen minstens 50% opwaarts potentieel hebben houd ik geen cash aan. En als de markten toch serieus zouden zakken dan kan ik nog altijd verkopen en in de plaats aandelen kopen die gigantisch ondergewaardeerd zijn.

gpv1, waarom zo een groot verschil in weging?

Van Altamir en RTL verwacht ik het meeste op korte termijn. Arcadis is sterk oliegevoelig, dus wat meer risico en lagere weging. Voor de rest zit er geen strategie achter.