@ Pietpieraat: meen je dit nu echt?

Opnieuw lage opkomst in Frankrijk voor te stemmen.

Iets meer dan een derde van de stemgerechtigden was gaan stemmen om 17.00u. Dat is niet goed voor de democratie. Welke legitimiteit heeft een politiek orgaan dat nog niet door de helft van de bevolking verkozen is? Ze rekken die verkiezingen in Frankrijk veel te lang. De mensen worden het moe. Eerst waren er de interne partijverkiezingen voor de presidentskandidaten, dan twee rondes presidentsverkiezingen en dan nog twee rondes parlementsverkiezingen. Ze zullen die verkiezingsmarathon toch anders moeten organiseren als ze in de toekomst een hogere opkomst willen.

Over het algemeen ben ik geen grote fan van Mia Doornaert, maar ik vond haar recente column over die lage opkomst in Frankrijk in De Standaard uiterst interessant en scherpzinnig.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170612_02921626

De resultaten tonen dat de populisten daarentegen niet wisten te mobiliseren, en dat is eveneens goed nieuws. De vulgaire volkstribuun Jean-Luc Mélenchon bleef met zijn uiterst-linkse France Insoumise (FI) evenzeer onder zijn resultaat in de presidentsverkiezingen als Marine Le Pen met haar extreemrechts Front National. Zou het een triomf voor de democratie geweest zijn als kiezers massaal waren opgekomen om baal-stemmen uit te brengen? Met dat soort stemmen hebben de Britten, of liever de Engelsen, hun land in een Brexit gestort waarmee ze nu blijkbaar niet weten wat aan te vangen. En hebben de Amerikanen zich Donald Trump als president op de hals gehaald.

Ten derde blijkt dat ook de gevestigde partijen, en om te beginnen de socialistische partij (PS), hun electoraat niet wisten te mobiliseren. De PS betaalt met haar dramatische afgang een – verdiende – prijs voor vijf jaar stuurloosheid van president François Hollande en zijn regering. De centrumrechtse formatie Les Républicains hield beter stand, maar moest haar uitgestalde verdeeldheid bekopen.

‘Cum tacent clamant’, zei ooit de Romeinse redenaar, advocaat en politicus Marcus Tullius Cicero (eerste eeuw v.C.). Dat ‘stilzwijgen dat luider spreekt dan woorden’, om Cicero vrij te vertalen, is toepasselijk op veel thuisgebleven kiezers. Ze zijn zeker geen overtuigde aanhangers van Macron. Maar ze zijn evenmin gelukkig met de steriel geworden links-rechtspolarisering. Met hun ‘wie zwijgt stemt toe’ gunnen ze de nieuwe president op zijn minst de kans om broodnodige hervormingen aan te pakken, en een aggiornamento (modernisering) teweeg te brengen in een vastgeroest bestel.

Dat ligt helemaal in de lijn van de Vijfde Republiek, die van de rechtstreeks verkozen president de spil maakt van het politieke systeem, maar die tegelijk – in tegenstelling tot het Amerikaanse stelsel – vereist dat de president een meerderheid in het parlement heeft. Dat de Franse kiezers, thuisblijvers inbegrepen, hun land liever niet in avonturen storten, is niet bepaald een nederlaag voor de democratie.

Twee belangrijke punten:
- Een hoge opkomst is niet intrinsiek goed of slecht
- De opkomst in de Franse parlementsverkiezingen moet in het licht gezien worden van het unieke Franse politieke systeem, waar kiezers traditioneel de president een meerderheid gunnen, zelfs als die president niet uit 'hun' kamp komt. Wie niet tegen de eigen partij kan stemmen uit principe, zwijgt dan meestal liever.

En ik wil er nog een derde punt aan toevoegen: de peilingen in Frankrijk bleken bij de presidentsverkiezingen accuraat en wezen voor de parlementsverkiezingen op een extreem duidelijk resultaat. De minder enthousiaste volgelingen van alle partijen blijven thuis als het resultaat al zo goed als vaststaat.

Goede uitslag: absolute meerderheid voor Macron maar toch niet zo overweldigend als verwacht. Hoeft ook niet. Een beetje oppositie kan geen kwaad.

Belca2 schreef: ↑18 juni 2017, 17:53 De Sell in May 'regel' is hier al tot in den treure behandeld. Toch kan ik het niet nalaten hier een recent artikel uit IC (Financial Times) onder de aandacht te brengen, gesteund op beursdata aangeleverd door de BoE over ~300 jaar.

Samengevat in deze grafiek: (maandgemiddelden, gelden voor VK beurskoersen)
Daarin zie je dat (statistisch) mei niet eens zo'n slechte maand is. De eerder gevaarlijke maanden zijn juli, September en oktober.

Als je 300j terug gaat dan hou je geen rekening met het vakantie-effect. Over zo'n tijdsspanne is 'vakantie' maar een héél recente parameter.

Yaris schreef: ↑18 juni 2017, 19:44 Iets meer dan een derde van de stemgerechtigden was gaan stemmen om 17.00u. Dat is niet goed voor de democratie. Welke legitimiteit heeft een politiek orgaan dat nog niet door de helft van de bevolking verkozen is? Ze rekken die verkiezingen in Frankrijk veel te lang. De mensen worden het moe. Eerst waren er de interne partijverkiezingen voor de presidentskandidaten, dan twee rondes presidentsverkiezingen en dan nog twee rondes parlementsverkiezingen. Ze zullen die verkiezingsmarathon toch anders moeten organiseren als ze in de toekomst een hogere opkomst willen.

Dit lijkt me een broertje dood. Democratie is veeleer de MOGELIJKHEID bieden om te gaan stemmen. Uit vrije wil NIET gaan stemmen is ook een legitieme keuze, waarbij men zich impliciet akkoord verklaart met de uitslag, hoe die ook zal zijn.

Poldermol schreef: ↑18 juni 2017, 21:31 Dit lijkt me een broertje dood. Democratie is veeleer de MOGELIJKHEID bieden om te gaan stemmen. Uit vrije wil NIET gaan stemmen is ook een legitieme keuze, waarbij men zich impliciet akkoord verklaart met de uitslag, hoe die ook zal zijn.

Volledig mee eens! Het maakt geen bal uit hoeveel mensen er (niet) gaan stemmen zijn, zolang iedereen in de praktische mogelijkheid was om te gaan stemmen (dwz stemmen in een weekend, en met mogelijkheid voor weekend-werkers om op een ander moment te stemmen etc). Verder heeft democratie te maken met vrije pers, een degelijke scholing etc. Allemaal voorwaarden die in Frankrijk voldaan zijn. Dat een groot deel van de bevolking ervoor kiest om niet te gaan stemmen is volstrekt irrelevant wat ook de reden moge zijn (te mooi weerk, uitslag ligt toch al vast, geen interesse, geen zin, akkoord met om het even welke uitslag,...).

Zowel Ageas als Ahold Delhaize houden zich sterk. Moet toegeven dat ik het anders verwacht had.
Misschien zal blijken dat afgelopen vrijdag toch een goed instapmoment was voor Delhaize...

sintorama schreef: ↑19 juni 2017, 10:14 Zowel Ageas als Ahold Delhaize houden zich sterk. Moet toegeven dat ik het anders verwacht had.
Misschien zal blijken dat afgelopen vrijdag toch een goed instapmoment was voor Delhaize...

Voor Ahold had ik gehoopt/gedacht dat het ergste leed geleden was vrijdag, Ageas is voor mij ook een verassing. Wat betreft Ahold zit ik wel met een lijst andere vragen, de afstraffing is grotendeels op basis van veronderstellingen. Dat een speler als Amazon je concurrent gaat worden is uiteraard geen prettig nieuws. E-commerce voor voeding staat nog in zijn kinderschoenen en verwacht ik de komende jaren geen spectaculaire wijzigingen, deze sector is ook minder prijs -gestuurd omdat men meer de nadruk kan leggen op kwaliteit, smaak, assortiment, streekproducten - zaken die je dus niet snel snel op enkel prijs kan gaan vergelijken en waar een groot deel van de bevolking graag wat meer voor betaald. De aanwezigheid van deze mix (vers product VS doos wasmiddel) maakt het uitdenken van een nieuw concept moeilijker en in zekere mate alleen haalbaar voor grote bedrijven. Ik heb ook de indruk dat boodschappen doen ook als een ervaring wordt beschouwd - getuige de groeiende aanwezigheid van de proefstand (geen idee of dit in de VS ook zo is). Ik ben benieuwd naar de plannen van Amazon en hoe de concurrentie zal reageren - Ahold heeft zeer zeker ook een aantal pluspunten die Amazon (nog) niet heeft en visa versa.

Op de Belgische markt is Colruyt zeer vaak een trendsetter geweest (collect+go, levering aan huis, eigen merken, kassa -systeem, rode -prijs politiek die versmachtend werkt, veel-in-eigen-huis bedrijven, combinatie wonen/winkelen). Hun expansie naar het buitenland zijn veel minder succesvol - toont aan dat er veel lokale knowhow en expertise nodig is om succesvol te kunnen worden.

Zelfde met de introductie van Lidl en Aldi: In België zie ik volle karren in Delhaize/Colruyt/Carrefour en een selectie van producten in Lidl/Aldi - zelden een volle kar. Deze discounters hebben een deel van de markt kunnen verwerven en zijn ongetwijfeld een meerwaarde maar geen van beiden slaagt erin om echt volop te gaan concurreren als supermarkt voor alle dag.

Ik ben ook nieuwsgierig naar het Amazon effect op korte termijn (komende 2 jaar) ....

toffegast schreef: ↑19 juni 2017, 11:25... verwacht ik de komende jaren geen spectaculaire wijzigingen, deze sector is ook minder prijs -gestuurd omdat men meer de nadruk kan leggen op kwaliteit, smaak, assortiment, streekproducten - zaken die je dus niet snel snel op enkel prijs kan gaan vergelijken en waar een groot deel van de bevolking graag wat meer voor betaald...

Leuk te lezen dat jullie precies weten hoe de retail NU draait.
'De mensen gaan wat meer willen betalen voor meer smaak en meer kwaliteit' => is dat zo? Het is daarmee dat de groothandels nu de prijzen bepalen en dat ze anders wel hun vlees of andere producten elders gaan inkopen waar het goedkoper is. PRIJS is de belangrijkste parameter, ook in voeding.
Probeer als slager uw 'Belgisch' gehakt maar te verkopen aan 8,50€/kg terwijl de supermarkt zijn 'Pools' gehakt verkoopt aan 3,85€/kg.

Spruitekop schreef: ↑19 juni 2017, 11:39 Leuk te lezen dat jullie precies weten hoe de retail NU draait.
'De mensen gaan wat meer willen betalen voor meer smaak en meer kwaliteit' => is dat zo? Het is daarmee dat de groothandels nu de prijzen bepalen en dat ze anders wel hun vlees of andere producten elders gaan inkopen waar het goedkoper is. PRIJS is de belangrijkste parameter, ook in voeding.
Probeer als slager uw 'Belgisch' gehakt maar te verkopen aan 8,50€/kg terwijl de supermarkt zijn 'Pools' gehakt verkoopt aan 3,85€/kg.

Nuances zijn er quasi altijd maar prijs is absoluut niet de belangrijkste parameter - moest dit het geval zijn was Delhaize failliet, net als BMW trouwens want Dacia is een pak voordeliger. Het is één van de bepalende parameters. Ook het doelpubliek is minstens een equivalente parameter, bemiddeld en 40+ (tenzij gierig ) VS jong gezin met standaard inkomen. Al ben ik mij bewust dat België nogal bourgondisch en rijk is ....

Gehakt is best een goed voorbeeld: beenhouwer om de hoek vraagt 9,50 €/kg - zowat het populairste in zijn etalage en in geen geval te vergelijken met bvb Lidl promotie a rato 3,99 €/kg. Iedereen die de beenhouwer kan betalen zonder daaronder te lijden zal dit met plezier betalen. Helaas moeten supermarkten het ook hebben van non -food waar Amazon bvb. gretig de prijs kan drukken.

Voeding is iets raar, een andere tak kan dat bevestigen: Het Café verdwijnt als sneeuw voor de zon in ons landje, restaurants bij de vleet - een ongezien hoog prijsniveau en lang niet altijd de bijhorende kwaliteit, probeer maar eens een plaatsje te versieren op zaterdag -avond zonder reservatie ...

Dit is uiteraard de huidige situatie - de toekomst zal veranderen, dat is zeker

De restaurants zitten net als de café's in de hoek waar de klappen vallen. Velen sluiten de deuren (zelfs sterrenzaken), de restaurants voor de middenklasse decimeren hun kaart of werken enkel nog met menu's. Gewoon om de prijzen te drukken en zo nog enige winstmarge over te houden. Restaurants in de lagere prijsklasse vallen terug op bistro-gerechten die gewoon opgewarmd worden een een stomer.
Wat de BMW's en Dacia's betreft, zijn het geen vergelijkbare producten/markten. BMW leeft voor 80-85% van de fleetmarkt (who cares about the price?) bij Dacia is de fleetmarkt verwaarloosbaar.
Ik merk alvast dat onze GB en onze Delhaize -zoveel jaar na de komst van Aldi/Lidl- nog steeds een mager marktaandeel hebben. Een kassierster van Delhaize vertelde me vorig jaar eens op een babyborrel: 'Wij houden ons gewoon nog recht op onze zondagvoormiddag'.

Blij om het gehakt voorbeeld te zien van Spruitekop want ik merk toch in mijn omgeving dat de prijsval van vleesproducten in de supermarkt voor velen te ver gegaan is. En dat de lokale beenhouwer terug populairder wordt (*). Mensen eten sowieso minder vlees dan vroeger, maar op een BBQ zie ik nog zelden goedkope chipolata's verschijnen uit de Colruyt, eerder gespecialiseerd vlees/vis.
Huidige trend lijkt mij minder vlees maar kwalitatiever vlees indien men toch voor vlees kiest.
Zeker jonge mensen die meer open zijn naar wereldkeuken hoeven niet elke dag een stuk vlees te zien ivm hun ouders/grootouders.

(*) 't is te zeggen, de beenhouwers die overblijven zijn populair, want de voorbije jaren zijn er velen gesloten. Zeker de erg klassieke beenhouwers zijn ertussen uit gegaan.

De slager op de hoek is ook geen garantie op regionaal kwaliteitsvlees, de kans is er groter. Maar ook daar zitten veel Vanden Boeynantsen tussen. En de juiste kruiding/marinade is het magische middel.
Bij BBQ's bij vrienden ga je inderdaad misschien vlees vinden van bij de kwaliteitsslager, daags nadien is het gewoon gehakt van 3,85€/kg, want 'het is toch maar om te verwerken in soepballetjes/frikandon/spaghettisaus/...'