In welke mate laat je uw KT portefeuille doorwegen? Ik zou mij hier niet echt comfortabel bij voelen. Dan doel ik op het feit om ze maar een paar weken of maanden bij te houden, omdat ik dan niet per se achter een bedrijf zou staan.

Een tijdelijke wissel lijkt perfect mogelijk i.f.v. de situatie, Ahold is in principe een LT ... maar ik vermoed dat in 2017 het vooral voor de KT is gebruikt .... en in de toekomst zal het wellicht terug LT

WhenDoYouRetire schreef: ↑15 november 2017, 14:34 In welke mate laat je uw KT portefeuille doorwegen? Ik zou mij hier niet echt comfortabel bij voelen. Dan doel ik op het feit om ze maar een paar weken of maanden bij te houden, omdat ik dan niet per se achter een bedrijf zou staan.

Mijn core-investeringen voor LT zijn vastgoed, mijn eigen bedrijf en een paar pensioenplannen waaruit ik een en ander ga krijgen later.

Ik heb toen ik begon met beleggen een bepaald bedrag vooropgesteld dat ik "bereid" was te verliezen en ik hou me daar heel strikt aan, als alles belegd is en ik iets wil kopen moet ik eerst iets anders verkopen.
Ter bescherming van mezelf omdat ik er te weinig van ken, te weinig geduld heb om me erin te verdiepen en te variabel ben in tijd die ik ervoor vrij kan maken.

KBC weegt sowieso zwaarst door, vandaag is 1/4 van de huidige waarde van mijn portefeuille KBC.

Soms koop en verkoop ik met heel weinig tijd ertussen, soms zit een aandeel meer dan een jaar in mijn portefeuille.
Solvay heb ik gekocht meteen na de Brexit. Ik heb altijd gezegd : als ik 50% heb dan verkoop ik. Vorige week stond ik op +54% en dacht ik - greedy- : toch nog even wachten. Vandaag sta ik terug op +43,5% . Ik noem het een KT aandeel (omdat ik geen intentie heb het te houden), maar ik heb het ondertussen al wel 16 maand in portefeuille.

KBC koop en verkoop ik in etappes, ttz ik leg ordertjes in voor prijs x,y,z. Dus het aantal in mijn portefeuille fluctueert.

Ik hou een zeer amateuristisch lijstje bij met mijn rendement : dan gekocht, dan verkocht, zoveel is er van mijn rekening gegaan (= aankoopprijs + kosten) en zoveel is er over na verkoop (= verkoopprijs - kosten + eventuele dividenden).
En voor de fun staat dan het % tgo de initiële uitgave ernaast + het aantal maanden dat ik erover deed om die winst te halen.
Behaalde winst gaat consequent in nieuwe KBC aandelen, het initiële inlegbedrag steek ik terug in een ander al dan niet spielerei-aandeel

VERKOCHT - Van - Tot - % - Maanden
KBC 5/07/16- 5/05/17 - 67,14% - 10,00
KBC 28/06/16- 9/03/17 - 41,57% - 8,5
Takkt 13/04/16 - 10/01/17 - 37,43% - 14
Sapec 8/11/16 - 18/01/17 - 32,45% - 2,25
Arcadis 16/02/17 - 19/04/17 - 21,63% - 2,00
La Doria 29/09/16 - 15/05/17 - 19,38% - 7,50
Ingenico 13/02/17 - 20/03/17 - 17,12% - 1,25
Eurazeo 10/11/16 - 19/04/17 - 14,78% - 5,25
Bollore 11/01/17 -19/07/17 - 11,17% - 6,00
KBC 21/06/17 - 20/10/17 - 10,50% - 4,00
Chesapeake 29/03/17 - 13/04/17 - 6,90% - 0,50
KBC 18/05/17 - 26/07/17 - 6% - 2,25
AB Inbev 8/11/16 - 18/05/17 - 5,85% - 6,35
KBC 23/01/17 - 9/03/17 - 5,11% - 1,50
Chesapeake 28/04/16 - 9/09/16 - 4,32% - 4,5
AB Science 16/05/17 - 16/05/17 - 3,26% - 0,00
KBC 19/07/17 - 26/07/17 - 2% - 0,25

Ik heb tot nu toe nog nooit iets met verlies verkocht dus mijn portefeuille kleurt op dit moment op behoorlijk veel lijnen rood helaas. De laatste maanden is het heel druk in het bedrijf waardoor ik er niet genoeg mee bezig ben en merk wel dat ik daardoor wat achterloop en eens grote kuis moet houden.

Als reden voor de algemene beursdalingen wordt dus de daling van olie genoemd.
Is goedkopere olie, dus lagere energie-factuur, niet juist voordelig voor veel bedrijven?

Mag nog ferm corrigeren vooraleer we weer mooie koopkansen zien. Op fora en in de media wordt het al weer zwaar overroepen

@omega6: goedkope olie is dan weer slecht voor de winsten van oliebedrijven en voor de economie van olie-uitvoerende landen zoals Rusland en Venezuela.

Goedkope olie? Het is niet omdat het 2% gezakt is tov de hoogste koers dit jaar ( en dus nog altijd 40% hoger dan 6 maanden geleden) dat het zwarte goud nu gecrasht is, hé. Iedereen wilde een dip in de koersen, voilà hier is hij. Koop bij of blijf zitten.

omega6 schreef: ↑15 november 2017, 17:20Is goedkopere olie, dus lagere energie-factuur, niet juist voordelig voor veel bedrijven?

Ja, tot op zekere hoogte. Maar de olie-exporterende landen zijn over het algemeen enorme importeurs van goederen en diensten uit de importerende landen.

Heel hoge olieprijzen (zoals enkele jaren terug ruim boven de 100 dollar) zorgen ervoor dat de oliestaten letterlijk geen blijf weten met hun geld, terwijl wij zwaar aan koopkracht inboeten. Niet goed voor de wereldeconomie dus. Lage olieprijzen zijn op zich wel goed voor ons, maar als ze te lang aanhouden daalt de vraag naar onze producten in de oliestaten. Onder de streep is dat ook slecht. Ideaal zijn dus olieprijzen waarbij de oliestaten hun begroting rondkrijgen, maar niet hoger dan dat.

Ook niet vergeten dat olie-aandelen de laatste weken sneller leken de stijgen dan de olieprijzen zelf (toch zeker de oil majors). In zo'n situatie is een heel kleine correctie in de olieprijs genoeg om aandelenkoersen weer wat te normaliseren.

Een lagere olieprijs wijst ook op een lager verbruik, wat dan weer een indicatie is dat de economische activiteit wereldwijd een beetje afneemt en dat doet de beurzen beven.

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef: ↑15 november 2017, 17:26 Mag nog ferm corrigeren vooraleer we weer mooie koopkansen zien. Op fora en in de media wordt het al weer zwaar overroepen

Zo denk ik er ook over. Er kunnen gerust nog enkele % af.

En waarom zou er bvb geen 20% meer bijkunnen?

Als het zo verder gaat zal de eindejaarrally een sisser worden, maar dan zullen er allicht koopkansen ontstaan

US treasuries 20+ Yr (TLT) dus lange termijn bonds dit jaar al +7% en vandaag +1%.
Is dat niet vreemd gezien men in december toch een Fed rente verhoging verwacht.

Een paar maand geleden was er nog sprake van minstens één renteverhoging meer dan wat nu is aangekondigd.

Als je veronderstelt dat dat al ingeprijsd was in obligatieprijzen, is het logisch dat ze weer wat stegen toen bleek dat de FED voorlopig niet al te hawkish ging worden. Of misschien zijn er obligatiebeleggers die niet meteen beterschap in de rendementen op KT-obligaties zien en dan maar uit wanhoop LT-obligaties kopen (die toch nog een redelijk rendement hebben).

En er zijn ongetwijfeld nog tientallen andere factoren betrokken, waarvan dom toeval er zeker ook eentje is.

Je kan elke dag redenen zoeken voor elke kleine beweging. Daar is echter niemand ooit beter van geworden vrees ik. Er zijn te veel factoren die de koersen van aandelen en obligaties beïnvloeden om ooit 'de reden' achter iets te kunnen vinden. Voor één individueel bedrijf kan dat misschien nog. Maar voor de beurs/obligatiemarkt als geheel is het een zottekesspel.

@dw Mij ging het niet zozeer over de stijging vandaag maar dat je dit jaar 7% winst had kunnen maken met lange termijn US govies vind ik toch opvallend. Algemeen zijn we in het tijdperk van rentestijging aanbeland en dan is het eerste wat men mijdt LT bonds die daar normaal het meeste last van ondervinden. Ik ken meerdere mixfondsen die short zitten op LT bond futures.