Yaris schreef: ↑15 november 2017, 18:32 Een lagere olieprijs wijst ook op een lager verbruik, wat dan weer een indicatie is dat de economische activiteit wereldwijd een beetje afneemt en dat doet de beurzen beven.

jup, tis uiteraard niet door een lagere olieprijs dat we rode cijfers zien...

On Tuesday, the IEA cut its oil demand growth forecast by 100,000 barrels per day (bpd) for both 2017 and 2018. That could mean world oil consumption may not breach 100 million bpd next year as many had expected. Also, supplies are likely to exceed that level, particularly as U.S. production continues to rise.

omega6 schreef: ↑15 november 2017, 21:56 @dw Mij ging het niet zozeer over de stijging vandaag maar dat je dit jaar 7% winst had kunnen maken met lange termijn US govies vind ik toch opvallend. Algemeen zijn we in het tijdperk van rentestijging aanbeland en dan is het eerste wat men mijdt LT bonds die daar normaal het meeste last van ondervinden. Ik ken meerdere mixfondsen die short zitten op LT bond futures.

@Omega,
Zoals we reeds in deze thread bespraken zijn zowel de 20 jarige als de 30 jarige Treasure rates gedaald dit jaar.
Kijk ook eens naar de andere rates om te bepalen wleke gestegen zijn dit jaar en welke gedaald zijn.

Het is niet omdat een US federale bank hun rente (=de rente voor "1 day (overnight) lending) traag laat stijgen dat alle rentes voor alle durations stijgen. Er zijn veel meer factoren die meespelen in het bepalen van de rentes. Vergeet niet dat de meeste rentes (inbegrepen de US treasury rates) door de markt worden bepaald.


Ik dank dat je veel tijd verspeeld in je poging om de markten als een verklaarbaar en voorspelbaar mathematish model te bekijken.

B7H4long schreef: ↑15 november 2017, 22:50 Zoals we reeds in deze thread bespraken zijn zowel de 20 jarige als de 30 jarige Treasure rates gedaald dit jaar.

Zit onderstaand fonds dan fout qua strategie. Op blz 2 links onderaan bij "largest exposures" kan je zien dat ze short zitten op US government 30Y en andere LT bonds. Bij de asset breakdown daarboven zie je dat nog duidelijker als je gewoon bent van factsheets te lezen. Minnetje voor een cijfer is dus short. Ze doen dat met futures long of short.

http://docs.mandg.com/MC/MandG-Prudent- ... G1_eng.pdf

Zelf ga ik nooit posities in bonds innemen maar vindt het wel interessant om zien wat bepaalde fondsen daarmee doen. Dit fonds (M&G Prudent Allocation) presteert overigens best goed maar zou ook kunnen doordat ze alles naar EUR hedgen.

Zo goed als alle Aziatische beurzen staan terug op winst. Zou de dalende trend gebroken zijn?

Of een Dead cat bounce?


Sent from my iPhone using Tapatalk

omega6 schreef: ↑15 november 2017, 23:14

B7H4long schreef: ↑15 november 2017, 22:50 Zoals we reeds in deze thread bespraken zijn zowel de 20 jarige als de 30 jarige Treasure rates gedaald dit jaar.

Zit onderstaand fonds dan fout qua strategie.

M&G Prudent Allocation Fund is een aktief fonds dat niet zo lang geleden opgestart is.
Het is niet makkelijk om iets over hun strategie te vinden. Om Morningstar vond ik dit:

The Fund aims to generate a growing level of income over the medium term through investment in a range of global assets. The Fund also aims to provide capital growth over the long term. The manager adopts a flexible approach to the allocation of capital between asset classes in response to changes in economic conditions and the valuation of assets. As a result, at any one time the portfolio may be diversified across asset classes, sectors, currencies and countries or, at the investment manager’s discretion, may be more focussed. Market risk will be managed through active asset allocation.

Heel weinig transparantie over hun strategie ...

omega6 schreef: ↑15 november 2017, 23:14 Op blz 2 links onderaan bij "largest exposures" kan je zien dat ze short zitten op US government 30Y en andere LT bonds. Bij de asset breakdown daarboven zie je dat nog duidelijker als je gewoon bent van factsheets te lezen. Minnetje voor een cijfer is dus short. Ze doen dat met futures long of short.

http://docs.mandg.com/MC/MandG-Prudent- ... G1_eng.pdf

Zelf ga ik nooit posities in bonds innemen maar vindt het wel interessant om zien wat bepaalde fondsen daarmee doen.

Waarom vergelijk je een positie die ze nu innemen met de evolutie van de rentevoet van het laatste jaar? We zullen pas in de toekomst weten of hun huidige keuzes de goede waren.

We zouden eigenlijk hun posities van een jaar geleden moeten kennen om te kunnen analyseren ofdat ze op dat moment de markt korrekt konden inschatten. Ivm hun houding tov obligateis geven zij in hun maandrapport wel aan dat "fixed income and currency positions detracted overall".

Als ik de samenstelling vna hun fond op 31 octier bekijk merk ik op dat:
- ze veel short posities hebben - dus misschien hebben ze ook een long-short strategie (maar zonder dit te vermelden)
- ze bvb de USD zowel in Equity als in Bonds shorten.
- hun cash posities groot lijken

Ik vind dit allemaal moeilijk om te verstaan; maar ik word dan ook niet 1.58% tot 2.08% als compensatie voor mijn kennis en kunde betaald :-)

omega6 schreef: ↑15 november 2017, 23:14 Dit fonds (M&G Prudent Allocation) presteert overigens best goed maar zou ook kunnen doordat ze alles naar EUR hedgen.

Ivm met de resultaten heb iik dit even afgeet tov een passieve portefeuille van 60% werelwijde aandelen en 40% EURO aggregate bonds. De grafiek lijkt zeer gelijklopend voor de volledige leef-tijd van het fonds.

note: ik zie wel nergens melding van Hedging naar de Euro.

optibear schreef: ↑15 september 2017, 08:47 Volgt er iemand de Noorse verkiezingsoverwinning? Noorwegen wil haar productie van olie afbouwen. Kan serieuze invloed hebben op de olieprijzen en dan spreken we nog niet het mythische Noorse pensioenstaatfonds.

De Tijd: "Het Noorse staatsoliefonds wil op termijn zijn belangen in olie- en gasbedrijven verkopen. Het fonds is onder andere een grote aandeelhouder van Shell, Total en Exxon.

De aankondiging heeft al bij al een kleine impact op de beurs. Het verlies van de Europese index van olie- en gasaandelen is minimaal."

Misschien mogen we van geluk spreken dat de beurzen net vandaag hard gestegen zijn. In een verder dalende markt was de impact wellicht groter geweest.

Van alle fondsbeheerders waarvan ik fondsen heb is BlackRock altijd de eerste om een update van de koersen te geven - de dag zelf nog vanaf 20.00 u. De trendverandering tegenover vorige dagen is indrukwekkend: de koersen stijgen gemiddeld 1%. Het werd tijd want het verlies op sommige fondsen begon dramatische vormen aan te nemen. Gisteren nog 3% verlies op grondstofgevoelige fondsen.

De remonte op de beurzen is na één dag alweer voorbij.

Bollore to the rescue (3e kwartaal cijfers worden goed ontvangen)

De Bel 20 is zijn winst van gisteren alweer kwijt, op weg naar 1% verlies.

Daling toch wat aangescherpt in de namiddag - reden???

Yaris schreef: ↑17 november 2017, 15:13 De Bel 20 is zijn winst van gisteren alweer kwijt, op weg naar 1% verlies.

Een tijdelijk wip spelletje. Stijgt maandag gewoon weer terug. Zoals je merkt is het een lichte terugval.

De beursbijbel enkel vandaag te koop 6,9€ in de krantenwinkel.

Crusty schreef: ↑17 november 2017, 16:16

Yaris schreef: ↑17 november 2017, 15:13 De Bel 20 is zijn winst van gisteren alweer kwijt, op weg naar 1% verlies.

Een tijdelijk wip spelletje. Stijgt maandag gewoon weer terug. Zoals je merkt is het een lichte terugval.

In Syrie zouden ze zeggen mijn kop eraf als het niet juist is


Vrees dat de kans redelijk groot is dat je kopt kwijt bent