+1

@ Tiziano, AB InBev is nu niet bepaald een bedrijf dat geen belastingen zou betalen in België, integendeel, en al zeker niet via achterpoortjes. De DBI aftrek en het aftrekbaar zijn van intrestlasten zijn geen aftrekken die je als een achterpoortje kunt beschouwen. Dat is in het beste geval optimalisatie te noemen langs de grote voordeur.

Het is juist dat de Belgische moedervennootschap en enkele Belgische holdings van AB InBev geen vennootschapsbelasting betalen in België, maar dat is logisch aangezien die miljardenwinsten in België hoofdzakelijk afkomstig zijn van buitenlandse dividenden die op zich voortvloeien uit winsten die in het buitenland reeds belast zijn. Op die dividenden geniet AB InBev DBI-aftrek (hetgeen internationaal een aanvaarde en logische aftrek is, want anders zou er dubbele belasting ontstaan). Vanaf 1 januari 2018 bedraagt die DBI-vrijstelling in België trouwens 100% in plaats van 95%. Er zou pas sprake zijn van een probleem indien de dochtervennootschappen van AB InBev die dividenden uitkeren - via achterpoortjes - niet belast zouden zijn op hun inkomsten en er dus in het geheel geen belasting zou betaald worden, maar dat is niet het geval.

Geconsolideerd heeft AB InBev in 2017 2,7 miljard aan vennootschapsbelasting betaald op een winst van 6,5 miljard, hetgeen niet te minimaliseren valt. Een klein deel van die vennootschapsbelasting gaat effectief naar de Belgische schatkist aangezien ook maar een klein deel van die winst in België gerealiseerd wordt. Desondanks betaalt ABI InBev toch vennootschapsbelasting in België via Belgische dochtervennootschappen als Brouwerij Bosteels. In 2016 betaalde alleen al die dochtervennootschap 1,5 miljoen EUR belasting. In 2015 zelfs 4,2 miljoen EUR.

En dan gaat het alleen nog maar over vennootschapsbelasting. We hebben het dan nog niet over de onroerende voorheffing, regionale belastingen, gewestbelastingen, sectorgerelateerd belastingen, sociale zekerheidsbijdragen, enz. die AB InBev betaalt op jaarbasis.

VS futures al weer stevig in het groen. Vraag mij af of de grote hedge funds hier de laatste tijd niet opzettelijk een jojo spel aan het spelen zijn. Met een stuk van hun port veel kopen en verkopen op de beurs om de volatiliteit omhoog te jagen en vooral winst pakken door op de VIX te speculeren.

Iets anders, zou het niet beter zijn dat bij forse daling al die grote bedrijven veel meer hun buyback bazooka inzetten, dus massaal markt orders ingeven om eigen aandelen op te kopen. Dat zou daling afremmen en tegelijkertijd verhoog je de EPS door het aantal aandelen te verminderen.

Bij die volatiliteit zouden ze beter limietorders leggen die ruim onder de laatste koers de getriggerde orders kunnen opvangen omwille van VIX/TA/Stoplosses...

Ik haalde ab inbev gewoon aan als voorbeeld

omega6 schreef: ↑3 april 2018, 15:19
Iets anders, zou het niet beter zijn dat bij forse daling al die grote bedrijven veel meer hun buyback bazooka inzetten, dus massaal markt orders ingeven om eigen aandelen op te kopen. Dat zou daling afremmen en tegelijkertijd verhoog je de EPS door het aantal aandelen te verminderen.

Daar staan limieten op het volume hé, anders kan elk bedrijf wat aan marktmanipulatie doen.

Terroristen moeten niet altijd mannen met baarden zijn (Nasim Aghdam, dader van de schietpartij in de kantoren van YouTube).



Zo een perfect gezicht, lijkt wel gephotoshopped.

Taferelen van "den dikken" en "den dunnen", wat importrechten op staal - wat importrechten op auto's en bonen.

Mss kunnen we beide heren eens uitnodigen bij de bakker om de hoek om een paar uur met taarten te gooien.

Dat China de markt manipuleert is correct maar dat los je niet op met importheffingen, er zijn andere belangen die hier spelen.

Je zou dan denken dat Bekaert hiervan zal profiteren, heel veel staal uit of via Europa. Maar nee!


1 week geleden verzonden via de postduif

Kevva schreef: ↑4 april 2018, 14:10 Je zou dan denken dat Bekaert hiervan zal profiteren, heel veel staal uit of via Europa. Maar nee!


1 week geleden verzonden via de postduif

De mot zit erin - iedereen sleurt iedereen mee in het bad met her en der een uitzondering, nu is het politiek geleuter die de beurzen rood doet kleuren, binnen X aantal maanden zullen de cijfers/winsten gemiddeld gaan dalen want de eerste tekenen van overdrijving zijn reeds zichtbaar (grote bonussen, mogelijkheid tot woekerwinsten omdat de productie overal verzadigd is - diegene die tijdig kan leveren kan profiteren, stress -levels die hoog liggen, winsten die worden genomen).

De pers doet weer alsof de wereld vergaat: “Wall Street onderuit door vrees voor handelsoorlog”. De verliezen bedragen nog geen 1%. Het is gewoon een slechte beursdag.

Idd ... paniekzaaierij.
Vraag me enkel af waarom GIMV zo aan het dalen is, kan niet enkel van een lichte renteverhoging wezen

Zowel de Amerikaanse als de Europese beurzen zijn hun verliezen aan het terugdringen.

Amerika kleurt zelfs groen!

Nu heeft Europa toch de aanzet van de Amerikaanse beurzen niet gevolgd of zie ik dat verkeerd?
Inderdaad vanavond kleuren ze opnieuw groen, wat gaat er morgen in Europa gebeuren?