Donkergroen. Het optimisme kan weer niet op. Ze vallen van het ene uiterste in het andere.

Idd ... donkergroen indien ze het deze nacht ginder volhouden.
Tegen de sluit waarschijnlijk weder winstnemingen/dalingen vanwege een of ander pruts in het nieuws

De omslag is er gekomen nadat Trump getweet heeft dat de VS niet in een handelsoorlog met China zijn.

Yaris schreef: ↑4 april 2018, 21:06 De omslag is er gekomen nadat Trump getweet heeft dat de VS niet in een handelsoorlog met China zijn.

Ja, ze zijn zeldzaam, maar af & toe schudt ie er ook eens een goeie tweet uit.

Het probleem is dat hij zoveel bochten maakt. Morgen tweet hij weer het tegenovergestelde.

Een tijd geleden, toen er over en weer werd gedreigd tussen Trump en Noord-Korea bleven de beurzen daar toch redelijk koel onder en kon alles rustig verder stijgen.
Is dat nu aan het veranderen, of is dat slechts perceptie?

Waarschijnlijk omdat een handelsoorlog meer impact op de wereldeconomie heeft dan een gewapend conflict tussen twee landen?

Yaris schreef: ↑4 april 2018, 21:28 Waarschijnlijk omdat een handelsoorlog meer impact op de wereldeconomie heeft dan een gewapend conflict tussen twee landen?

Een gewapend conflict is economisch zeer interessant - vooral met landjes die niets betekenen, corrupt zijn, grondstoffen hebben of een combinatie van deze elementen. Een jaar zonder oorlog zou een slecht beursjaar zijn denk ik.

Yaris schreef: ↑4 april 2018, 21:06 De omslag is er gekomen nadat Trump getweet heeft dat de VS niet in een handelsoorlog met China zijn.

Moeten we dat niet anders lezen?

Trump schreed idd dat er geen handelsoorlog is met China... Maar vervolgde dat die al jaren verloren
Is door politieke incompetentie... maar daar gaan we nu iets aan doen.

Klinkt toch wat dreigender

Yaris schreef: ↑4 april 2018, 21:11 Het probleem is dat hij zoveel bochten maakt. Morgen tweet hij weer het tegenovergestelde.

Zie je wel. Een dag na zijn geruststellende tweet pookt Trump de handelsoorlog verder op met bijkomende importheffingen.

Mss het moment om te investeren in antidepressiva, kalmeringsmiddelen etc - kan me best voorstellen dat het gebruik van deze middelen bij alle beursinstanties aanzienlijk is gestegen sinds Trump is verkozen.

De VS voeren importheffingen in tegen China. Als vergelding doet China hetzelfde en als vergelding daarop voeren de VS nog meer importheffingen in. Zo blijven we bezig natuurlijk. En dan maar tweeten dat er geen handelsoorlog is. “Er is geen oorlog maar we schieten elkaar wel overhoop.”

Als reactie gaan de beurzen weer naar beneden op de achtbaan.

Was ook niet de volledige tweet hé Yaris.

Reactie op de beurs valt ook wel mee tot nu.

China gedraagt zich hier proportioneel: elke invoerheffing wordt gecounterd met eentje van identieke grootte, maar er wordt zelf geen eerste stap gezet.

Interessant is ook dat China zijn invoerheffingen zeer intelligent weet te kiezen: sancties tegen producten als sojabonen en varkensvlees treffen slechts weinig Amerikaanse ondernemingen/jobs, maar die jobs zijn wel bijzonder geconcentreerd in staten die overwegend Republikeins en pro-Trump waren.

De EU speelde het nog slimmer toen wij ook nog bedreigd werden met importheffingen: invoerheffingen op producten als Bourbon, Harley-Davidsons en zuivel. Alledrie volstrekt marginale producten, maar wel producten die (quasi) uitsluitend uit de thuishavens van vooraanstaande Republikeinen kwamen (Bourbon: Kentucky/McConnel bijvoorbeeld).

Het lijkt er sterk op dat zowel China als de EU hun 'tegenmaatregelen' methodisch kiezen om de totale economische impact te minimaliseren en de politieke impact op Trump te maximaliseren. Liever geen handelsoorlog natuurlijk, maar als het dan toch moet is dat een prima manier.

Kunnen we geen invoertaks heffen op idiotie? Trump zou nogal moeten afdokken wanneer hij nog eens naar Europa komt.