omega6 schreef: ↑14 april 2018, 14:58 Is overigens wel zeker dat Assad achter die gifgasaanvallen zat? Het zouden ook die rebellen kunnen zijn of één van hun bondgenoten.

Klopt niet. Er zijn geen Syriërs gedood bij de bombardementen door de Amerikanen.

Yaris schreef: ↑15 april 2018, 11:40 Er zijn geen Syriërs gedood bij de bombardementen door de Amerikanen.

1) Dat geloof je toch zelf niet?
2) Niet enkel de VS namen deel aan de aanval, ook Frankrijk en het VK hebben hun duit in het zakje gedaan.

De Amerikanen hebben spionagemiddelen genoeg om op voorhand hun doelwitten te selecteren en in het oog te houden. Voor hun militair machtsvertoon hoeven er geen doden te vallen. Onbemande sites bombarderen is genoeg. Hun raketten kunnen hun doelen met een meter precisie raken. We leven niet meer in 1943 (bombardement op Mortsel).

Yaris schreef: ↑15 april 2018, 12:00 De Amerikanen hebben spionagemiddelen genoeg om op voorhand hun doelwitten te selecteren en in het oog te houden.

Je bent daar weer met je "De Amerikanen". Zoals reeds gezegd deden er nog andere landen mee.

Yaris schreef: ↑15 april 2018, 12:00 Voor hun militair machtsvertoon hoeven er geen doden te vallen. Onbemande sites bombarderen is genoeg. Hun raketten kunnen hun doelen met een meter precisie raken.

Als jij echt gelooft dat je +100 kruisraketten kunt afvuren zonder dat er daar één dode valt ben je wel heel naïef.

Ik heb het over “de Amerikanen” omdat het vooral zij waren en omdat dat vlotter schrijft en leest dan altijd “de coalitie van Amerikanen, Fransen en Britten”.

Wel, je onderschat toch wel de Franse inbreng. Net zoals in Libië stonden zij te springen om militair tussenbeide te komen.
Hun vergane imperium bevatte ooit het mandaatgebied Syrië en ze hebben er ook economische belangen.

Yaris schreef: ↑15 april 2018, 12:00 Hun raketten kunnen hun doelen met een meter precisie raken.

En precies daarom hoeven ze slechts 100 raketten af te schieten om 3 doelen te raken

Yaris schreef: ↑15 april 2018, 12:00 De Amerikanen hebben spionagemiddelen genoeg om op voorhand hun doelwitten te selecteren en in het oog te houden. Voor hun militair machtsvertoon hoeven er geen doden te vallen. Onbemande sites bombarderen is genoeg. Hun raketten kunnen hun doelen met een meter precisie raken. We leven niet meer in 1943 (bombardement op Mortsel).

Dat maakt dit des te erger http://www.msf.org/en/kunduz-hospital-airstrike
On Saturday 3 October 2015, the MSF Trauma centre in Kunduz was hit several times during sustained bombing by coalition forces, and was very badly damaged.
The total number of dead is known to be at least 42, including 24 patients, 14 staff and 4 caretakers.

Als dat Poeting zou geweest zijn dan had hij wel minstens nieuwe sancties over zich gekregen

omega6 schreef: ↑3 december 2017, 08:13 Niemand die weet of de Dax future ook in de weekend verhandeld wordt. Op www.beursduivel.be staan in de kader rechts al de realtime koersen.

Vreemd. De Dax future heeft de hele dag ongeveer 0,40% negatief gestaan. Om 17.00 u omhoog geschoten en nu staat hij zelfs positief.

Was die DAX future op beursduivel niet een speciaal geval. Is idd rond 17u plots fel gestegen maar geen idee door wat.
Is het niet zo dat futures maar verhandeld worden op zondag vanaf 18u ET (New York) dus middernacht bij ons..

Momenteel schijnt er toch nog handel te zijn. De koers wijzigt voortdurend en de actuele tijd staat ernaast.

Mogelijk is de handel ‘s zondags zo dun dat één groot order de koers hevig kan doen bewegen.

Yaris schreef: ↑15 april 2018, 06:22 Dus volgens Goldman Sachs is het beter om mensen ziek te laten zijn en hun virus te laten verspreiden dan ze te genezen.

Nieuws van gisteren;
"China has announced plans to allow full foreign ownership of automakers in five years, ending restrictions that have strained relations with Washington and other trading partners."

https://www.washingtonpost.com/world/as ... b1ce66230c

& vandaag;
mindere autoverkopen in Europa.
http://www.acea.be/press-releases/artic ... 3-in-march