Hoe geloofwaardig is de FED nog als ze nu terug de rente gaan verlagen ? De ECB staat al met de rug tegen de muur. NIRP maakt het probleem alleen maar groter. Overigens gaat dat ook gevolgen hebben voor de spaarders...

dw schreef:De voorspelde gevaren van lage rentes (hyperinflatie overal!) blijven uit...

Wie heeft dat voorspeld dat lage rentes hyperinflatie veroorzaken??

Yaris schreef:Een rente van een paar procent kan verlaagd worden maar de rente kan niet verder en verder verlaagd worden als ze al bijna op nul staat.

Ik weet niet of je recentelijk nog de Amerikaanse staatsschulden hebt bekeken? Rente van enkele procenten

Dat lage rente inflatie zou veroorzaken was de hoop van Mario Draghi. De mensen zouden massaal hun spaargeld uitgeven in plaats van op te potten, de vraag naar goederen zou het aanbod overstijgen met inflatie als gevolg.

De zogenaamde 'Demand-pull inflation' is een onderdeel van het Keynesiaanse model.
Ze zijn er blijkbaan na zovele decennia nog steeds niet achter dat dit model niet werkt en niet deugt. Bovendien hebben ze nog steeds niet door dat dit zeker niet werkt in een klimaat met overproductie.

Gek te denken dat wanneer de rente halveert -of zelfs naar nul gaat- ik mij dan plots twee nieuwe wagens ga kopen ipv één. Dan gaat de massa gewoon meer gaan sparen (als dat kan) omdat hun berekening voor een mooie oude dag in het water dreigt te vallen. De massa heeft zo geen riant vangnet als die politici/bankiers/... die zich zorgeloos kunnen laten gaan in excessen.

Yaris schreef:De Fed wil ongetwijfeld een wapen achter de hand houden voor als er weer een financiële crisis uitbreekt. Een rente van een paar procent kan verlaagd worden maar de rente kan niet verder en verder verlaagd worden als ze al bijna op nul staat.

Nochtans hanteren verschillende centrale banken al geruime tijd negatieve rentes, en als je de analyes van economen als Krugman en co mag geloven kan de rente nog een pak negatiever.

Er is uiteraard een grens aan hoe negatief je kan gaan (al was het maar omdat bij een voldoende negatieve rente een kluis ergens onder de Alpen plots een pak betaalbaarder lijkt), maar getuige de enorme tegoeden die nog bij centrale banken met negatieve rentes geparkeerd staan zijn we daar nog lang niet.

Spruitekop schreef:Gek te denken dat wanneer de rente halveert -of zelfs naar nul gaat- ik mij dan plots twee nieuwe wagens ga kopen ipv één. Dan gaat de massa gewoon meer gaan sparen (als dat kan) omdat hun berekening voor een mooie oude dag in het water dreigt te vallen. De massa heeft zo geen riant vangnet als die politici/bankiers/... die zich zorgeloos kunnen laten gaan in excessen.

Daar is (helaas?) weinig bewijs voor. Het spaarquotient in het westen is niet significant toegenomen, de schuldgraad van huishoudens is gestegen en consumptie blijft (licht) groeien.

dw schreef:... consumptie blijft (licht) groeien.

Consumptie daalt gezien de groei in BNP lager is dan de inflatie.

Spruitekop schreef:

dw schreef:... consumptie blijft (licht) groeien.

Consumptie daalt gezien de groei in BNP lager is dan de inflatie.

Uit de tabel met economische data in The Economist deze week (cijfers berekend vanaf 1 januari 2016 en geannuliseerd):

- Eurozone: +1.5% BNP-groei, inflatie in dezelfde periode +0.3%
- VK: +1.8%/+0.7%
- VS: +1.8%/+1.4%
- Japan: +0.6%/+0.0%

Geen schitterende cijfers, maar BNP-groei is wel duidelijk hoger dan inflatie.

Vergeet België niet.
Die 'groei' is er enkel door de impulsen van Centrale Banken en de overheden, gesubsidieerde groei die ten koste gaat aan extra schulden. Blijkbaar zijn we de spookbruggen in de West-Vlaamse velden al vergeten, alsook de bruggen op de vele gewestwegen die voorzien zijn op 2x2 rijstroken waarvan er maar de helft wordt gebruikt.

Spruitekop schreef:Vergeet België niet.
Die 'groei' is er enkel door de impulsen van Centrale Banken en de overheden, gesubsidieerde groei die ten koste gaat aan extra schulden. Blijkbaar zijn we de spookbruggen in de West-Vlaamse velden al vergeten, alsook de bruggen op de vele gewestwegen die voorzien zijn op 2x2 rijstroken waarvan er maar de helft wordt gebruikt.

België zit soms onder en soms boven het Eurozone-gemiddelde; momenteel zitten we er lichtjes boven (+1.3 BNP, +1.5% inflatie). En als de kruidenier in een gehucht ergens zijn prijzen aanpast zal dat gehucht even boven of onder het Belgische gemiddelde zitten. Et alors? Globaal genomen is de inflatie (1) bijzonder laag en (2) zeer stabiel.

Wat je tweede punt betreft: de investeringen van overheden in infrastructuur zijn op een historisch dieptepunt. Vooral in Europa en de VS zijn ze lager dan ze in decennia zijn geweest als percent van het GDP. Dat wordt door veel economen ook gezien als een bijzonder groot pijnpunt, zeker gezien de huidige historisch lage rentevoeten eigenlijk buitengewoon hoge infrastructuur-investeringen mogelijk maken.

Het echte probleem is eigenlijk veel zorgwekkender: overheden slagen er overal ter wereld in om schulden te maken zonder veel te investeren in infrastructuur en andere groeistimulerende bestedingen. In de plaats daarvan zijn het recurrente uitgaven (pensioenen op kop) die de pan uitswingen.

Inflatie is in BE wel al 2.2%, dat is al boven de "doelstelling" vd ECB. Inflatie wordt al jaren verdoezeld met krimpflatie.

dw schreef:Het echte probleem is eigenlijk veel zorgwekkender: overheden slagen er overal ter wereld in om schulden te maken zonder veel te investeren in infrastructuur en andere groeistimulerende bestedingen. In de plaats daarvan zijn het recurrente uitgaven (pensioenen op kop) die de pan uitswingen.

Ik denk dat je hier dichter zit bij een mogelijke oorzaak van de mogelijke crash van 2016.
Groei en investeringen komen niet echt op gang, winsten staan onder druk.
In het verleden was dit vaak de aanloop naar een recessie.
Nu kan die misschien op de lange baan geschoven worden door het stimulerende beleid van de centrale banken, maar het economische plaatje ziet er al met al inderdaad niet goed uit.

su6988 schreef:

Ik gok S&P 1815 voor eind juli 2016 (noteer het AUB).

http://finance.yahoo.com/news/sp-500-hi ... 22908.html

Pas op laeka, niet te vroeg lachen. Su had het over eind juli, niet 11 juli. Niet dat ik Su geloof maar de stemming op de markten kan snel omslaan.

http://finance.yahoo.com/news/p-500-poi ... 11796.html