misschien weten ze op zich niet meer, maar zien ze "the bigger picture", kunnen ze linken leggen, enz, op basis van vb eerdere ervaringen in de sector,...

Marc Faber voorspelt standaard elk jaar een correctie van 50%.

Het moet ook gezegd worden dat iemand als Soros desnoods zelf een crisis kan uitlokken. We weten nu bv. dat hij tijdens de Oekraine crisis zelf de touwtjes in handen had en NIET Obama.

Leemans-broertje schreef:Hamvraag: wat weten zij dat wij niet weten ?

De hamvraag is: welk belang hebben zij erbij om het ons te vertellen? Liefdadigheid? Medelijden met ons, het gepeupel? Ik dacht het niet...

gpv1 schreef:Marc Faber voorspelt standaard elk jaar een correctie van 50%.

Zelfs wekelijks lees je een doemartikel "dat alle signalen voor een grote crash er zijn".
Sinds 2010 moet ik er zo een 100-tal hebben zien passeren, had geen fantastisch resultaat kunnen halen door steevast zo'n zaken te negeren.
Maar ja, ooit zullen ze er wel pardoes opzitten ook. Heb voldoende cash om dan te profiteren.

Al vanaf het begin van de wereld wordt het einde ervan voorspeld en we bestaan nog altijd.

@Yaris,

maar alle wetenschappers zijn het erover eens dat er toch ooit een einde aan komt. Onze zon wordt een supernova binnen een paar miljard jaar en zal dan de aarde volledig verschroeien met temperaturen boven de 1.000en ° C, of zelfs volledig opslokken. Wellicht zijn wij dan allicht al lang niet meer in leven. Of er een kans is dat onze afstammelingen dan op andere planeten van wat dan 'de mensheid' ondertussen is geworden, toevluchtsoorden hebben gevonden, wordt bij elke nieuwe berekening van die wetenschappers steeds maar kleiner.

Yaris schreef:Al vanaf het begin van de wereld wordt het einde ervan voorspeld en we bestaan nog altijd.

De dinosauriers dachten ook dat er nooit een einde aan hun overheersing zou komen

geebee schreef:

Yaris schreef:Al vanaf het begin van de wereld wordt het einde ervan voorspeld en we bestaan nog altijd.

De dinosauriers dachten ook dat er nooit een einde aan hun overheersing zou komen

Aan het begin van de wereld bestonden er nog lang geen 'denkende levende wezens' die aan zelfreflectie konden doen en nadenken over het einde van de wereld.

gillepils schreef:Aan het begin van de wereld bestonden er nog lang geen 'denkende levende wezens' die aan zelfreflectie konden doen en nadenken over het einde van de wereld.

Tja, hoe is het mogelijk dat door pure willekeurige evolutie (als je Darwin geloofd) we geëvolueerd zijn naar wezens die een bewustzijn hebben en kunnen filosoferen over hun eigen bestaan?

geebee schreef:

Yaris schreef:Al vanaf het begin van de wereld wordt het einde ervan voorspeld en we bestaan nog altijd.

De dinosauriers dachten ook dat er nooit een einde aan hun overheersing zou komen

Hun reptielenbrein dacht eerder van "eten eten eten, drinken drinken drinken drinken drinken neuken neuken neuken"

omega6 schreef: Tja, hoe is het mogelijk dat door pure willekeurige evolutie (als je Darwin geloofd) w

Spaargids bewijst dat "Survival of the fittest" niet van toepassing is

omega6 schreef:

gillepils schreef:Aan het begin van de wereld bestonden er nog lang geen 'denkende levende wezens' die aan zelfreflectie konden doen en nadenken over het einde van de wereld.

Tja, hoe is het mogelijk dat door pure willekeurige evolutie (als je Darwin geloofd) we geëvolueerd zijn naar wezens die een bewustzijn hebben en kunnen filosoferen over hun eigen bestaan?

Darwinisme is geen kwestie van geloof, creationisme en intelligent design wel.

Als je trouwens ziet hoe men met domesticatie op een paar duizenden jaren van een wolf een chihuahua kan maken, heb je niet veel fantasie nodig wat er kan gebeuren at random op 4 miljard jaar (40.000x zoveel meer tijd).

pietpiraat schreef:

omega6 schreef: Tja, hoe is het mogelijk dat door pure willekeurige evolutie (als je Darwin geloofd) w

Spaargids bewijst dat "Survival of the fittest" niet van toepassing is

The fittest wil zeggen degene die het meest aangepast is, is niet per se de "fitste" of de "sterkste".

omega6 schreef: Tja, hoe is het mogelijk dat door pure willekeurige evolutie (als je Darwin geloofd) we geëvolueerd zijn naar wezens die een bewustzijn hebben en kunnen filosoferen over hun eigen bestaan?

Wauw, echt... ?
Als het trouwens een echte vraag is: je mag je altijd aan de universiteit opgeven (gratis) als vrije student en cursussen over evolutie bijwonen. Dan kan je je eigen vraag beantwoorden.

PS * gelooft