1 mei 2000, het jaar dat Bush is verkozen
1 mei 2008, het jaar dat Obama is verkozen
1 mei 2016, het jaar dat Trump of Clinton zal verkozen worden



Sell in May every 8 year

Ik ben zelf niet bepaald een 'believer' in nog veel hogere beurskoersen, maar lineaire grafieken zijn ook bedrieglijk. Neem beter logaritmische.

"Sell in May and stay away..." is een beursgezegde dat iedereen kent. Er steeds door gevolgd door "... but remember to come back in September."

En de gemiddelde hausse duurt idd ongeveer 7 jaar, dat is ook waar.

Kwestie van een ontwerp te hebben die rekening houdt met een mogelijks doem scenario.

a) Winst nemen wanneer je boven een bepaald rendement komt. Je zou bvb kunnen ingestapt zijn in februari, nu op zo'n 5% staan en denken, dit is mooi, nu stap ik uit wacht ik gewoon af op een volgend instapmoment. Vraag is, hoe vaak komen deze voor over een periode van bvb 10jaar?

b) Gedeeltelijk winst nemen bij een bepaald rendement. Een stukje veilig zetten. Dan win je nog steeds bij een verdere stijging, hoewel minder sterk gezien je terugname. Maar bij een daling kan je dan lager instappen en winst nemen terwijl anderen aan break-even doen.

c) Er vanuit gaan de beurs terug zakt tegenaan het hoogtepunt. Dan kan je een stukje short gaan of met opties werken of kapitaal in goud oid zetten.

d) diversificatie. Ben ik minder van overtuigd zelf. Je kan dezelfde up en downs terug vinden in verschillende sectoren en regio's. Er zijn wel enkele verschillen, maar het niet alsof je 10 sectoren hebben die volledig hun eigen gang gaan.

Hoeveel van je belegkapitaal hou je aan de kant? Een daling van 10-15% zoals in februari kan nog maar het begin zijn, ga je dan met het complete restant instappen of hou je alsnog wat achter de hand? Hangt ook af van je kapitaalgrootte en je leeftijd, als je kinderen hebt/denkt te hebben, een huis hebt/ooit wilt hebben, nog steeds op reis wilt, en grote veilige wagen wilt die minder uitstoot, verbouwingsplannen hebt...

In denk dat er meer gevaar zit in een grote natuurramp dan de verkiezingen. Die ramp zie je tenminste afkomen

Ik houd een buy and hold strategie aan. Die grafieken bewijzen dat dat een goede strategie is:

• de beurzen herstellen zich altijd van een crash
• op lange termijn zijn aandelen altijd rendabel

Ik hoef me niet zoals Cydox de hele tijd af te vragen op welk moment ik moet kopen en verkopen.

Probleem is dat zowat iedereen zich verwacht aan een crash. En dat er geen goede alternatieven zijn voor aandelen (al vind ik al die heisa rond obligaties en rente ook wat overdreven ).

Ik begrijp niet waarom "iedereen" een crash verwacht. De beurzen staan nog niet zo hoog als een jaar geleden. Is er toen een crash geweest? Wel een lange en zware correctie maar geen crash. Waarom zou er nu dan wel een komen?

Omdat mensen overal patronen in (menen te) herkennen. Kijk naar de grafieken hierboven.

Daarnaast is de shiller pe hoog, zijn de grenzen van de centrale banken bijna bereid (al toont de vs wel lef met de rente stijgingen) en is er zeer weinig echte economische groei in de wereld (de vs en Europa staan al een tijdje stil en ook China vertraagd).

Persoonlijk denk ik dat we gewoon nog een tijdje op niveau blijven, met de nodige volatiliteit omdat iedereen toch op zoek is naar wat winst. Als de centrale banken stoppen met hun oorlog tegen geld maken we misschien zelfs een 'zachte landing', het zou eens wat anders zijn

Ik hoef niet constant me af te vragen wat ik moet doen. Ik heb een plan uitgewerkt voor verschillende scenario's met uitgewerkte waarden. Ik pas het periodiek wat bij, that's it. Ik krijg gewoon een email als een waarde is overschreden, dus ik hoef ook niet ieder uur of elke dag te kijken.

Ik denk ook niet dat we direct crashen, maar het kan natuurlijk. Ik denk dat inderdaad meer en meer cash naar beleggingsland zal gaan. Helaas niet gradueel genoeg want het merendeel wil alles uit de kan halen.

Dat er ooit nog een een crash komt, staat vast. Maar of dit nu dit jaar gaat zijn, weet ik nog zo niet. Een ambetante eigenschap van crashes is nu net dat mensen hem te laat zien hé.

Eind 1986 en tot de zomer van 1987 wist werkelijk zowat iedereen dat de beurs ging crashen. Zelfs de klassieke bakker en kapper zeiden dit toen. De crash in oktober 1987 kwam er dan ook - 'Black Monday'. Het was gewoon een selffulfilling prophecy. Die crash zag iedereen juist wel aankomen, en vandaar dat hij er ook kwam. Alleen mensen die te dicht bij de beurs stonden (handelaars e.d.) zagen dit toen niet. Ze hadden geen perspectief meer vanop enige afstand.

Dit kan gerust ook nu gebeuren.

In 1989 stond men terug bijna 50 à 100% hoger (zou ik even exact moeten opzoeken). Ondertussen nog wel een minicrash ergens in 1989. De Brusselse beurs werd toen zelfs een week stil gelegd. Het was toen ook de tijd van de strijd om de Generale Maatschappij. Dat aandeel ging toen +/- 5 à 800% hoger op enkele weken tijd.

Dit kan ook gerust dan nu ook gebeuren.

Alles kan.

Edit & Correctie: Het aandeel van de Generale Maatschappij ging eind 1988 van 2.800 BEF naar 8.000 BEF. Dat is een stijging van 286%.

De LSE is vandaag uit voorzorg gesloten

@yaris is de voorwaarde voor een crash dat de beurs hoger moet staan dan vorig jaar ? en zoja welke beurs ? de BEL20 ?

http://independenttrader.org/trader21-l ... cuffs.html
Voordracht van 1u30, interessante grafiekjes en visie.

Als ik een bedrijf bezit dat winstgevend is en vooral onder zijn faire waarde noteert, interesseert het mij niet dat "de beurs" te hoog staat volgens een paar grafieken.

Uit welke voorzorg is Londen dan gesloten? Omdat er vandaag wereldwijd een crash gaat plaatsvinden?

su6988 schreef:De LSE is vandaag uit voorzorg gesloten

Peins dat het eerder is omwille van de BankHoliday ...

Inderdaad. Net even opgezocht. Dat is een geplande rustdag op de Londense beurs. Niets voorzorg aan.