Aangezien de Grote Crash van 2016 nog niet plaats gehad heeft ondanks Trump en Brexit, lijkt het mij opportuun om hier verder alle onheilsberichten te groeperen. Ooit komt het er natuurlijk van... Hopelijk spreken we van De crash van 2018...

Nu, de beurzen raken overkookt, de rente stijgt weer langzaam, het gratis geld is aan het wegdeemsteren,... Dus wie weet?

Ik hoop het. Maar het lijkt onwaarschijnlijk zolang de ECB dit beleid hanteert. Wat gaan ze doen bij en nieuwe crisis? Het is verontrustend dat we nog steeds in de herstelfase, met maatregelen die nooit gewerkt hebben, zitten. Ook al verandert er niets fundamenteel aan de reële economie, is deze aardig gezond, maar krijgen wij wel de rekening van een fictieve economie met fictief geld. Wat ze wel kunnen doen is ons echt geld confisqueren bij de volgende crisis.

Ik kwam toevallig net in aanraking met Martin Armstrong en zijn theorie.
Historisch onderzoek bracht hem tot de conclusie dat financiële crises in het verleden gescheiden werden door gemiddeld 3141 dagen, i.e. 1000 x het getal pi, oftewel 8.6 jaar.
De vorige crisis piekte in september/oktober 2008, dus volgens de theorie van Armstrong zouden we een nieuwe crisis mogen verwachten in het voorjaar van 2017.
Het wordt in elk geval weer een spannend jaar.

tenzij je de crisis van 2011 als startpunt neemt natuurlijk...

OK, in 2000 was er ook een crisis maar wie herinnert zich de crisis van 1991/1992?

dreamy schreef:dat financiële crises in het verleden gescheiden werden door gemiddeld 3141 dagen, i.e. 1000 x het getal pi, oftewel 8.6 jaar.

De vorige crisis was in 2008 dus wordt 2017 weer gevaarlijk. Om even de waarde van gemiddeldes te illustreren: als je een klas leerlingen een rekenproef laat afleggen en de helft haalt tien op tien en de andere helft nul op tien, dan is het gemiddelde vijf op tien terwijl niemand dat resultaat behaald heeft.

Wow, een formule met pi erin, dat moet gewoon een fundamentele natuurwet beurswet zijn!

Waarom plakken we er eens geen datum bij? Hint: op zaterdag 1 april neemt de 2de ronde van de verkiezingen in rusland plaats.

Pi x 1000? Meh. Neem dan toch 1,618 x 2 x 1000..

Voor een crash moet er toch altijd ergens een soort bubbel of overdrijving zijn?
Wat is het deze keer? De banken zijn nu toch iets meer gereguleerd door hun overheden, en het monetaire beleid van de centrale banken hebben toch nog steeds een impact?
Als er een crash komt, ontstaat die hoogstwaarschijnlijk in de grootste economie van de wereld, de VS. Zou dat dan in het eerste jaar van Trump gebeuren? Dat kan natuurlijk, maar zijn er nu niet meer regels en controle-organen die de banken in het oog houden? Zou het de groeiende staatsschuld zijn in de VS, of de vertraagde groei in de Chinese economie?
Iedereen had ook een zware correctie voorspeld indien Trump het ging halen, net op het laatste moment keerden de analisten toch nog hun kar met de melding dat het 'al grotendeels in de koersen' zou verwerkt zijn...
Er zijn zoveel factoren die meespelen, welke analyse kan er ooit op zitten, of welke wetmatigheid kan hier met zekerheid van tel zijn?

De Amerikaanse markt zit al stevig in overwaardering, maar bubble is misschien veel gezegd. De obligatiemarkt zit op dit moment in een gigantische bubble. Ik zie in 2017 niet snel de rente stevig stijgen, gezien de ECB zijn inkoopprogramma voorlopig doorzet. De FED gaat ook geen drastische beslissingen nemen.

Voor mij zijn er twee belangrijke bedreigingen voor 2017. De EU valt verder uit elkaar (schuldencrisis) of Trump neemt protectionische maatregelen die een handelsoorlog ontketenen.

de grexit, de brexit, de verkiezing van trump....en nu nog zijn inauguratie op 20/1...de zoveelste keer dat de wereld zal vergaan. Er zal dus helemaal niets gebeuren. De beurzen schommelen even en klimmen daarna mooi verder.

De beurs kan je niet voorspellen, ik een crash geloof ik niet. Wel in correctie of een zeer matige stijging. Wat mij wel meer realistisch lijkt is een Japan scenario... jaren waarin de beurs ter plaatse blijft trappelen of zelfs licht daalt. Eenmaal dat besef er is, kunnen we wel een (stevige) tik krijgen lijkt me. Wat ik ook geloof is binnen nu en 10 jaar een mogelijke opkomst van Afrika.

Ik gok voorlopig op een Chinese kredietbubbel.

Ik op Trump. De chinezen zijn slimmer dan Trump.

De meerderheid hier lijkt niet te geloven in een nakende crash.

Volgens de theorie is dat geloof ik een sterke indicator dat er wel eens één zou kunnen uitbarsten.