Trump is een zakenman. Amerika is voor hem een bedrijf dat winstgevend moet zijn. Je moet vanuit die mindset vertrekken.
Trump is geen persoon van diplomatieke babbels, dat zit niet in hem en dat zal hij ook NOOIT meer ontwikkelen.

Denk eens aan je eigen professionele omgeving:
- De collega's willen zo weinig mogelijk werken, zeker geen te zwaar werk
- We willen snel met pensioen
- We hebben een afkeer van ondernemerschap en als iets veranderd, dan vinden we dat niet fijn
- We kijken ook zo'n beetje toe hoe andere ondernemingen groeien, zelf blijven we wat ter plaatse trappelen, blussen we wat brandjes, ... en blijven we routine werkjes doen want dat doen we elke dag...


En dan komt daar een CEO die de boel eens wakker schut. Die door wil gaan met de mensen die vooruit willen in het leven. We gaan ons niet bezig houden met brandjes blussen! We gaan daar paal en perk aan stellen. Die CEO houdt zich niet bezig met de 7de meeting die toch telkens om hetzelfde gaat. Zijn dag telt 1440 minuten en elke minuut tikt daar één van weg.
Trump moet je vergelijken met een CEO die zijn bedrijf wil laten groeien en die winstgevend en succesvol wil zijn. Hij omringd zich met mensen uit het bedrijfsleven. Hij schuift aan de tafel waar winst te halen is.
En ja, dat is op de kap van andere landen maar zo is het in het bedrijfsleven ook hoor! En hebben we dat graag? Nee, want nu worden we uit onze hangmat gewekt!

Dat is het voorbeeld van de directeur die ineens naast je bureau staat en jouw werkzaamheden controleert! Dat hebben we niet zo graag
Tuurlijk schiet je wakker en krijg je een klein paniekske.


En Trump die geeft wat en die neemt heel veel.
Hij vraagt een arm en mits compromis krijgt hij je arm en Trump is tevreden want zijn voorganger kreeg slechts een vinger (bij wijze van spreken), dus schouderklopje voor zichzelf denkt hij.

Ander voorbeeld:
Je werkt aan een project en hebt 2000 euro nodig om het te finaliseren. Je vraagt 10.000 euro maar de tegenpartij gaat absoluut niet akkoord. Mits onderhandelen weet je 4000 euro binnen te halen. Tegenpartij is gelukkig want de tegenpartij 'wint' 6000 euro. Jij gelukkig want je hebt het dubbele dan hetgeen je nodig had .

Zo denkt Trump!

Ik ben niet Pro-Trump hé.
Ik probeer alleen achter zijn strategie te komen. Waarom handelt hij op deze manier? Wat is het groter plaatje?

Kevva schreef: ↑25 april 2025, 13:37 Trump is een zakenman. Amerika is voor hem een bedrijf dat winstgevend moet zijn. Je moet vanuit die mindset vertrekken.

Je hebt niets van Trump begrepen. Trump denkt alleen aan zichzelf. Hij heeft al miljarden verdiend met zijn meme coins, belegt in de coin bedrijven van zijn zoon, verdient geld met zijn Trump sneakers, Trump T-shirts, Trump sweatshirts, Trump kopjes, Trump glazen, Trump keukengerief, Trump linnengoed, Trump speelkaarten, Trump ijskoelers, zijn Trump petjes, ... Nu al met petjes Trump 2028

Om je een breuk te lachen.
Trumps tarieven zouden meer jobs naar de US brengen.

Niet zo voor Apple

Apple ‘aims to source all US iPhones from India’, reducing reliance on China
Report suggests tech firm – swept up in Donald Trump’s trade war – will make change as soon as 2026

Dan Milmo Global technology editor
Fri 25 Apr 2025 12.16 CEST
Apple is reportedly planning to switch assembly of all iPhones for the US market to India as the company seeks to reduce its reliance on a Chinese manufacturing base amid Donald Trump’s trade war.

The $3tn (£2.3tn) technology company aims to make the shift as soon as next year, the Financial Times reported.

Apple has been swept up in Trump’s aggressive tariff policies, with the iPhone maker at one point among the biggest stock market casualties because of the prospect of its Chinese-made products being hit with a hefty import tax when they reach the US.

Trump heeft nog niets positiefs bereikt. Maar elke dag worden de gevolgen van zijn desastreuze beleid duidelijk.

MAPA!!!! Make America Poor Again!

US drug firm Merck says existing Trump tariffs will cost it $200m this year
Company’s forecast does not account for threatened ‘major’ tariff that could also be levied on pharmaceutical imports

Lisa O'Carroll
Thu 24 Apr 2025 15.45 CEST
The US pharmaceutical company Merck has said it expects to pay an extra $200m (£150m) in costs this year from tariffs that Donald Trump has already imposed, including his 10% tax on imports from around the world.

Merck said the projected costs also included retaliatory tariffs imposed by foreign governments on the US, particularly those related to China.

ALS er al positief nieuws te rapen is in Amerika dan is het omdat er een beslissing van Trump is afgelast, teruggedraaid, of uitgesteld. Meestal door Trump zelf.

Het is alsof iemand zijn eigen ruiten ingooit, vervolgens nieuwe ramen laat installeren en dan zegt: kijk eens wat een mooie vensters we hebben, wat ben ik geniaal!

Moest het een Hollywood film zijn, je zou zeggen: totaal ongeloofwaardig.

Kevva schreef: ↑25 april 2025, 13:45 Ik ben niet Pro-Trump hé.
Ik probeer alleen achter zijn strategie te komen. Waarom handelt hij op deze manier? Wat is het groter plaatje?

Dat is een goede insteek voor het forum. Doorgronden wat die man drijft.
@KleineSpaarder Je gaat telkens tekeer als ware het Trump himself. Je moet wat afstand nemen en beredeneerd posten.

Veel mensen op mijn werk/omgeving zeggen dat Trump gewoon een dommerik is die niets kan.
Ik ben overtuigd dat die kerel wel slim genoeg is. Je wordt niet zomaar president van de VS en al zeker geen 2x. Ok, daar is veel geld mee gemoeid maar dat geld moet ook komen van de achterban en investeerders. Je moet die achterban wel echter je krijgen met een duidelijk plan.
Elon Musk heeft heel veel geld in de campagne gestoken van Trump, vandaar ook zijn topfunctie op DOGE. Trump zou Musk allang buiten gegooid hebben mocht hij niet zoveel geïnvesteerd hebben.

Maar dan denk ik ook. Mocht Trump echt dom zijn, dan werd hij eerder in zijn leven al onder de tafel gepraat en worden zo'n mannetjes bij het begin van de debatten voor president al aan de kant geschoven. Het is omdat Trump ergens toch wel visie heeft?
Er wonen 330 miljoen mensen in de VS en uitgerekend die ene persoon wint de verkiezingen. Alleen het feit dat je wint wil al zeggen dat je geen 'dommekloot' bent.


Ik wil het groter plaatje weten, wat denkt Trump?
Dan kun je veel beter op z'n gemoed inspelen en kunnen Europese leiders hem misschien zelfs sturen?

Kevva schreef: ↑26 april 2025, 00:49 Ik wil het groter plaatje weten, wat denkt Trump?

Hij is de eerste president die effectief iets tracht te doen aan het deficit spending van de VS. Net zoals België geeft de staat al decennia veel meer uit dan ze binnenkrijgen, hun schuld financiering is daardoor gevaarlijk hoog geworden. Bovendien zit die schuld door jarenlange tekorten op de handelsbalans (de VS koop meer in het buitenland dan dat ze zelf uitvoeren) voor een groot deel in het buitenland, dat maakt de VS kwetsbaar. Naast die financiële kwetsbaarheid zijn ze net als wij ook economisch veel te veel afhankelijk geworden van China. Dus kort samengevat zorgt hij middels sanering van het overheidsapparaat (DOGE), minder ontwikkelingshulp, minder defensie uitgaven buiten de VS (eind aan steun voor Oekraïne en minder gewicht in de NAVO), enz.. voor minder uitgaven en langs de andere kant meer inkomsten middels import tarieven. Tevens tracht hij minder afhankelijk te worden van China voor grondstoffen en chips, daarvoor moet er meer hightech productie terug in de VS plaatsvinden, dit is ook waarom hij die zeldzame grondstoffen in Oekraïne en Groenland in het vizier heeft. Dus ja, hij doet wat moet gebeuren op een zeer brute manier maar dat is wellicht de enige manier om zoiets op korte termijn in beweging te krijgen. Wij en de rest van Europa zouden trouwens diezelfde oefening moeten doen, alleen hier is er buiten wat flauw gelul totaal geen daadkracht.

Een mens leest hier toch wat

Ik vertrouwde Trump niet en heb op 15 Jan 500K geinvesteerd in defense Europe: Rheinmetall, Dassault Aviation, Thales, Babcock, Saab, Leonardo, BAE Systems. De winst is min 36% en max 209%. Ik ga het weer verkopen want de verwachte winst- en omzetstijging zit al in de huidige koersen.

chesini schreef: ↑28 april 2025, 11:16 Ik vertrouwde Trump niet en heb op 15 Jan 500K geinvesteerd in defense Europe: Rheinmetall, Dassault Aviation, Thales, Babcock, Saab, Leonardo, BAE Systems. De winst is min 36% en max 209%. Ik ga het weer verkopen want de verwachte winst- en omzetstijging zit al in de huidige koersen.

Vergeet niet 10% voor de staat he !?

Een van de redenen van de importtarieven is de belastingverlaging financieren: https://edition.cnn.com/2025/04/28/busi ... index.html

chesini schreef: ↑28 april 2025, 18:51 Een van de redenen van de importtarieven is de belastingverlaging financieren: https://edition.cnn.com/2025/04/28/busi ... index.html

Als de bedoeling van de importtarieven is om manufacturing terug naar de VS te brengen zijn de tarieven geen recurrente bron van inkomsten. Want van zodra de VS burger nationaal consumeert verdwijnt die bron van inkomsten. En op die interne jobs zijn dan geen belastingen verschuldigd.
En zoals in het artikel staat zou de gemiddelde tariff rate 100% moeten zijn om de inkomensbelastingen te dekken. Onmogelijk hoog maw.
De economische schade van de tarieven + boycotts (zoals heel duidelijk in toerisme geen onbelangrijke sector) gaan ook heel wat belastingsinkomsten doen verdwijnen waar Trump natuurlijk nooit over spreekt.
Ik acht de kans bijzonder klein dat de overheidsfinancien in de VS rooskleuriger zullen zijn post-Trump / post-Musk. En dan moet je de schade nog beginnen opmeten. China is de VS nu wel definitief voorbij op economisch vlak.

Barryke schreef: ↑23 april 2025, 15:52

Barryke schreef: ↑22 april 2025, 10:53 Sold. Al mijn goud verkocht met zo’n 70% winst.

Barryke schreef: ↑22 april 2025, 12:41 Met de opbrengst heb ik extra aandelen gekocht.

Ik heb mijn goud teruggekocht. Ik sliep niet goed zonder goud. Mijn slaap is lijn leidraad. Terug naar de normale verdeling: 60% aandelen, 30% kortlopend staatspapier en 10% goud.
Gelukkig heeft de transactie mij geen geld gekost. Integendeel.