Djordy schreef:

JulusCesar schreef:De van OverVeldt taks is volgens mij maar voor dit jaar dus aangifte van volgend jaar.
Even zien of deze dan nog bestaat.

Klopt. Maar zou het in ieder geval nu al moeten bijhouden moest hij in 2017 aan te geven te zijn. Wordt moeilijke opgave ivm wisselkoersen.

Gewoon de wisselkoers hanteren tegen dewelke je aandelen verkocht werden indien je geen $-rekening hebt en indien wel tegen de slotkoers van de dag. Althans zo doe ik het.

Djordy schreef:Beste,

Als je na een tijdje een aandeel of 40 hebt die in verschillende maanden hun uitkeringen doen, dan kan het wel eens een ingewikkelde procedure worden denk ik om alles bij te houden

Je mag altijd je excel file delen, hoef ik de template al niet zelf te maken. Moet niet natuurlijk!

Ben toch aan het overwegen om de gehele dividendportfolio naar daar te brengen, klantenservice is sterk verbeterd tegenover vroeger, en denk dat het platform zelf ook alleen maar zal verbeteren.

De dividenden bijhouden is nu niet echt ZO een opgave.
En sinds 1 januari heb ik enkel nog trackers bijgekocht (van iShares). Goedkoop, simpel, geen speculatietaks.
Ik doe dit trouwens puur uit nieuwsgierigheid hoor.

Als ik het goed begrijp zijn iShares trackers gratis bij DeGiro als je ze minimum een maand bijhoud/niet dezelfde koopt. Kan iemand dit bevestigen?

Dat klopt. Je mag ze niets als handelsinstrument gebruiken dus niet binnen de maand kopen/verkopen van een eerder binnen die maand gekocht product.


Dividend aangeven inderdaad niet zo'n probleem. Die speculatietaks is idd de meeste juiste manier om dat zo te doen, maar dan op welk moment je de koers neemt (ook al die dag) zal toch altijd een invloed hebben. Toch 100% rock solid is het niet denk ik dan! Maar veel juister kan je het inderdaad niet doen!

jens_dev schreef:Die documenten van je broker zijn indicatief. Je bent zelf verantwoordelijk voor de correcte aangifte. 'Fout in document broker', 'onbedoeld',... allemaal geen geldige argumenten.

Ook niet overdrijven. Voor Belgische aandelen wordt al RV ingehouden en doorgestort. Het gaat enkel over dividenden van buitenlandse aandelen. En iedere serieuze belegger houdt zelf een Excel bij. Eventjes de SOM-functie in Excel gebruiken en klaar is kees.

Het is inderdaad jou verantwoordelijkheid, maar bij een eerste inbruik zal het zelden over meer gaan dan €50 of 10% boete, ongeacht de argumenten.

Ik begrijp alleen niet waarom je een excel moet bijhouden als serieuze belegger. Ik ben dagdagelijks bezig met beleggen, maar voor mijn portefeuille moet ik geen excel bijhouden. De rapporten van mijn broker voldoen ruimschoots en via de alerts hou ik aan en verkooplimieten in het oog.

Wel haal ik regelmatig zo'n rapport en hou ik die bij. Per aandeel heb ik ook een fiche met mijn analyses en berekeningen, maar een excel van de portefeuille, daar zie ik geen meerwaarde in.

Waarom hou jij die bij?

Excels zijn altijd leuk voor wat berekeningen doorheen de jaren of dividend income te berekenen (indien je broker dit op een niet zo duidelijke manier aangeeft).

De excel waar wij het over hebben, gaat vooral over het berekenen van de dividenden en speculatietaksen in België, vertrekkende van Broker DEGIRO die dit niet allemaal op en top duidelijk aangeeft (hoewel dit sterk verbeterd is, en hopelijk nog zal).

Om geannualiseerde rendementen te berekenen? Je portefeuille in z'n geheel te bekijken als je bij meerdere brokers zit, wat voor veel klanten van DeGiro zo is.

Ik vind de rapportering echt belabberd. Bij mij hebben ze een dividend in de rapportage niet opgenomen omdat ze dit blijkbaar hadden uitgeleend (shorten ?). Al de rest staat er wel op.
Nu goed het is geen groot werk om dit zelf te berekeken maar het is wel gemakkelijker om je te verantwoorden moest de fiscus een overzicht vragen.

Nog een klein vraagje: in je totaal rendement, zitten daar ook dividenden inbegrepen ? Bij binck staat er duidelijk ongerealiseerd rendement dus zonder dividend.

Dreamo87 schreef:Ik vind de rapportering echt belabberd. Bij mij hebben ze een dividend in de rapportage niet opgenomen omdat ze dit blijkbaar hadden uitgeleend (shorten ?). Al de rest staat er wel op.
Nu goed het is geen groot werk om dit zelf te berekeken maar het is wel gemakkelijker om je te verantwoorden moest de fiscus een overzicht vragen.

+1

Denk op iets dat je zelf maakt, en waar uiteraard geen logo opstaat , dat de fiscus daar niet erg happy mee is.

fiscaal zou dat wel goed uitkomen : een dividend dat ze uitlenen komt niet op het overzicht, dus kunnen ze je ook niet verwijten dat je het niet hebt aangegeven

Dreamo87 schreef:Ik vind de rapportering echt belabberd. Bij mij hebben ze een dividend in de rapportage niet opgenomen omdat ze dit blijkbaar hadden uitgeleend (shorten ?). Al de rest staat er wel op.
Nu goed het is geen groot werk om dit zelf te berekeken maar het is wel gemakkelijker om je te verantwoorden moest de fiscus een overzicht vragen.

Nog een klein vraagje: in je totaal rendement, zitten daar ook dividenden inbegrepen ? Bij binck staat er duidelijk ongerealiseerd rendement dus zonder dividend.

Shorters dienen dividenden toch net te betalen? Beetje vreemde uitleg van Degiro.

Ik denk trouwens niet dat de fiscus zal vragen je te verantwoorden via dat overzicht. Ze krijgen nl. zelf identiek dezelfde info doorgespeeld van de broker.

Als je aandelen geshort zijn, krijg jij nog altijd de dividenden doorgestort. Je zult ze inderdaad wel gehad hebben, wel belachelijk dat DEGIRO deze niet in rekening brengt. Ik snap niet waarom DEGIRO niet eens werk maakt van alle kleine problemen ivm aangiftes of andere fiscale betrekkingen in hun overzicht, eens dit juist is is de overstapdrempel naar DEGIRO toch alleen maar kleiner.

Zolang je je dividendenbelasitng (RV) aangeeft obv het documentje en je zelf de speculatietaks berekent ter goeder trouw, denk ik niet dat je met de fiscus in de problemen zal komen. Beurstaks hoeft niet.

Mvg,
D

Het punt is net dat DeGiro een execution only broker is. Wil je service? Fiscaal advies? Blijf dan in godsnaam weg. Je kan niet én een goede dienstverlening én bodemtarieven verwachten. Al dat gezaag en geklaag.

Inderdaad als je bij meerdere brokers zit is het nuttig.

Ik heb bij 1 broker meerdere rekeningen en in het account management laat deze me toe om ook rapporten over het geheel te maken.

Ik geef je wel gelijk, als je voor de laagste kosten kiest, dan moet je beseffen dat je niet alle dienstverlening kan krijgen.

Groeten,
Sam

Het is inderdaad misschien beter nu al de van Overtveldt taks actief bij te houden.

Is er iemand die al weet in welke rubriek dit zou moeten komen ?
Ook voor de eventuele meerwaarde taksen (di rupo taks) kan ik niet echt een rubriek verzinnen.

JulusCesar schreef:Het is inderdaad misschien beter nu al de van Overtveldt taks actief bij te houden.

Is er iemand die al weet in welke rubriek dit zou moeten komen ?
Ook voor de eventuele meerwaarde taksen (di rupo taks) kan ik niet echt een rubriek verzinnen.

Die rubriek zal volgend jaar wel op de belastingbrief komen , vanaf 2016 is dat ingevoerd dacht ik

Djordy schreef:

Klopt. Maar zou het in ieder geval nu al moeten bijhouden moest hij in 2017 aan te geven te zijn. Wordt moeilijke opgave ivm wisselkoersen.

Dat begrijp ik niet. Er gaat een bedrag in € van je rekening (via AutoFX) en bij verkoop komt er een bedrag in € bij. Hoe moeilijk is het dan om de meerwaarde te berekenen voor de speculatietaks?