lop schreef: ↑13 april 2021, 00:15 Wat is dat nu voor zever ? Je kan onmogelijk al deze over de zelfde lijn trekken .Je kan deze vergelijking maken voor een ETF maar niet voor losse aandelen . Komt weer van een econoom

Daarom ook dat ik een link naar deze ETF plaatste waaruit blijkt dat deze zelfs op zijn hoogste punt ooit staat.

MoreOrLess schreef: ↑13 april 2021, 00:48

Mattia schreef: ↑13 april 2021, 00:09 Ze zijn nog aan het herstellen van de corona crisis van vorig jaar maar staan toch weer aan de top ....

Het is een vergelijking tussen de Dividend Aristocrats en de SPX vanaf januari 2020 en daaruit blijkt dat de DA het tot 12% slechter deden dan de S&P500. Maar de laatste maand is dat weer verminderd tot een 6tal %. Het gaat dus over de verhouding tot de S&P500.

Het leek mij een leuk weetje, het was geen standpunt van mij voor of tegen het beleggen in DA. Het kan net zo goed zijn dat het gaat om cherry picking en dat de uitslag van bijv. de laatste 3 jaar al een heel andere beeld toont. Maar goed, Corné Van Zeijl is iemand die ik volg. Hij vertelt geen onzin.

De dividendaristocrats lijst 2021 is aangepast op 22 januari naar 65 (3 in en 3 uit) wat misschien het verschil maakt ....

Versta alleen niet goed wat de meerwaarde is van zo'n uitspraak van een econoom dan toch nog .
De bel 20 presteert al jaren ondermaats . Daarom wil dat niet zeggen dat er geen enkel aandeel inzit die het wel goed heeft gedaan . Hij zegt wel ook niet dat de S&P 36% is overgewaardeerd nu wat een negatief rendement geeft voor ten minste 3 jaar . De waardering en vooruitzichten zijn nog nooit zo belangrijk geweest bij stockpicking . Denk dat iedereen met gezond verstand veiligheid nu voorrang heeft met deze waarderingen

Sirojoris schreef: ↑6 april 2021, 13:48

Phjo01 schreef: ↑6 april 2021, 10:01 Eentje die je ook eens misschien moet bekijken ...

https://www.babcockinternational.com/in ... formation/

https://www.babcockinternational.com/wp ... e-2020.pdf

Ik ben ook fan van Babcock international maar zou het nu niet meteen aanraden als dividendaandeel.
Het dividend is vorig jaar geschrapt en voor dit jaar nog niet bekend (31/03 boekjaar).

Voor de geïnteresseerde:
Kogel is door de kerk. Nieuwe CEO wilt orde op zaken stellen. Hiertoe wordt onder andere het dividend voor de volgende 2 jaar opgeschort (naast een hoop andere maatregelen zoals verkoop van enkele activiteiten).

Koers reageert wel extreem positief .....

De koers van GlaxoSmithKline doet het met een koerswinst van meer dan 6% vandaag goed....

En dat allemaal omdat Elliott Management aan het kopen is!

Mattia schreef: ↑15 april 2021, 14:26 De koers van GlaxoSmithKline doet het met een koerswinst van meer dan 6% vandaag goed....

En dat allemaal omdat Elliott Management aan het kopen is!

Of misschien zou het met hun covid medicijn te maken hebben

reteiP schreef: ↑15 april 2021, 16:51

Mattia schreef: ↑15 april 2021, 14:26 De koers van GlaxoSmithKline doet het met een koerswinst van meer dan 6% vandaag goed....

En dat allemaal omdat Elliott Management aan het kopen is!

Of misschien zou het met hun covid medicijn te maken hebben

https://finance.yahoo.com/m/be514d9d-11 ... es-on.html

Mattia schreef: ↑15 april 2021, 16:53
https://finance.yahoo.com/m/be514d9d-11 ... es-on.html

• The European Medicines Agency ("EMA") has begun its review of GlaxoSmithKline (NYSE:GSK) and Vir Biotechnology's (NASDAQ:VIR) monoclonal antibody VIR-7831 for the early treatment of COVID-19 for patients at high risk of hospitalization.
• The EMA’s Committee for Human Medicinal Products will examine data from an interim analysis of the phase 3 COMET-ICE study, which found that VIR-7831 led to an 85% reduction in hospitalization or death compared to placebo, the primary endpoint.

reteiP schreef: ↑15 april 2021, 16:57

Mattia schreef: ↑15 april 2021, 16:53
https://finance.yahoo.com/m/be514d9d-11 ... es-on.html

• The European Medicines Agency ("EMA") has begun its review of GlaxoSmithKline (NYSE:GSK) and Vir Biotechnology's (NASDAQ:VIR) monoclonal antibody VIR-7831 for the early treatment of COVID-19 for patients at high risk of hospitalization.
• The EMA’s Committee for Human Medicinal Products will examine data from an interim analysis of the phase 3 COMET-ICE study, which found that VIR-7831 led to an 85% reduction in hospitalization or death compared to placebo, the primary endpoint.

Mooi, twee keer prijs dan ....

Bedankt.

Ge hebt allebei een punt. Benieuwd of de stijging snel teniet gedaan wordt of we vetrokken zijn voor een rit(je) omhoog.

Recent aangekocht onder de 35 usd.

pukkie007 schreef: ↑15 april 2021, 17:18 Ge hebt allebei een punt. Benieuwd of de stijging snel teniet gedaan wordt of we vetrokken zijn voor een rit(je) omhoog.

Recent aangekocht onder de 35 usd.

Elliott Management heeft een historie om zich in te kopen in ondergewaardeerde bedrijven om de onderwaardering dan weg te werken.

We zullen zien en er is geen haast bij want er is een deftig dividend.

GSK leek mij opportuun om een groot deel van mijn usd-cash in te stoppen. Blijft een korte termijn investering hier. Tenzij de $ snel in waarde daalt natuurlijk, dan blijf ik zitten.

pukkie007 schreef: ↑15 april 2021, 17:51 GSK leek mij opportuun om een groot deel van mijn usd-cash in te stoppen. Blijft een korte termijn investering hier. Tenzij de $ snel in waarde daalt natuurlijk, dan blijf ik zitten.

Ik zie de relevantie van de $ niet direkt. Het is een Brits bedrijf met hoofdnotering in Londen.

Ik ben wel benieuwd naar de impact van de splitsing op het aandeel.

Stel: Er komt 10.000 usd vrij van een verlopen obligatie. Maanden vooraf maak ik al een lijstje van mogelijkheden na de vervaldag: obligaties, aandelen, omzetten naar euro, ... Omdat ik al een berg usd heb, wil ik het vrijgekomen geld asap herbeleggen. De keuze valt op GSK aan 34,xx usd. Relevantie begrepen?

GSK staat redelijk gewaardeerd en heeft een total return percentiel van 10,3% momenteel maar dit met een hoger risico dan bijvoorbeeld BMY waarvan het total return percentiel hoger ligt op 15,5% met minder risico . Waarom dan meer risico nemen voor minder potentieel rendement ?
Zelfs JNJ staat aan een total return percentiel van 8,4% waarom dan investeren in minderwaardige aandelen ?
Het is niet omdat iemand een groot belang neemt dat hij correct is . De koers neemt een klein sprongetje daardoor maar de verwachtingen moeten nog altijd waar gemaakt worden .
Bekijk zelf het aandeel doe je huiswerk ik vind GSK niet interessant de opbrengst tegenover het risico is gewoonweg te groot .
En er is beter te vinden dan GSK