NTO schreef: ↑1 mei 2021, 20:05

Mattia schreef: ↑1 mei 2021, 19:59


Je schrijft hier dus dat universiteitsstudenten geen financiële opleiding krijgen, dat is straf !!!

Waar heb jij begrijpend lezen geleerd

Mattia schreef: ↑1 mei 2021, 20:35
Je schreef toch duidelijk "Als zo een cursus bestaat, dan is dat een prutscursus."

RV op dividenden spijsden de schatkist in 2019 met maar eventjes 2 700 000 000 Euro's, de staat heeft daar bovenop zelf ook nog aandelen (Belfius, BNP Paribas, Proximus etc...) die ook enkele honderden miljoenen dividend aan de schatkist betalen.

Geen dividend is dus onmogelijk zonder een enorm gat in de begroting!

Het is ondenkbaar dat een universiteit daar geen aandacht zou aan schenken ....

NTO schreef: ↑2 mei 2021, 07:42

Mattia schreef: ↑1 mei 2021, 20:35
Je schreef toch duidelijk "Als zo een cursus bestaat, dan is dat een prutscursus."

RV op dividenden spijsden de schatkist in 2019 met maar eventjes 2 700 000 000 Euro's, de staat heeft daar bovenop zelf ook nog aandelen (Belfius, BNP Paribas, Proximus etc...) die ook enkele honderden miljoenen dividend aan de schatkist betalen.

Geen dividend is dus onmogelijk zonder een enorm gat in de begroting!

Het is ondenkbaar dat een universiteit daar geen aandacht zou aan schenken ....

Wel, zoals ik zei: als er een cursus bestaat die beweert dat de staat de dividenden nodig heeft, dan is dat een prutscursus.

Nodig hebben, betekent dat je het nodig hebt. Het gaat niet zonder.

In de middeleeuwen waren er taksen om een brug over te steken. Taksen per raam in een huis. Denk je dat de stad die taksen "nodig had"?

Mattia schreef: ↑2 mei 2021, 09:30
En vandaag zijn er tolwegen, tolbruggen, toltunnels, enz... die zijn daar omdat men voor de kosten van de bouw of de aanleg of het onderhoud geen geld heeft.

Ja dus, vadertje staat heeft die taksen nodig voor deze en voor nog ontelbaar andere zaken.

Maar ik neem aan dat jij op dezelfde univ zat als mateke, jouw onwetendheid is jou vergeven.

NTO schreef: ↑2 mei 2021, 10:11

Mattia schreef: ↑2 mei 2021, 09:30
En vandaag zijn er tolwegen, tolbruggen, toltunnels, enz... die zijn daar omdat men voor de kosten van de bouw of de aanleg of het onderhoud geen geld heeft.

Ja dus, vadertje staat heeft die taksen nodig voor deze en voor nog ontelbaar andere zaken.

Maar ik neem aan dat jij op dezelfde univ zat als mateke, jouw onwetendheid is jou vergeven.

Wel, ook dat geld heeft de staat niet nodig.

De staat heeft geld nodig maar dat moet niet van dividenden komen. Dat moet niet van tolwegen komen.

Het is een politieke beslissing vanwaar het moet komen

Mattia schreef: ↑2 mei 2021, 10:14 Een luchtkasteel bouwen lijkt mooi maar dan moet je eens proberen om daarin te gaan wonen, met hulp van een politieke beslissing zal dat ook niet gaan !

Mattia schreef: ↑2 mei 2021, 10:14 Een luchtkasteel bouwen lijkt mooi maar dan moet je eens proberen om daarin te gaan wonen, met hulp van een politieke beslissing zal dat ook niet gaan !

NTO schreef: ↑2 mei 2021, 14:29

Mattia schreef: ↑2 mei 2021, 10:14 Een luchtkasteel bouwen lijkt mooi maar dan moet je eens proberen om daarin te gaan wonen, met hulp van een politieke beslissing zal dat ook niet gaan !

Vanaf dit jaar komen alle personen die traden in het vizier van de fiscus. Winsten uit beleggingen zijn vrijgesteld van belastingen indien het beleggingen zijn als "goede huisvader". Traden hoort daar niet bij.

Tot nu toe bleven de meeste traders uit het vizier van de fiscus. Sinds 31/12/2020 is dit gedaan.

De traders die al die jaren belastingen ontdoken hebben, mogen zich niet alleen verwachten aan al die ontdoken belastingen. Er komt nog een boete bovenop die tot 200% kan bedragen



Wedden dat een hele hoop traders dit onrechtvaardig gaan vinden? Terwijl ze die wet al lang kenden, maar dachten: pfffff. Ik betaal lekker niets.


Daar gaat hun luchtkasteel.


Daar bovenop komen de ontdoken sociale bijdragen omdat het beroepsinkomsten zijn. Plus fikse boete daar bovenop.


De belastingen kunnen naar beneden. De RV kan naar beneden. Allemaal omdat de staat met terugwerkende kracht int waar ze recht op hebben. Met fikse boete bovenop.

De traders gaan dit onrechtvaardig vinden. Ze weten dit echter al lang. Maar ze hebben gekozen hun oogkleppen op te zetten.

Mattia schreef: ↑2 mei 2021, 14:45 Maakt niet uit voor mij gezien mijn meeste transacties reeds aan de fiscus aangegeven zijn als inkomsten voor mijn vennootschap en ik daar reeds op betaal.

Poldermol schreef: ↑2 mei 2021, 14:49 Mattia tradet dan ook in plaats van beleggen. En dan is het beter om dat in de vennootschap te doen, zo doe ik het ook. Ik betaal met gematigd plezier de vennootschapsbelasting wetende dat er dan nooit trammelant kan van komen in mijn persoonlijke portefeuille.