Bedankt voor het delen.
Maar volgens mij hou je geen rekening met de aandelensplit van WDP.

leergierig schreef: ↑12 maart 2022, 17:44 Bedankt voor het delen.
Maar volgens mij hou je geen rekening met de aandelensplit van WDP.

Juist, die hebben een aandelensplit gedaan en uiteraard is het dividend dan ook mee herverdeeld.
Ik had die feedback vorige keer ook gekregen maar was toen vergeten dit aan te passen.
Dat is bij deze gebeurd

Bedankt Tarbo

Tarbo schreef: ↑12 maart 2022, 17:00 Op basis van wat ik hier gelezen heb en verdere opzoekingen heb ik mijn document aangepast.
Ik heb ook wat Amerikaanse dingetjes toegevoegd.

Puur uit interesse/hobby en leren analyseren. Ik beleg (nog) niet in dividend aandelen.
Ik focus me wel op dividend aandelen die mogelijks 'voordelig' zijn voor mensen die niet direct duizenden Euro's kunnen beleggen.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Opgenomen is momenteel:

Quest for Growth
Zim Integrated Shipping Services
CARECLOUD (PREF)
ASCENCIO
QRF
BEFIMMO
PROXIMUS
AGEAS
TINC
MAIN STREET CAPITAL CORP
WERELDHAVE BELGIUM
LTC Properties
GIMV
Aedificia
COFINIMMO
GBL
WAREHOUSES DEPAUW

Wat is de reden dat je net deze namen opneemt?

Bijvoorbeeld waarom Proximus en geen Telenet?
Ik zie een aantal vastgoedvennootschappen maar waarom geen Immobel, Intervest, Retail Estates, Home Invest, Aedificia, VGP, ...?
Waarom geen Colruyt of Solvay?

DonDraper schreef: ↑12 maart 2022, 18:55

Tarbo schreef: ↑12 maart 2022, 17:00 Op basis van wat ik hier gelezen heb en verdere opzoekingen heb ik mijn document aangepast.
Ik heb ook wat Amerikaanse dingetjes toegevoegd.

Puur uit interesse/hobby en leren analyseren. Ik beleg (nog) niet in dividend aandelen.
Ik focus me wel op dividend aandelen die mogelijks 'voordelig' zijn voor mensen die niet direct duizenden Euro's kunnen beleggen.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Opgenomen is momenteel:

Quest for Growth
Zim Integrated Shipping Services
CARECLOUD (PREF)
ASCENCIO
QRF
BEFIMMO
PROXIMUS
AGEAS
TINC
MAIN STREET CAPITAL CORP
WERELDHAVE BELGIUM
LTC Properties
GIMV
Aedificia
COFINIMMO
GBL
WAREHOUSES DEPAUW

Wat is de reden dat je net deze namen opneemt?

Bijvoorbeeld waarom Proximus en geen Telenet?
Ik zie een aantal vastgoedvennootschappen maar waarom geen Immobel, Intervest, Retail Estates, Home Invest, Aedificia, VGP, ...?
Waarom geen Colruyt of Solvay?

Om heel eerlijk te zijn gebeurde de selectie zeer willekeurig. Ik snuister wat rond op het forum van de dividend aandelen en af en toe pluk ik er eentje uit om dan te bekijken. Er zit niet echt een reden achter en het is zeker niet bedoeld als advies ofzo.
Dit is puur ter oefening van analyseren en leren kijken naar cijfers. Ik koop zelf (nog) geen dividend aandelen.
Wel speel ik met de idee om er wat aan te kopen. Ik ga uit van een klein budget en vandaar de vraag 'hoeveel inleg is er nodig om €50 dividend per jaar te ontvangen'. Daarom dat de aandelen gerangschikt staan van minder inleg naar meer inleg om eenzelfde dividend te ontvangen.

Maar ik vind het leuk om te doen dus ik denk dat ik op vrije moment aan de slag ga met de namen die je hier hebt opgesomd. Aedifica staat er wel reeds tussen

DonDraper schreef: ↑12 maart 2022, 18:55

Tarbo schreef: ↑12 maart 2022, 17:00 Op basis van wat ik hier gelezen heb en verdere opzoekingen heb ik mijn document aangepast.
Ik heb ook wat Amerikaanse dingetjes toegevoegd.

Puur uit interesse/hobby en leren analyseren. Ik beleg (nog) niet in dividend aandelen.
Ik focus me wel op dividend aandelen die mogelijks 'voordelig' zijn voor mensen die niet direct duizenden Euro's kunnen beleggen.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Opgenomen is momenteel:

Quest for Growth
Zim Integrated Shipping Services
CARECLOUD (PREF)
ASCENCIO
QRF
BEFIMMO
PROXIMUS
AGEAS
TINC
MAIN STREET CAPITAL CORP
WERELDHAVE BELGIUM
LTC Properties
GIMV
Aedificia
COFINIMMO
GBL
WAREHOUSES DEPAUW

Wat is de reden dat je net deze namen opneemt?

Bijvoorbeeld waarom Proximus en geen Telenet?
Ik zie een aantal vastgoedvennootschappen maar waarom geen Immobel, Intervest, Retail Estates, Home Invest, Aedificia, VGP, ...?
Waarom geen Colruyt of Solvay?

Je kan duizend namen geven met een redelijk dividend daarom zijn ze nog niet koopwaardig .
Al de namen die je noemt presteren minder dan de globale markt .
Daarom is geen enkel een goede investering .
Een bedrijf die 10 % groeit zal geen dividend uitbetalen van meer dan 5% als er een uitzondering is dan zijn de mensen te bang om te kopen ABBV kon je kopen aan een Yield van meer dan 6% is dan ook zeer uitzonderlijk .
Wie slim was heeft daarop gesprongen de anderen kijken er nu naar .
Proximus , telenet enz zijn allemaal bedrijven die niet groeien je kunt dan ook niet verwachten dat de koers zal stijgen .
Tenzij je ze kan kopen aan 50% van hen boekwaarde zijn het allemaal namen om te vermijden .
Het is een reden dat bijna iedereen slechter presteert dan het gemiddelde .
Dit door al de redenen die jullie aanhalen om te investeren , het zijn juist die vergissingen die je moet vermijden .
Je vergeet het belangrijkste element de toekomstige groei en de waardering .

Tarbo schreef: ↑12 maart 2022, 19:16

DonDraper schreef: ↑12 maart 2022, 18:55

Wat is de reden dat je net deze namen opneemt?

Bijvoorbeeld waarom Proximus en geen Telenet?
Ik zie een aantal vastgoedvennootschappen maar waarom geen Immobel, Intervest, Retail Estates, Home Invest, Aedificia, VGP, ...?
Waarom geen Colruyt of Solvay?

Om heel eerlijk te zijn gebeurde de selectie zeer willekeurig. Ik snuister wat rond op het forum van de dividend aandelen en af en toe pluk ik er eentje uit om dan te bekijken. Er zit niet echt een reden achter en het is zeker niet bedoeld als advies ofzo.
Dit is puur ter oefening van analyseren en leren kijken naar cijfers. Ik koop zelf (nog) geen dividend aandelen.
Wel speel ik met de idee om er wat aan te kopen. Ik ga uit van een klein budget en vandaar de vraag 'hoeveel inleg is er nodig om €50 dividend per jaar te ontvangen'. Daarom dat de aandelen gerangschikt staan van minder inleg naar meer inleg om eenzelfde dividend te ontvangen.

Maar ik vind het leuk om te doen dus ik denk dat ik op vrije moment aan de slag ga met de namen die je hier hebt opgesomd. Aedifica staat er wel reeds tussen

Aedifica schulden zijn nauwelijks gedekt door de cashflow .
Waarom zou je zoiets kopen als er bedrijven zijn die een even groot dividend hebben een veel hogere groei en een veel lagere pauout ?
En een betere waardering !

lop schreef: ↑12 maart 2022, 19:23

DonDraper schreef: ↑12 maart 2022, 18:55

Wat is de reden dat je net deze namen opneemt?

Bijvoorbeeld waarom Proximus en geen Telenet?
Ik zie een aantal vastgoedvennootschappen maar waarom geen Immobel, Intervest, Retail Estates, Home Invest, Aedificia, VGP, ...?
Waarom geen Colruyt of Solvay?

Je kan duizend namen geven met een redelijk dividend daarom zijn ze nog niet koopwaardig .
Al de namen die je noemt presteren minder dan de globale markt .
Daarom is geen enkel een goede investering .
Een bedrijf die 10 % groeit zal geen dividend uitbetalen van meer dan 5% als er een uitzondering is dan zijn de mensen te bang om te kopen ABBV kon je kopen aan een Yield van meer dan 6% is dan ook zeer uitzonderlijk .
Wie slim was heeft daarop gesprongen de anderen kijken er nu naar .
Proximus , telenet enz zijn allemaal bedrijven die niet groeien je kunt dan ook niet verwachten dat de koers zal stijgen .
Tenzij je ze kan kopen aan 50% van hen boekwaarde zijn het allemaal namen om te vermijden .
Het is een reden dat bijna iedereen slechter presteert dan het gemiddelde .
Dit door al de redenen die jullie aanhalen om te investeren , het zijn juist die vergissingen die je moet vermijden .
Je vergeet het belangrijkste element de toekomstige groei en de waardering .

Als ik een blanco cheque kreeg en ik mocht een aantal aandelen kiezen om in te investeren, op basis van wat ik nu weet, dan zijn dat Ageas, Care Property Invest, TINC en misschien Ascencio of Qrf.

Tarbo schreef: ↑12 maart 2022, 20:23

lop schreef: ↑12 maart 2022, 19:23

Je kan duizend namen geven met een redelijk dividend daarom zijn ze nog niet koopwaardig .
Al de namen die je noemt presteren minder dan de globale markt .
Daarom is geen enkel een goede investering .
Een bedrijf die 10 % groeit zal geen dividend uitbetalen van meer dan 5% als er een uitzondering is dan zijn de mensen te bang om te kopen ABBV kon je kopen aan een Yield van meer dan 6% is dan ook zeer uitzonderlijk .
Wie slim was heeft daarop gesprongen de anderen kijken er nu naar .
Proximus , telenet enz zijn allemaal bedrijven die niet groeien je kunt dan ook niet verwachten dat de koers zal stijgen .
Tenzij je ze kan kopen aan 50% van hen boekwaarde zijn het allemaal namen om te vermijden .
Het is een reden dat bijna iedereen slechter presteert dan het gemiddelde .
Dit door al de redenen die jullie aanhalen om te investeren , het zijn juist die vergissingen die je moet vermijden .
Je vergeet het belangrijkste element de toekomstige groei en de waardering .

Als ik een blanco cheque kreeg en ik mocht een aantal aandelen kiezen om in te investeren, op basis van wat ik nu weet, dan zijn dat Ageas, Care Property Invest, TINC en misschien Ascencio of Qrf.

En ik ben 100 % zeker dat je het beter zal doen met een gespreide etf dan met zulke namen .

lop schreef: ↑13 maart 2022, 03:32

Tarbo schreef: ↑12 maart 2022, 20:23

Als ik een blanco cheque kreeg en ik mocht een aantal aandelen kiezen om in te investeren, op basis van wat ik nu weet, dan zijn dat Ageas, Care Property Invest, TINC en misschien Ascencio of Qrf.

En ik ben 100 % zeker dat je het beter zal doen met een gespreide etf dan met zulke namen .

100 % bestaat niet

lop schreef: ↑12 maart 2022, 19:23

DonDraper schreef: ↑12 maart 2022, 18:55

Wat is de reden dat je net deze namen opneemt?

Bijvoorbeeld waarom Proximus en geen Telenet?
Ik zie een aantal vastgoedvennootschappen maar waarom geen Immobel, Intervest, Retail Estates, Home Invest, Aedificia, VGP, ...?
Waarom geen Colruyt of Solvay?

Je kan duizend namen geven met een redelijk dividend daarom zijn ze nog niet koopwaardig .
Al de namen die je noemt presteren minder dan de globale markt .
Daarom is geen enkel een goede investering .
Een bedrijf die 10 % groeit zal geen dividend uitbetalen van meer dan 5% als er een uitzondering is dan zijn de mensen te bang om te kopen ABBV kon je kopen aan een Yield van meer dan 6% is dan ook zeer uitzonderlijk .
Wie slim was heeft daarop gesprongen de anderen kijken er nu naar .
Proximus , telenet enz zijn allemaal bedrijven die niet groeien je kunt dan ook niet verwachten dat de koers zal stijgen .
Tenzij je ze kan kopen aan 50% van hen boekwaarde zijn het allemaal namen om te vermijden .
Het is een reden dat bijna iedereen slechter presteert dan het gemiddelde .
Dit door al de redenen die jullie aanhalen om te investeren , het zijn juist die vergissingen die je moet vermijden .
Je vergeet het belangrijkste element de toekomstige groei en de waardering .

Dus volgens jou presteert VGP minder dan de globale markt ?

delaby schreef: ↑13 maart 2022, 12:32

lop schreef: ↑12 maart 2022, 19:23

Je kan duizend namen geven met een redelijk dividend daarom zijn ze nog niet koopwaardig .
Al de namen die je noemt presteren minder dan de globale markt .
Daarom is geen enkel een goede investering .
Een bedrijf die 10 % groeit zal geen dividend uitbetalen van meer dan 5% als er een uitzondering is dan zijn de mensen te bang om te kopen ABBV kon je kopen aan een Yield van meer dan 6% is dan ook zeer uitzonderlijk .
Wie slim was heeft daarop gesprongen de anderen kijken er nu naar .
Proximus , telenet enz zijn allemaal bedrijven die niet groeien je kunt dan ook niet verwachten dat de koers zal stijgen .
Tenzij je ze kan kopen aan 50% van hen boekwaarde zijn het allemaal namen om te vermijden .
Het is een reden dat bijna iedereen slechter presteert dan het gemiddelde .
Dit door al de redenen die jullie aanhalen om te investeren , het zijn juist die vergissingen die je moet vermijden .
Je vergeet het belangrijkste element de toekomstige groei en de waardering .

Dus volgens jou presteert VGP minder dan de globale markt ?

Ik zeg dat VGP minder zal presteren de komende 5 jaar /
Versta niet waarom jullie steeds kijken naar het verleden

Via een ander forum kreeg ik Ready Capital Corporation (RC) als tip.
Ik heb deze eens bekeken. Mooi dividend van 10,93%, groeiende earnings and revenue, schuldgraag van 65% en geen dalende koers
Ook een stijgend dividend over de jaren heen. Een zeldzaamheid me dunkt


Wat een gespreide ETF betreft: de meeste voor ons toegankelijke ETF's geven een dividend rendement van om en bij de 2,5%. Eigenlijk zou je voor hetzelfde gewoon jaarlijks een paar aandelen van Johnson&Johnson kunnen kopen. Die geven ongeveer eenzelfde dividend en groeien ook wat in waarde.

Ik heb het overwogen hoor, om een Dividend ETF te nemen: mooie spreiding als extra voordeel. Maar ik ben niet geheel overtuigd van het dividend rendement. Ik denk dat op vlak van ETF's de accumulerende beter zijn. (mijn mening).

Tarbo schreef: ↑13 maart 2022, 16:48 Via een ander forum kreeg ik Ready Capital Corporation (RC) als tip.
Ik heb deze eens bekeken. Mooi dividend van 10,93%, groeiende earnings and revenue, schuldgraag van 65% en geen dalende koers
Ook een stijgend dividend over de jaren heen. Een zeldzaamheid me dunkt


Wat een gespreide ETF betreft: de meeste voor ons toegankelijke ETF's geven een dividend rendement van om en bij de 2,5%. Eigenlijk zou je voor hetzelfde gewoon jaarlijks een paar aandelen van Johnson&Johnson kunnen kopen. Die geven ongeveer eenzelfde dividend en groeien ook wat in waarde.

Ik heb het overwogen hoor, om een Dividend ETF te nemen: mooie spreiding als extra voordeel. Maar ik ben niet geheel overtuigd van het dividend rendement. Ik denk dat op vlak van ETF's de accumulerende beter zijn. (mijn mening).

RC zijn dividend is al drie maal gedaald de laatste 10 jaar en is 0 gestegen de laatste 10 jaar .
Vraag jezelf eens af is het interessant om voor een netto rendement van 6,5% zoveel risico te nemen ?
Ik kijk maar naar bedrijven die de 15% halen als echt interessant en dan nog met veel minder risico .
RC schoort in de laagste 11% van de sector of met andere woorden 89% doet het beter .
Weet niet van waar je uw tips haalt maar zou zeggen kijk verder dan dat , geloof niks van koopadviezen afkomstig van banken ze presseren niet beter dan deze die geen koopadvies krijgen .
Als je niet weet wat je doet ben je beter af met een ETF al koop je met de winnaars ook de verliezers .
En jagen op Yield is bijna altijd een recept voor een ramp .
De beste aandelen die je kunt kopen vandaag voor inkomen is VZ , UGI , MMM , BEN , LEG , WBA , UNM , PSX , WU en MMP let op de laatste is een MLP en kan dus onderhevig zijn aan 30% bronbelasting in plaats van 15%
En is ook deze met meest risico .
Je zult zien dat dit allemaal namen zij boven de 4% die al tientallen tot meer dan 50 jaar elk jaar meer uitbetalen en een payout hebben die veilig is en ondergewaardeerd zijn waardoor de totaal return uitkomt tussen de 16,5% voor UGI tot de slechtste UNM 9,9% maar dat is de top 10 voor veiligst inkomen momenteel .

lop schreef: ↑13 maart 2022, 18:13 RC zijn dividend is al drie maal gedaald de laatste 10 jaar en is 0 gestegen de laatste 10 jaar .
Vraag jezelf eens af is het interessant om voor een netto rendement van 6,5% zoveel risico te nemen ?
Ik kijk maar naar bedrijven die de 15% halen als echt interessant en dan nog met veel minder risico .
RC schoort in de laagste 11% van de sector of met andere woorden 89% doet het beter .
Weet niet van waar je uw tips haalt maar zou zeggen kijk verder dan dat , geloof niks van koopadviezen afkomstig van banken ze presseren niet beter dan deze die geen koopadvies krijgen .
Als je niet weet wat je doet ben je beter af met een ETF al koop je met de winnaars ook de verliezers .
En jagen op Yield is bijna altijd een recept voor een ramp .
De beste aandelen die je kunt kopen vandaag voor inkomen is VZ , UGI , MMM , BEN , LEG , WBA , UNM , PSX , WU en MMP let op de laatste is een MLP en kan dus onderhevig zijn aan 30% bronbelasting in plaats van 15%
En is ook deze met meest risico .
Je zult zien dat dit allemaal namen zij boven de 4% die al tientallen tot meer dan 50 jaar elk jaar meer uitbetalen en een payout hebben die veilig is en ondergewaardeerd zijn waardoor de totaal return uitkomt tussen de 16,5% voor UGI tot de slechtste UNM 9,9% maar dat is de top 10 voor veiligst inkomen momenteel .

En jagen op Yield is bijna altijd een recept voor een ramp .

Dat heb ik ondertussen ook ontdekt door al die Amerikaanse bedrijven eens door te lichten met hun super hoge dividend.

Als je niet weet wat je doet ben je beter af met een ETF al koop je met de winnaars ook de verliezers.

Momenteel weet ik nog niet wat ik aan het doen ben. Vandaar het inlezen, vergelijken, ... ondertussen wel al héél veel bijgeleerd dankzij jullie inbreng en te lezen. Ondertussen ook in drie boeken bezig (Beter beleggen dan de bank, The Income Factory, The American Dividend Machine).

Zoals ik hier wellicht al heb vermeld beleg ik maandelijks in twee ETFs (een globale en een EM). Maar gezien mijn werksituatie is verbeterd ben ik van plan een cashpotje aan te leggen om naast mijn ETF's ook één x per jaar een pakketje dividend aandelen te kopen. Lijkt me wel leuk te variëren en ondertussen ook dividenden binnen te krijgen om te herbeleggen.