Hallo iedereen.

Ik ben voornamelijk een forum lezer, minder een schrijver.
Maar ik kon hier en via Google niet direct iets vinden over gebruikerservaringen met http://beursloper.be

Vooraleer ik commentaar krijg dat je beter zelf je onderzoek doet, ik ben het daar volledig mee eens. Ik heb echter geen tijd om steeds weer op zoek te gaan naar nieuwe aandelen. Daarom lees ik dan ook graag beleggingsbladen.

Vroeger las ik Behoorlijk Beleggen, sinds deze gestopt is ben ik een beetje op de dool. Ik heb er nu al enkele geprobeerd, maar tot hier toe niet echt tevreden.

Ik heb al een voorbeeldbrief gedownload, en deze stond me wel aan, maar ik zou het leuk vinden moest iemand die er al wat langer ervaring mee heeft er iets over kunnen zeggen.

Ben

Best neem je geen abonnement op Beursloper.
Gebruik die 247 euro per jaar om te starten met enkele fondskes te kopen en de praktijk te leren.
Zwemmen leer je ook niet met een bladje of een boekje.

Beste Al Fonds,

Ik ben geen startende belegger. Ik beleg al sinds 1998, ik heb mijn leergeld reeds betaald!
Ik heb een bloedhekel aan fondsen. Je weet niet wie je geld beheert, en ze doen belachelijk veel transacties van 0,01% van de portefeuille. Hoe kan je zo ooit iets verdienen.

Ik weet best hoe en wat ik moet doen, maar ik heb een zeer drukke zaak waardoor ik niet genoeg tijd heb om alles zelf uit te zoeken. Daarom lees ik graag belegginsbladen, zij zorgen voor de tips, ik werk de rest wel zelf uit. Of ik kies om te beleggen in de aandelen, of ik werk met opties,...

Toch bedankt voor het antwoord.

Of was het alleen maar te doen om dat bladje in the picture te zetten.
Ervaren beleggers weten al lang dat beleggingsbladjes weinig aarde aan de dijk zetten. En we gaan het toch niet over kosten hebben als je elk jaar 247 euro aan een bladje wil geven ?

BenS71 schreef:Beste Al Fonds,

Ik ben geen startende belegger. Ik beleg al sinds 1998, ik heb mijn leergeld reeds betaald!
Ik heb een bloedhekel aan fondsen. Je weet niet wie je geld beheert, en ze doen belachelijk veel transacties van 0,01% van de portefeuille. Hoe kan je zo ooit iets verdienen.

Ik weet best hoe en wat ik moet doen, maar ik heb een zeer drukke zaak waardoor ik niet genoeg tijd heb om alles zelf uit te zoeken. Daarom lees ik graag belegginsbladen, zij zorgen voor de tips, ik werk de rest wel zelf uit. Of ik kies om te beleggen in de aandelen, of ik werk met opties,...

Toch bedankt voor het antwoord.

????

Yaris,

Bedankt voor deze, maar die was ik al tegengekomen op het forum. Zoals ik al zei las ik vroeger Behoorlijk Beleggen.
Nu lees ik ook nog steeds BeursBubbels, zeer leuk, maar ik zoek ook wat andere types van aandelen.

Ook met de andere bladen heb ik wel wat ervaring, zo heb ik BeursTips, Inside Beleggen en De Belegger ook al getest
BeursParels geloof ik dat een goed blad is, maar het is niet mijn stijl. KroffInvest moet ik ook nog eens testen, maar ik doe er maar 2 per jaar.

Het blad van Paul d'Hoore koop ik niet uit principe na het lezen van zijn boeken. Ook Test Aankoop komt er niet in, als je ooit B2C hebt gewerkt zal je wel begrijpen waarom.

Al Fonds,

Ik ga geen discussie houden of 250€ voor een bladje veel of weinig is, maar ik denk wel dat het zinnig is om je even de kosten van een fonds voor te rekenen:

Stel ik investeer 20.000 in fonds X. Omdat ik hen mijn geld wil geven rekenen ze een instapkost aan van 3% = 600€.
Per jaar doen zij een veelvoud aan transacties, maar stel dat het er slechts 20 zijn. Hiervoor wordt telkens een broker fee aangerekend van minimaal 18€, meestal zelfs 35€ = 700€ (als je me niet geloofd, lees dan maar eens de prospectussen).
Als ik dan later uit het fonds wil treden dan moet ik omdat ik mijn geld terug wil betaal ik opnieuw 2% tot 3% = 400€ als ik geluk heb en het nog €20.000 waard is.

Als ik dus break-even wil draaien moeten ze al 1700€ ofwel 8,5% winst maken dat jaar.

Oh ja en fondsen die geen in- of uitstapkosten rekenen, die heffen vaak een percentage per jaar als "bewaarkosten",...

Fondsen zijn er om de banken en de beheerders rijk te maken, niet de klanten. Als je ooit veel geld verloren hebt door slecht advies en fondsen, dan zou je me begrijpen. Bij een beleggingsblad is het grootste risico hetgeen je als abonnementsgeld betaald, daarna neem je zelf de beslissingen.

Lowietje, wat wil daar mee zeggen?

Het bladje in de picture zetten, daar heb ik niets aan, voor mijn part mag deze topic zelfs verwijderd worden, als het weer op een welles nietes over beleggingsbladen moet gaan. Ik verkies om zo te beleggen en ik vind het leuk om ze te lezen. En met mij waarschijnlijk vele anderen, anders zouden er niet zoveel bladjes zijn!

Beursblaadjes, daar moet ge mee opletten. Ooit eens geabonneerd geweest bij IRvalue, mijn slechtste beleggingen ooit, in die periode (2001).
Ben Hellincks was de beheerder. Veel van zijn topadviezen zijn faïlliet of overgenomen, ver onder zijn aankoopadvies.
Hij is ooit aangezocht geweest door Ethias om een fonds te beheren. Ik weet dat het ook op een sisser uitgelopen is.

Als ge geen tijd hebt om het optevolgen, zou ik toch oppassen met aandelen, zeker met opties.
Marc Eyskens zei ooit, de beurs is niet prettig meer. De tijd dat men een aandeel kocht en in de kast legt, en na enkele jaren er eens terug naar kijkt, is voorbij.

BenS71 schreef: Stel ik investeer 20.000 in fonds X. Omdat ik hen mijn geld wil geven rekenen ze een instapkost aan van 3% = 600€.
Per jaar doen zij een veelvoud aan transacties, maar stel dat het er slechts 20 zijn. Hiervoor wordt telkens een broker fee aangerekend van minimaal 18€, meestal zelfs 35€ = 700€ (als je me niet geloofd, lees dan maar eens de prospectussen).
Als ik dan later uit het fonds wil treden dan moet ik omdat ik mijn geld terug wil betaal ik opnieuw 2% tot 3% = 400€ als ik geluk heb en het nog €20.000 waard is.

Als jouw bank je 3% instapkosten laat betalen en nog eens 2 à 3 % om eruit te stappen, dan staat er jouw maar één ding te doen: dringend van bankinstelling veranderen. Ik betaal dikwijls 1 % (of 10 euro forfait ) en geen uitstapkosten.
Voor de fondsen reken ik met de netto-waarden en als zo'n fonds mij elk jaar 10 % oplevert, dan mag die beheerder van mij zelfs 20 % verdienen en de distributeur ook nog. Dat zal mij worst wezen als ik mijn 10 % maar heb.
Je hebt teveel naar verkopers van trackers geluisterd. Die verkopen ook veel wind en weinig wol.

Al Fons,


Het laatste dat ik aan u richt is dit:
Lees de volgende maal eerst even wat de topic starter schrijft voor je commentaar geeft, dit stond namelijk in de openingspost:

Vooraleer ik commentaar krijg dat je beter zelf je onderzoek doet, ik ben het daar volledig mee eens. Ik heb echter geen tijd om steeds weer op zoek te gaan naar nieuwe aandelen. Daarom lees ik dan ook graag beleggingsbladen.

Dan beginnen over fondskes?

Aan de Webmaster die een deel van mijn bericht verwijderde omdat het een persoonlijke aanval zou zijn, wil u ook even de berichten hhierboven lezen van Al Fons. Als u mijn passage schrapt, dan zijn er zeker nog andere zaken te vinden.

Ben,

We hebben hier een beetje de ervaring dat een "newby" hier komt posten voor reclame te maken voor het één of het andere.
Weze het een goudwinkel, een beleggerswebsite of product (in hotels bv). Soms spelen ze het zelfs dubbel slim en stellen ze een vraag waarna enkele ander 'newbies' prompt positief zijn over dit product...

Jouw vraag kwam hier ook zo over...

Verder is het inderdaad wel een beetje zo dat vele van die blaadjes de boel een beetje achterna lopen en redelijk duur zijn. Of een zogenaamde specialist praat zijn gekochte aandelen de hoogte in. Kijk BV eens naar Sapec na publicatie in de Tijd.
Of ze slaan de bal gewoon mis en hoeven nadien geen rekenschap te geven; de lezer vergeet vlug.

Aandelen hebben verder zeker hun plaatsje binnen een portfolio; maar dan helemaal boven de piramide van de producten.
En zelf huiswerk doen is hierbij belangrijk en in de rand hiervan kunnen 'blaadjes' helpen...In sommige staan er ook effectieve portfolio's

Fondsen hebben ook hun waarde al was het maar om zo aandelen te kopen in emerging markets die anders gesloten blijven.
Ze doen ook voor een deel het huiswerk voor jouw maar moeten in tegenstelling tot de blaadjes wel rekenschap geven.

Uw visie over fondsen dateerd echter nog uit de begin tijd dat je met beleggen begon waarschijnlijk dan nog met fondsen uitgegeven door Uw bank.
Ondertussen kun je fondsen verhandelen en bewaren zo goed als gratis. Het gaat hierbij om fondsen die niet gebonden zijn aan je bankinstelling maar in zogenaamde 'open architectuur' Kies je daar een paar goeie uit (huiswerk doen) dan kan dit de bredere basis vormen van jouw beleggingspiramide. Deze fondsen rekenen natuurlijk kosten maar de opbrengst die overblijft is gelijkaardig aan deze van de voorbeeld portfolio's in de beleggersblaadjes en dit vaak met veel minder volatiliteit.

Je zit hier verder op een forum van spaargids dat een verlengde is op spaarproducten. Daar achter komen dan eerst de fondsen en als kers de aandelen. Ook hiervoor worden tips gegeven..volg bv de draadjes van insider.

We hopen ook van U tips te krijgen en te mogen volgen. Ook al komen ze uit beleggersblaadjes

@ Juilius : wat bedoel je specifiek met betrekking tot de tijd en Sapec? De laatste tijd volg ik het aandeel en de gemiddelde handel is pakweg 200 stuks per dag. Op 1 miljoen aandelen is dit peanuts hoor. En om nu te zeggen dat het aandeel zo veel gestegen is? En de tijd is al pakweg een half jaar pro betreffende dit aandeel.

Beleggingsblaadjes: de kunst is het kaf van het koren te scheiden en elk hebben hun kijk. Inside beleggen is momenteel erg anti aandelen en obligaties terwijl de belegger pro aandelen is. En dan heb je nog goudstieren zoals Nico Pantelis en Smart Capital. Moest ik nu weten wiens glazen bol perfect werkt, dan zou ik direct een abonnenment nemen. Maar ja, ik vrees ervoor.

Het sapec voorbeeld kun je hier vinden.

http://www.tijd.be/nieuws/archief/D_Iet ... 5-1615.art

Yaris,

Ik heb getracht het geheel wat te kaderen zodat het zowel voor Ben als voor de spaargidser duidelijker en meer gerelativeerd werd.
Ik zeg nergens dat Ben hier werkelijk komt spammen maar dat het zo een beetje overkwam.
(ik ken een beetje de werking achter hotel beoordelings sites; één van de technieken is om als hotel eerst slapende accounts aan te maken en die dan op een gewenst tijdsstip ; boeking van reizen weer wakker te maken) Maar nogmaals ik verdenk Ben van niets.

Ik zeg ook in mijn reply dat aandelen nuttig zijn en blaadjes daar een bron van inspiratie kunnen voor zijn.

BenS71 schreef:Vooraleer ik commentaar krijg dat je beter zelf je onderzoek doet, ik ben het daar volledig mee eens. Ik heb echter geen tijd om steeds weer op zoek te gaan naar nieuwe aandelen. Daarom lees ik dan ook graag beleggingsbladen.

Als je een dergelijk houding hebt dan kun je inderdaad beter geen geld verspillen aan boekjes maar het werk laten doen door een fondsbeheerder. Wat ze komen te vertellen in die boekjes voert die fondsbeheerder voor je uit en moet hiervoor rekenschap geven.
Dit was de correcte inbreng van Al Fonds ; En zo geraakten we van aandelen naar fondsen ideaal product voor iemand met een profiel zoals hij zichzelf beschrijft.

BenS71 schreef:Ik weet best hoe en wat ik moet doen, maar ik heb een zeer drukke zaak waardoor ik niet genoeg tijd heb om alles zelf uit te zoeken. Daarom lees ik graag belegginsbladen, zij zorgen voor de tips, ik werk de rest wel zelf uit. Of ik kies om te beleggen in de aandelen, of ik werk met opties,...

Maar Ben heeft zijn oordeel over fondsen en dit als ervaren belegger sinds 1998. Sorry Yaris maar zijn vooroordelen kloppen helemaal niet met de werkelijkheid. En dat heb ik op een rustige manier trachten te weerleggen ten bate van de lezer van dit Forum.

Nog even dit Yaris; heb jijhttp://beursloper.be al een bezocht. Moet je zeker eens doen.
dit zijn niet mijn woorden:

Yaris schreef:Tenslotte vind ik het niet eerlijk alle beleggingsbladen als bedrog en geldklopperij af te doen.

google streetview en google maps geven alvast een mooie villawijk mét diverse zwembaden. Ik moet ook maar eens een blaadje gaan uitgeven zo te zien

Verder zie ik ook het nut niet in van beleggingsblaadjes: als je start met beleggen ben je beter met grote aandelen (en daar lees je genoeg over) en hou je je beter ver weg van kleine aandelen.

Het probleem met beleggingsblaadjes (en ik zeg niet dat dat hier zo is), is dat ze zich (toevallig zeker?) vaak richten op kleinere illiquide aandelen. Een duiveltje in mij zegt dat de auteur dan eerst zelf die aandelen koopt en als z'n abonnees dan kopen en de koers stijgt, verkoopt hij zelf (ik zeg niet dat dat hier zo is).
In het verleden is dat reeds gebeurd bij die blaadjes (wie herinnert zich nog Hemispherx Bio of Formation Capital of Rex...)

Wel een beetje fris hoor Freddy op dit moment om te zwemmen.

Alle gekheid op een stokje...
Maar ben is zeker welkom om hier zijn jaren lange beleggerservaring te delen. Ik heb echt nog zeer veel te leren.

Hi Jules,

Zoals ik al zei ben ik niet echt een forum poster, maar eerder een lezer. Ik gebruik meestal de zoekfunctie als ik een vraag heb, en tussen hier Google en Beursduivel vind ik meestal wat ik zoek. Over BeursLoper vond ik echter niets (heb ik ook in de eerste post gezegd).

De reden waarom ik over BeursLoper begin, is omdat ik het blad zelf niet kende, zoals ik eerder schreef heb ik al vele andere geprobeerd. Ik las ergens in december in De Standaard zijn 5 favorieten, en dat heeft me er naar laten op zoek gaan.

Ik ben zelf een echte aandelen belegger. Inderdaad omdat ik me ooit stevig verbrand hebt aan zogenaamde specialisten van fondsen en heb ik deze daarna altijd met een scheef oog bekeken. Ik geeft toe dat het weer even gelezen is dat ik een prospectus van een fonds heb gelezen ( een jaar ongeveer), maar de laatste maal was het een van BNP Paribas Fortis, de kosten stonden er nog steeds in.

Ik gebruik als basis liever holdings van goede kwaliteit zoals een Ackermans & Van Haaren, Berkshire Hathaway, Bolloré,.. Maar ik wil zeker niets veroordelen voor anderen, maar ik vroeg simpel naar een ervaring, niet om advies hoe ik mijn portefeuille moet opbouwen. Zoals ik al zei, ik heb mijn leergeld reeds betaald, en de laatste jaren lukt het best met mijn eigen systeem, maar om tijd te besparen zoek ik tips om gerichter te kunnen werken. Zowel via kranten als gratis media, maar ook via betalende diensten.

Voor alle duidelijkheid, ik heb niets te maken met Hotels of eender welke website, verder dan een facebook account gaan mijn internet exploten niet.

Ik ben het met Yaris eens, je mag niet alle beleggingsblaadjes over dezelfde kam scheren.

Ik ga opnieuw het voorbeeld van BeursBubbels aanhalen. Het is eerder een speciaal blad, en je moet wel intresse hebben in biotech om er tevreden over te kunnen zijn, maar ik heb tot op heden nog geen enkele reden gehad om te geloven dat Jacky De Donder niet eerlijk zou zijn, of aan pump en dump zou doen.

Datzelfde gevoel had ik ook niet bij Johan Braem van Behoorlijk Beleggen. Dat gevoel heb ik wel bij enkele andere blaadjes gehad, waardoor ik nog op zoek ben naar nieuwe.

Moest ik reclame komen maken voor BeursLoper, dan heb ik het niet goed aangepakt. Blijkbaar kent niemand het blad terwijl het volgens het voorbeeldnummer, al in de tweede jaargang zat. Dan had er inderdaad positieve commentaar moeten volgen in plaats van stilte en gepraat over andere bladjes.

Ik heb in ondertussen al enkele malen met de auteur van BeursLoper gemaild, en heb steeds een correct en (volgens mij) eerlijk antwoord ontvangen. Ik geef het blad een kans. Mijn bevindingen ga ik hier niet posten, of ik word misschien opnieuw beschuldigd van reclame maken, bovendien heb je minstens 6 maanden tot een jaar nodig om te weten of het goed is of niet. Net daarom was voor mij de bevindingen van een ander belangrijk.