cpnx schreef: ↑24 juni 2022, 18:16 Als Litouwen ruzie blijft zoeken met Rusland en China en denkt dat EU/USA/NAVO hen zullen beschermen zullen ze een dezer misschien eens het deksel op de neus krijgen.

Heel terughoudend ten opzichte van de Russische agressie kan je de Litouwse regering niet noemen. In tegenstelling tot de Russische regering respecteert ze wel het internationaal recht. De Litouwse regering lijkt vooral op een creatieve manier snel NAVO-troepen op haar grondgebied te willen. Geef ze eens ongelijk. De voltallige regering is onder de vorige bezetting geboren.

cpnx schreef:

fropskottel schreef: ↑24 juni 2022, 17:25 - sterke negatieve economische impact op Brussel en België als gaststad en -land van een EU in crisis

En van NAVO niet te vergeten.

Heel goed punt.

Yaris schreef: ↑24 juni 2022, 16:26 Of Poetin niet zo dwaas is weet ik niet. We hadden ook niet verwacht dat hij Oekraïne zou binnenvallen. Niemand weet wat Poetin denkt of van plan is. Hij sluit zich af van zijn medewerkers. Alleen enkele getrouwen hebben nog toegang tot hem en dat zijn dan net oorlogzuchtige haviken die even paranoia zijn als hij.

"we" ? Spreek voor jezelf aub.
Wie na de annexatie van de Krim niet verwacht had dat Rusland verdere stappen zou ondernemen, stak volgens mij zijn kop in het zand.

Ja, nu wordt er wél gereageerd.
Maar dat had men dus 8 jaar geleden al moeten doen.

fropskottel schreef: ↑24 juni 2022, 16:32

TikTak schreef: ↑24 juni 2022, 16:15 In plaats van te luisteren naar zijn verzuchtingen hebben ze steeds verder de EU en de NAVO in zijn richting uitgebreid. Dan moet je niet verwonderd zijn dat iemand op een gegeven moment zegt, tot hier en niet verder.

Het zijn geen Russische provincies hee, de jongste leden van de NAVO. Dat zijn onafhankelijke landen. Hij mag dat spijtig vinden, maar dat is niet zijn rayon.

Wat is dat voor een argument ?
Ik mag mijn buur dus het leven zuur maken vanop "mijn grond".
Mijn buur heeft daar niets mee te maken, want dat is niet "zijn grond".

Yaris schreef: ↑24 juni 2022, 16:34 Alles is beter dan dat we niets gedaan hadden. We hadden geen sancties kunnen nemen, geen wapens gestuurd hebben en rustig verder olie en gas blijven importeren en ons welvarend leventje voortgezet. Dan was Oekraïne al lang Russisch gebied geweest en had Poetin zijn volgend doelwit kunnen kiezen: Moldavië, de Baltische staten, Finland, ...

Ik had graag jouw posts/ideëen hier eens gezien als de EU in 2015 allerlei maatregelen had beslist wetende dat "we" daar ook (substantiële financiële) nadelen van zouden ondervinden.

cpnx schreef: ↑24 juni 2022, 16:37 We hadden hier tot voor kort een draadje, eerder draad, over Oekraïne en de oorlog en wat daar uit bleek is dat de meningen daar grondig over verschilden en iedereen bij zijn/haar mening bleef. Als dit hier een herhaling wordt, gaat een moderator dit eerder vroeg dan laat afsluiten.

Tja ... dan wordt er wel weer een nieuw draadje gestart zeker ?

cpnx schreef: ↑24 juni 2022, 16:37 Ongeacht wie er allemaal schuldig is aan en wat er waar of fake is aan de invasie, proxy-oorlog, nieuwe koude oorlog, handelsoorlog, informatie-oorlog, ... is het vooral de toekomst die me interesseert. Wat zijn de gevolgen voor de EU (en België en Vlaanderen)?

Op wereldschaal stelt uiteindelijk dat oorlogje in Oekraïne niet zo veel voor.
Ik denk dat het dus allemaal wel zal meevallen, niettegenstaande we natuurlijk wel even door een moeilijke periode gaan.

GroupB schreef: ↑24 juni 2022, 18:45

Spaarplan schreef: ↑24 juni 2022, 18:11 In afwachting dat kernfusie eindelijk werkt (ik heb zo mijn twijfels): duizende windmolens op zee en land, op alle daken zonnepanelen, warmtepompen a volonte, goed isoleren verplichten, voor de circa tien dagen op een jaar zonder wind noch zon enkele centrales op waterstof... Kortom een energiebeleid voor een land zonder grondstoffen.

Het hoogspanningsnet moet daarvoor uitgebreid worden en enkele burgers in West-Vlaanderen hebben het NIMBY-syndroom Ging de minister daar eerstdaags niet over beslissen?

Eerstdaags

Het is mij (als leek) nog steeds niet duidelijk:
- waarom technisch gezien een ondergrondse verbinding niet wenselijk is tegenover een bovengrondse
- wat het prijsverschil (zowel initiëel als recurring) is tussen onder- en bovengronds

EarthNvstr1 schreef: ↑24 juni 2022, 19:29

Yaris schreef: ↑24 juni 2022, 16:26 We hadden ook niet verwacht dat hij Oekraïne zou binnenvallen.

"we" ? Spreek voor jezelf aub.

Je mag dit Yaris niet ten kwade duiden. Als het niet in de MSM verschijnt verdwijnt het in zijn/haar blinde vlek...

EarthNvstr1 schreef: ↑24 juni 2022, 19:54

GroupB schreef: ↑24 juni 2022, 18:45

Het hoogspanningsnet moet daarvoor uitgebreid worden en enkele burgers in West-Vlaanderen hebben het NIMBY-syndroom Ging de minister daar eerstdaags niet over beslissen?

Eerstdaags

Het is mij (als leek) nog steeds niet duidelijk:
- waarom technisch gezien een ondergrondse verbinding niet wenselijk is tegenover een bovengrondse
- wat het prijsverschil (zowel initiëel als recurring) is tussen onder- en bovengronds

Volgens wat ik hoorde is er gewoon veel meer kans op een black out. Is het ook 4 keer duurder in aanleg

Hoogspanningsnetbeheerder Elia schat de kosten van Ventilus via een luchtlijn op 1,6 miljard euro tegenover 6,4 miljard voor een ondergronds alternatief, inclusief het opkopen van een zestigtal woningen om dit tracé mogelijk te maken. Een verschil van 4,8 miljard euro. De kostprijs van het project - of het nu boven- of ondergronds komt - zal doorgerekend worden aan de consument.

Want technisch is een ondergronds tracé op dit ogenblik onhaalbaar om de bevoorradingszekerheid te garanderen. Ons elektriciteitsnet - zowel het hoogspannings- als het gewone net - werkt op wisselstroom. Maar wisselstroom aan 380 kV is onder de grond niet mogelijk over zo’n lange afstand. Dan moet je dus gelijkstroom gebruiken, maar heb je conversiestations nodig om aansluiting te vinden op de rest van het net. De technologie in die stations is op dit moment niet compatibel met de veiligheidsvereisten voor dit project, zeker niet op deze grote vermogens. Door de technologische vooruitgang zal dit ooit wel wijzigen, maar dat zal wellicht niet in dit decennium zijn. Een andere optie is naar een spanningsniveau lager gaan, maar dan heb je acht keer zoveel kabel nodig om hetzelfde vermogen aan te kunnen.”

Een bovengrondse lijn biedt ook een belangrijk voordeel in de uitbating van het elektriciteitsnetwerk in ons land. Door de extra capaciteit bovengronds wordt het eenvoudiger om het net in evenwicht te houden. Mocht het traject volledig onder de grond verdwijnen, is er volgens Elia een extra gascentrale nodig in West-Vlaanderen om de stabiliteit van het elektriciteitsnet te verzekeren.

Het is 4 tot 5 keer duurder + er is geen stralingsrisico meer + het is niet zo efficiënt voor energietransport als bovengronds.

Afijn, wij wonen ook niet ver van 4 windmolens en heb daar eigenlijk totaal geen last van. Bouwgrond gekocht toen de windmolens er al stonden. Het is hier zalig wonen.

Wat we in het verleden gezien hebben, zien we nu opnieuw.
Plots begint de Putin-propaganda weer op volle toeren te draaien, in een gecoördineerde actie van de Putin-vrienden.

Putin is geen dader ! Putin is een slachtoffer !!!

En dus had Putin gelijk om Ukraine binnen te vallen, tientallen steden plat te bombarderen, de infrastructuur te vernietigen, miljoenen op de vlucht te jagen, tienduizenden doden te veroorzaken.

Herinneren we ons nog even de redenen die Putin zelf gaf, waarom hij het slachtoffer was, en dus de oorlog, pardon, de speciale actie, gevoerd moest worden:
- het nazi-regime in Kiev moet vernietigd worden
- de volkerenmoord in Oost-ukraine moet gestopt worden
- de atoomdreiging van de NATO vanuit Ukraine moet gestopt worden

De Putin-vrienden hier proberen die redenen heel plausibel te maken door de grootste kronkelredeneringen, verdraaiing van de feiten, ontkenning van gruwelijke feiten, de monsterlijke daden van het dictatoriale regime van een psychopatische zot in het Kremlin.

De Russische Invasie in Oekraïne wordt door veel leiders gebruikt om hun falen in eigen land te verdoezelen. Complexe dossiers uitstellen, enorme inflatie, torenhoge energieprijzen.

Overal heerst er verdeeldheid.

Joe Biden is trouwens goed op weg om de geschiedenis in te gaan als een van de slechtste presidenten ooit van de Verenigde Staten.

- Afghanistan een flop
- Oekraïne een flop
- prijzen swingen daar de pan uit
- Z'n herstelplan komt ook niet echt van de grond
- kans is zeer groot dat SCOTUS wellicht nog enkele controversiële uitspraken zal doen => holebi's

De Croo leidt ook een stuurloze regering.

Komt dit allemaal door Poetin????

VLblokpate schreef: ↑25 juni 2022, 08:36 Wat we in het verleden gezien hebben, zien we nu opnieuw.
Plots begint de Putin-propaganda weer op volle toeren te draaien, in een gecoördineerde actie van de Putin-vrienden.

Putin is geen dader ! Putin is een slachtoffer !!!

En dus had Putin gelijk om Ukraine binnen te vallen, tientallen steden plat te bombarderen, de infrastructuur te vernietigen, miljoenen op de vlucht te jagen, tienduizenden doden te veroorzaken.

Herinneren we ons nog even de redenen die Putin zelf gaf, waarom hij het slachtoffer was, en dus de oorlog, pardon, de speciale actie, gevoerd moest worden:
- het nazi-regime in Kiev moet vernietigd worden
- de volkerenmoord in Oost-ukraine moet gestopt worden
- de atoomdreiging van de NATO vanuit Ukraine moet gestopt worden

De Putin-vrienden hier proberen die redenen heel plausibel te maken door de grootste kronkelredeneringen, verdraaiing van de feiten, ontkenning van gruwelijke feiten, de monsterlijke daden van het dictatoriale regime van een psychopatische zot in het Kremlin.

Het enige wat jij alvast doet is mensen beschuldigen van Poetin lover te zijn. Maar dat verandert niets aan de realiteit vandaag en die is dat meer en meer mensen op het eind van hun salaris nog maand zullen over hebben.
Ik kijk met belangstelling uit naar jouw voorstel om uit die impasse te geraken. Of raakt je niet verder dan wat gescheld?

Kunnen we terug ontopic aub? Alvast bedankt.

Er moet eensgezindheid komen over een Europees energiebeleid + er zijn meer investeringen nodig om dit te kunnen realiseren.

Een data plakken op het bannen van fossiele brandstoffen vind ik persoonlijk belachelijk. Tot op heden lukt het nog altijd niet om comfortabel te reizen met een elektrische wagen. En laat ons niet vergeten de nieuwste benzinewagens hebben een GPF, bij dieselwagens wordt al een DPF gebruikt en dit quasi altijd in combinatie met Adblue. De uitstoot van die wagens is toch ook al fors minder geworden.

De actieradius van elektrische wagens is trouwens totaal onrealistisch. Een familielid rijdt met een ID4 met een opgegeven rijbereik van 488 km. In de praktijk kan hij er maar 250 a 300 km mee rijden.

Alle technologie moet gebruikt worden om de uitstoot te doen dalen. Al denk ik niet dat je een realistisch energiebeleid kan voeren met de groenen en iemand als Frans Timmermans in de EU.

TikTak schreef: ↑25 juni 2022, 11:33 Maar dat verandert niets aan de realiteit vandaag en die is dat meer en meer mensen op het eind van hun salaris nog maand zullen over hebben.

De hoge inflatie was er al voor Putin zijn krankzinnige oorlog begonnen was. Putins oorlog maakt het alleen een beetje erger, en het zal wat langer duren.

De economie gaat op en neer. Is altijd zo geweest. Het is alleen vreemd dat:
- zoveel mensen hier dat niet weten. Het is een financieel-economisch forum
- zoveel mensen verwachtten dat de centrale banken zouden blijven "geld drukken"
- zoveel mensen verwachtten dat de centrale banken de beurzen zouden blijven stuwen naar steeds hogere hoogtes


De manier uit de impasse, om weer te "landen": de centrale banken stoppen met geld te "drukken", bouwen hun balansen af, verhogen de korte termijn rendevoeten.

Die weg uit de impasse lag al lang klaar. Niets nieuws onder de zon.

Hopelijk landen we zonder harde recessie. Niemand weet dat.

En het is ook verwonderlijk dat iedereen verwacht dat de overheid iedereens rijkdom op peil houdt. Het kan toch niet dat de mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen.

Als het economisch wat slechter gaat, wil iedereen naar het communisme.

In Belgie rijden 6 miljoen personenwagens rond, voor 5 miljoen huishoudens. De files zijn langer dan ooit. De Belgen, en vooral de Vlamingen (3,6 miljoen personenwagens op minder dan 2,9 miljoen huishoudens), blijven vasthouden aan hun dure speeltje.

Hopelijk zal Putin geen extra oorlogen starten. Het zou dan economisch nog wat slechter gaan. We kunnen natuurlijk doen zoals met Hitler: Tsjechië geven en hopen, neen, het was niet hopen, het was absoluut zeker zijn dat hij daarmee tevreden is.

Of we doen zoals in Noord-Korea of Rusland: we voeren een dictatoriaal regime in, want de dictator weet wat goed is voor iedereen.