chesini schreef: ↑Gisteren 18:52 Als politici hun woord niet houden cfr. 2015 "Ik ga Molenbeek opkuisen" en als politici niet meer samen willen besturen cfr. 2024 en 2025 dan leveren ze Brussel uit aan criminaliteit.
De bal ligt in het kamp van de politici. Extra F35 bijbestellen is nu eenmaal gemakkelijker dan orde op straat te brengen.

Je bent heel selectief in je (overigens terechte) kritiek op de politiek en politici.

De impact van de N-VA (of eender welke Vlaamse partij)op Brussel is minimaal, die van de PS is enorm.
Brussel is een PS-bastion. Zowel de burgemeester van de stad Brussel als de minister-president van het Brusselse Gewest is al jarenlang van PS signatuur. In plaats van de strijd met drugs en criminaliteit aan te gaan of “orde op straat te brengen” beschermen ze liever hun kiespubliek.

Samen besturen? Dat gaat moeilijk als de PS meent hoe de meerderheid in de andere taalgroep er uit moet zien. Het is alsof op federaal vlak de N-VA in Wallonië zou bepalen welke partijen mogen regeren en welke niet.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:45

chesini schreef: ↑Gisteren 18:52 Als politici hun woord niet houden cfr. 2015 "Ik ga Molenbeek opkuisen" en als politici niet meer samen willen besturen cfr. 2024 en 2025 dan leveren ze Brussel uit aan criminaliteit.
De bal ligt in het kamp van de politici. Extra F35 bijbestellen is nu eenmaal gemakkelijker dan orde op straat te brengen.

Je bent heel selectief in je (overigens terechte) kritiek op de politiek en politici.

De impact van de N-VA (of eender welke Vlaamse partij)op Brussel is minimaal, die van de PS is enorm.
Brussel is een PS-bastion. Zowel de burgemeester van de stad Brussel als de minister-president van het Brusselse Gewest is al jarenlang van PS signatuur. In plaats van de strijd met drugs en criminaliteit aan te gaan of “orde op straat te brengen” beschermen ze liever hun kiespubliek.

Samen besturen? Dat gaat moeilijk als de PS meent hoe de meerderheid in de andere taalgroep er uit moet zien. Het is alsof op federaal vlak de N-VA in Wallonië zou bepalen welke partijen mogen regeren en welke niet.

De federale regering heeft m.i. het laatste woord in justitie en federale politiezaken en kan dus krachtig optreden tegen criminaliteit in Brussel. Tegelijk is de uitvoering vaak afhankelijk van samenwerking met de Brusselse regering en de lokale politiezones.

Volgens mij kan BDW dus krachtig optreden in BXL.

chesini schreef: ↑Gisteren 22:14

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:45

Je bent heel selectief in je (overigens terechte) kritiek op de politiek en politici.

De impact van de N-VA (of eender welke Vlaamse partij)op Brussel is minimaal, die van de PS is enorm.
Brussel is een PS-bastion. Zowel de burgemeester van de stad Brussel als de minister-president van het Brusselse Gewest is al jarenlang van PS signatuur. In plaats van de strijd met drugs en criminaliteit aan te gaan of “orde op straat te brengen” beschermen ze liever hun kiespubliek.

Samen besturen? Dat gaat moeilijk als de PS meent hoe de meerderheid in de andere taalgroep er uit moet zien. Het is alsof op federaal vlak de N-VA in Wallonië zou bepalen welke partijen mogen regeren en welke niet.

De federale regering heeft m.i. het laatste woord in justitie en federale politiezaken en kan dus krachtig optreden tegen criminaliteit in Brussel. Tegelijk is de uitvoering vaak afhankelijk van samenwerking met de Brusselse regering en de lokale politiezones.

Volgens mij kan BDW dus krachtig optreden in BXL.

Denk je echt dat Bart de Wever met een Brusselse regering kan samenwerken.
B.t.w. Brussel heeft nog niet eens een regering.

Ik snap niet dat mensen nu nog niet door hebben dat die gewestelijke bevoegdheden niet werken. Brussel is daar nu toch het levende bewijs van ?
Van wat kan je daar nu zeggen : "tiens dat doen ze daar toch goed".
Van alles , maar dan ook van alles wordt daar een zootje gemaakt ( inefficiëntie een ramp , budgettair een ramp , maatschappelijk een ramp , .... )
Tot zelfs een bijdrage in een voetbaltornooi ... het EK2020, Brussel ging zich als gastland presenteren voor de openingsmatch , voorwaarde was een nieuw stadion, welke saga was dat .... ? Iedereen had door dat dat er nooit ging komen (bevolking , Uefa , ...) enkel de wereldvreemde politici van BXL bleven beweren alles onder controle te hebben , het kwam er zeker...

Het zou me niet verbazen dat 'een volwaardige Brusselse regering er ook gewoon niet zal komen , met slepende voeten richting verkiezingen2029 zal het zijn met verschillende episodes van ideetjes.....
Opdoeken dat Brussels gewest en in federale handen steken, het is nu toch wel welletjes geweest zeker.

KV schreef: ↑Vandaag 06:54 Ik snap niet dat mensen nu nog niet door hebben dat die gewestelijke bevoegdheden niet werken. Brussel is daar nu toch het levende bewijs van ?
Van wat kan je daar nu zeggen : "tiens dat doen ze daar toch goed".
Van alles , maar dan ook van alles wordt daar een zootje gemaakt ( inefficiëntie een ramp , budgettair een ramp , maatschappelijk een ramp , .... )
Tot zelfs een bijdrage in een voetbaltornooi ... het EK2020, Brussel ging zich als gastland presenteren voor de openingsmatch , voorwaarde was een nieuw stadion, welke saga was dat .... ? Iedereen had door dat dat er nooit ging komen (bevolking , Uefa , ...) enkel de wereldvreemde politici van BXL bleven beweren alles onder controle te hebben , het kwam er zeker...

Het zou me niet verbazen dat 'een volwaardige Brusselse regering er ook gewoon niet zal komen , met slepende voeten richting verkiezingen2029 zal het zijn met verschillende episodes van ideetjes.....
Opdoeken dat Brussels gewest en in federale handen steken, het is nu toch wel welletjes geweest zeker.

Van heel Brussel één stad maken met districtsraden voor de huidige gemeentes. Daarna een referendum bij welk gewest ze willen en opgelost. De tweetaligheid ( die niet wordt toegepast maar soit ) staat net als bij de andere faciliteiten gemeenten al lang vastgelegd. Zou een grote besparing zijn op nutteloze politieke plaatsjes ...

Elke bestuurlijke vereenvoudiging voor Brussel kan helpen.

Maar wie gaat ze opleggen ? Enkel de federale regering kan dat. Dus BDW moet uit zijn kot komen. Dus Bartje, vlieg er maar eens in. Maar niet zoals Jambon beweren dat je Brussel gaar opkuisen en dan op zijn beloop laten.

Uiteraard zal Brussel op orde zetten veel moeilijker zijn dan camionetten vol vals geld naar Thieux-Strepy te deplaceren.

Brussel zelf gaat nooit hervormen. Ze willen daar zelfs nog geen regering vormen. Laat staan dus hervormen.

chesini schreef: ↑Vandaag 11:58
Brussel zelf gaat nooit hervormen. Ze willen daar zelfs nog geen regering vormen. Laat staan dus hervormen.

Wel ja , en is dat niet schandalig ?
Dat moet dan een hoofdstad van Europa voorstellen….
De logica zelve dat omwille daarvan toch de autonomie uit hun handen gehaald wordt , die soort brokkenparcours kan toch niet blijven aanhouden ?

KV schreef: ↑Vandaag 12:25

chesini schreef: ↑Vandaag 11:58
Brussel zelf gaat nooit hervormen. Ze willen daar zelfs nog geen regering vormen. Laat staan dus hervormen.

Wel ja , en is dat niet schandalig ?
Dat moet dan een hoofdstad van Europa voorstellen….
De logica zelve dat omwille daarvan toch de autonomie uit hun handen gehaald wordt , die soort brokkenparcours kan toch niet blijven aanhouden ?

Zoals ik zei: Bart De Wever moet ingrijpen. Hij is de baas op het schip. Een CEO van een bedrijf moet ook optreden, met zijn goesting of tegen zijn goesting. Daarvoor is hij/zij nu eenmaal CEO.
Zoniet moet je geen CEO van België worden. Als je A zegt moet je ook B zeggen. Als je durft werklozen hun steun afpakken moet je ook het lef hebben om Brussel op orde te zetten.

De burgemeester van Brussel is Philippe Close. Hij is ook hoofd van de politie en verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid.

De burgemeester is hoofd van de politie en de brandweer in zijn gemeente en de verantwoordelijke voor de openbare orde en de veiligheid.

De minister-president van het Brusselse Gewest is Rudi Vervoort (PS)

Sommige roepen dat BDW als premier moet ingrijpen. Moet hij dan zoals Trump het bestuur van een stad of gewest overnemen en het leger inzetten? Diegenen die nu wijzen naar BDW zijn dezelfden die Trump bekritiseren omdat hij in de VS burgemeesters en gouverneurs buiten spel zet

VincentVega schreef: ↑Vandaag 12:44 De burgemeester van Brussel is Philippe Close. Hij is ook hoofd van de politie en verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid.

De burgemeester is hoofd van de politie en de brandweer in zijn gemeente en de verantwoordelijke voor de openbare orde en de veiligheid.

De minister-president van het Brusselse Gewest is Rudi Vervoort (PS)

Sommige roepen dat BDW als premier moet ingrijpen. Moet hij dan zoals Trump het bestuur van een stad of gewest overnemen en het leger inzetten? Diegenen die nu wijzen naar BDW zijn dezelfden die Trump bekritiseren omdat hij in de VS burgemeesters en gouverneurs buiten spel zet

Zoals ik zei: Bart De Wever moet ingrijpen. Hij is de baas op het schip. Een CEO van een bedrijf moet ook optreden, met zijn goesting of tegen zijn goesting. Daarvoor is hij/zij nu eenmaal CEO.
Zoniet moet je geen CEO van België worden. Als je A zegt moet je ook B zeggen. Als je durft werklozen hun steun afpakken moet je ook het lef hebben om Brussel op orde te zetten.

Zoals ik zei: dan moest BDW geen CEO van BE worden Ofwel wist hij niet waar hij aan begon. Dat is dan wel een dikke deuk in zijn carosserie.

Maar elke slimme Belg weet dat de geheime agenda van BDW is België te laten ontploffen. Als Brussel ontploft heeft hij al 33% van zijn doel beteikt..

Het spijtige voor BDW is dat de PS zijn geheime agenda dwz België laten ontploffen doorheeft. Her komt nooit meer goed tussen PS en NVA.

Maar zoals gezegd, daar stuurt BDW echt op aan: het uiteenvallen van BE. Dus zelfs ook een PS die alles opblaast oa in Brussel vindt BDW dan nog goed ook. BDW is maw een van de meest cynische premiers van BE.

Wanner gaat hij eens een kat een kat noemen ?

chesini schreef: ↑Vandaag 12:32 Zoals ik zei: Bart De Wever moet ingrijpen.

Jij kunt dat wel zeggen maar wettelijk gezien mag BDW niet ingrijpen in Brussel, je weet wel scheiding van bevoegdheden. Onze politiekers hebben daar nu ook geen tijd en interesse voor, ze zijn allemaal druk aan het doen over Gaza en Israël, waar ze trouwens nog minder dan geen bevoegdheid over hebben
Dat die pipo's GVD eerst eens hun eigen huishouding op orde brengen ipv zich druk te maken over iets waar ze totaal geen vat op hebben.

Chesini is blijkbaar niet thuis in de materie hoe bevoegdheden in dit land verdeeld zijn.
De lokale politie moet dansen naar de pijpen van de burgemeester en de lokale procureur.
BDW heeft daar helemaal niets aan te zeggen.

chesini schreef: ↑Vandaag 12:48
Maar elke slimme Belg weet dat de geheime agenda van BDW is België te laten ontploffen. Als Brussel ontploft heeft hij al 33% van zijn doel beteikt..

Het spijtige voor BDW is dat de PS zijn geheime agenda dwz België laten ontploffen doorheeft. Her komt nooit meer goed tussen PS en NVA.

Maar zoals gezegd, daar stuurt BDW echt op aan: het uiteenvallen van BE. Dus zelfs ook een PS die alles opblaast oa in Brussel vindt BDW dan nog goed ook. BDW is maw een van de meest cynische premiers van BE.

Wanner gaat hij eens een kat een kat noemen ?

In deze theorie kan ik dan wel niet begrijpen toen de Brusselse regering zich -nog maar eens- belachelijk maakte korte tijd geleden door geld te schooien bij Europa voor wat wegenis-infrastructuurwerken rondom het Schumanplein
BDW ging zich toen onmiddellijk excuseren bij Europa uit schaamte.
In een ‘verrottingsstrategie’ begrijp ik dat maneuvre niet …..

Trivium schreef: ↑Vandaag 13:41 Chesini is blijkbaar niet thuis in de materie hoe bevoegdheden in dit land verdeeld zijn.
De lokale politie moet dansen naar de pijpen van de burgemeester en de lokale procureur.
BDW heeft daar helemaal niets aan te zeggen.

Ergens zou het niet onlogisch mogen zijn indien de ene er een zootje van maakt (en ik denk dat daar unanimiteit over is) , dat degene die er boven staat (federaal) de touwtjes eventjes naar zich toe trekt.

Je stelt dus inderdaad voor om een Trump manoeuvre uit te voeren.
Waren jullie daar niet tegen?