Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
Ten eerste weet ik niet met wat je bedoelt met « jullie » en een « Trump maneuvre » .
Bij mijn weten heb ik mij daar nooit over uitgesproken , ken daar de situatie ter plaatse onvoldoende voor om daar momenteel een standpunt over in te nemen.
Ten tweede , ik stel gewoon voor dat « federaal » dat in handen neemt
De posten komen gewoon in beheer van de verschillende ministers van de domeinen die ze nu reeds beheren, niet specifiek 1 persoon dus.
Bij mijn weten heb ik mij daar nooit over uitgesproken , ken daar de situatie ter plaatse onvoldoende voor om daar momenteel een standpunt over in te nemen.
Ten tweede , ik stel gewoon voor dat « federaal » dat in handen neemt
De posten komen gewoon in beheer van de verschillende ministers van de domeinen die ze nu reeds beheren, niet specifiek 1 persoon dus.
Re: Federale Arizona-regering
Er moet toch een of andere oplossing komen voor Brussel. Ik heb Jan Jambon al aangehaald als auteur van de uitspraak cfr 2016: ik ga Molenbeek opkuisen.
Jan Jambon was toen Federaal minister van Binnenlandse zaken. Hij had toen dus wel de bevoegdheid om in te grijpen. Zijn plan was trouwens de ganse kanaalzone op te kuisen, niet alleen Molenbeek.
Dus stel ik voor dat de Federale Regering De Wever het bestuur van Brussel overneemt. Niet meer maar ook niet minder. Drastische situaties vereisen drastische maatregelen.
De Brusselse burgemeesters en de Brusselse regering in lopende zaken en de Brusselse partijen willen het niet doen. Dus moet BDW wel ingrijpen. Het is niet fair dat hij die puinhoop moet opkuisen maar het is nu eenmaal niet anders.
Re: Federale Arizona-regering
Ja, volgens de linkse logica misschien, PS socialisten hebben Brussel, Wallonië en diverse Waalse steden met gigantische schulden opgezadeld, nu verwachten dat federaal, dus vooral de Vlaamse belastingbetaler het maar moet oplossen is helemaal niet logisch, dat ze hun eigen stal maar uitmesten, wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten.
Trouwens die PS bende zal als eerste staan roepen dat federale bemoeienissen onwettig zijn en de autonomie van Brussel schenden. Laat ze nog maar wat voort klooien tot ze voor hun financiering aangewezen zijn op het IMF, die zal dan wel de nodige beleidsmaatregelen opleggen.
-
- VIP member
- Berichten: 1151
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Het is toch de PS die de boel blokkeert in Bxl en niet de NVA
Ik zie trouwens enige gelijkenis met Gent, waar het Groen (en in 2de orde Vooruit) was, die NVA buiten het bestuur wou laten; terwijl ook daar Open VLD besefte dat het 'opportuner' kan zijn NVA er juist in te hebben, gezien die zowel in Vlaanderen als federaal in de cockpit zitten en er zelfs de grootste partij zijn.

Ik zie trouwens enige gelijkenis met Gent, waar het Groen (en in 2de orde Vooruit) was, die NVA buiten het bestuur wou laten; terwijl ook daar Open VLD besefte dat het 'opportuner' kan zijn NVA er juist in te hebben, gezien die zowel in Vlaanderen als federaal in de cockpit zitten en er zelfs de grootste partij zijn.
- VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 855
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Consequent denken is niet chesini zijn sterkste punt

Wat BDW volgens hem zou moeten doen is net datgene wat hij Trump in de VS verwijt

En het brengt niet op om hem te wijzen op zijn inconsequent denken. Of op de wettelijke bevoegdheden van een burgemeester (hoofd politie, bevoegd voor openbare orde en veiligheid) en die van een premier. Dan komt hij af met de parabel van de CEO

Trump mag dus van chesini - als CEO van de VS - gerust het stedelijk bestuur overnemen van Amerikaanse steden, het leger inzetten als hij dat wens enz …

En als CEO mag hij natuurlijk ook taksen, boetes en heffingen opleggen

Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
Jullie vragen een oplossing voor Brussel en ik geef er een. En die oplossing bewandelt krak dezelfde piste als Jan Jambon in 2016. Dus daar is niets inconsequent aan.VincentVega schreef: ↑Vandaag 17:14Consequent denken is niet chesini zijn sterkste punt![]()
Wat BDW volgens hem zou moeten doen is net datgene wat hij Trump in de VS verwijt![]()
En het brengt niet op om hem te wijzen op zijn inconsequent denken. Of op de wettelijke bevoegdheden van een burgemeester (hoofd politie, bevoegd voor openbare orde en veiligheid) en die van een premier. Dan komt hij af met de parabel van de CEO![]()
Trump mag dus van chesini - als CEO van de VS - gerust het stedelijk bestuur overnemen van Amerikaanse steden, het leger inzetten als hij dat wens enz …![]()
En als CEO mag hij natuurlijk ook taksen, boetes en heffingen opleggen![]()
Maar ja, voor uw brein is nu eenmaal alles inconsequent, zelfs uw teergeliefde NVA. Ik heb nooit anders geweten. Zelfs als het consequent is verdraai jij het tot het omgekeerde. Van mij mag de mod u ook bannen. U speelt altijd op de persoon met als enige doel die belachelijk te maken. Keer op keer.
En wat komt Trump hier weer bij doen ? Dit gaat over BE en Arizona. Trouwens heb ik hier bij mijn weten nooit iets gezegd over Trump die het eigen leger inzet in de VS noch over ICE. Je verzint maar wat.
Jij bent een van de giftigste personen van het forum. Iemand die twee stenen kan doen vechten zeggen ze bij ons. En als men dat over iemand dacht, dan was het al heel erg gesteld. Zo een etiket wou niemand.
Re: Federale Arizona-regering
En waarom zou dat zijn denk je? PS wil natuurlijk niet mee de putten van hun sinterklaas beleid dichten, dat gaat hun stemmen en postjes kosten, liever de chaos dan zelf die verantwoordelijkheid nemen. In een coalitie met NVA zouden ze namelijk mee de stal moeten uitmesten, kortom ze spelen de zwarte piet naar de NVA maar eigenlijk zijn ze gewoon te laf om de noodzakelijke begrotingsmaatregelen te nemen.
- VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 855
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Beste Chesini,chesini schreef: Jullie vragen een oplossing voor Brussel en ik geef er een. En die oplossing bewandelt krak dezelfde piste als Jan Jambon in 2016. Dus daar is niets inconsequent aan.
Maar ja, voor uw brein is nu eenmaal alles inconsequent, zelfs uw teergeliefde NVA. Ik heb nooit anders geweten. Zelfs als het consequent is verdraai jij het tot het omgekeerde. Van mij mag de mod u ook bannen. U speelt altijd op de persoon met als enige doel die belachelijk te maken. Keer op keer.
En wat komt Trump hier weer bij doen ? Dit gaat over BE en Arizona. Trouwens heb ik hier bij mijn weten nooit iets gezegd over Trump die het eigen leger inzet in de VS noch over ICE. Je verzint maar wat.
Jij bent een van de giftigste personen van het forum. Iemand die twee stenen kan doen vechten zeggen ze bij ons. En als men dat over iemand dacht, dan was het al heel erg gesteld. Zo een etiket wou niemand.
In een vrij land (en ook op dit forum

By the way, nog niet zo lang geleden ontkende je zelf dat Brussel een onveilige stad was. Nu geef je gelukkig maar al toe dat het toch niet zo veilig is … maar leg je de schuld bij de N-VA. Het is nochtans de PS die al jarenlang de stad Brussel en het Brussels gewest besturen. En een premier heeft maar weinig of niets te zeggen over het bestuur van een stad.
Jij denkt daar anders over … het zij zo.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
Zoals gezegd ben ik in al die jaren nog nooit belaagd geweest in Brussel. Daarentegen kan je bvb in Halle op klaarlichte dag wel beroofd worden.VincentVega schreef: ↑Vandaag 19:35Beste Chesini,chesini schreef: Jullie vragen een oplossing voor Brussel en ik geef er een. En die oplossing bewandelt krak dezelfde piste als Jan Jambon in 2016. Dus daar is niets inconsequent aan.
Maar ja, voor uw brein is nu eenmaal alles inconsequent, zelfs uw teergeliefde NVA. Ik heb nooit anders geweten. Zelfs als het consequent is verdraai jij het tot het omgekeerde. Van mij mag de mod u ook bannen. U speelt altijd op de persoon met als enige doel die belachelijk te maken. Keer op keer.
En wat komt Trump hier weer bij doen ? Dit gaat over BE en Arizona. Trouwens heb ik hier bij mijn weten nooit iets gezegd over Trump die het eigen leger inzet in de VS noch over ICE. Je verzint maar wat.
Jij bent een van de giftigste personen van het forum. Iemand die twee stenen kan doen vechten zeggen ze bij ons. En als men dat over iemand dacht, dan was het al heel erg gesteld. Zo een etiket wou niemand.
In een vrij land (en ook op dit forum) is er ruimte voor meerdere, zelfs afwijkende opinies. Jij wil de schuld van alles wat in Brussel gebeurt in de schoenen van de N-VA schuiven. Voor mij is de PS de grote boosdoener.
By the way, nog niet zo lang geleden ontkende je zelf dat Brussel een onveilige stad was. Nu geef je gelukkig maar al toe dat het toch niet zo veilig is … maar leg je de schuld bij de N-VA. Het is nochtans de PS die al jarenlang de stad Brussel en het Brussels gewest besturen. En een premier heeft maar weinig of niets te zeggen over het bestuur van een stad.
Jij denkt daar anders over … het zij zo.
Los daarvan heeft Brussel een stevige problematiek. Wie is er dan aan zet ? De Federale Regering toch wel. En ja dat is pech, de NVA heeft nu eenmaal de premier geleverd, dus de NVA staat in de schijnwerpers. Weglopen lukt niet zomaar.
Ik wacht dan ook op een signaal van BDW gelijkaardig aan het signaal van Jambon in 2016. Jambon had het lef te zeggen dat hij Molenbeek ging opkuisen, ik verwacht dan ook een signaal van BDW.
-
- VIP member
- Berichten: 1151
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Het signaal werd gegeven: er komt een ééngemaakte politie-zone Brussel met als 1ste doel de internationale instellingen (EU/Navo) opnieuw een veilig straatbeeld te geven met nultolerantie. Anders zijn ze weg.
De lokale, sociale en budgetaire problematieken blijven waar ze zijn: bij de 19 gemeenten en hun OCMW´s en bij de Gewestregering.
Ik denk niet dat er aan gedacht wordt die samen te voegen. Dat moeten de Brusselaars zelf beslissen.
En als die eengemaakte politiezone geen deftig bestuur krijgt, komt ze rechtstreeks onder de bevoegdheid van de minister van Binnenlandse zaken, een MR-er.
PS zal knarsetanden
De lokale, sociale en budgetaire problematieken blijven waar ze zijn: bij de 19 gemeenten en hun OCMW´s en bij de Gewestregering.
Ik denk niet dat er aan gedacht wordt die samen te voegen. Dat moeten de Brusselaars zelf beslissen.
En als die eengemaakte politiezone geen deftig bestuur krijgt, komt ze rechtstreeks onder de bevoegdheid van de minister van Binnenlandse zaken, een MR-er.
PS zal knarsetanden
