Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
Wellicht wel maar men heeft het toen niet opgelost, wel nog veel erger gemaakt waardoor het nu een enorm groot probleem is, eentje dat niet meer een twee drie op te lossen is met wat extra taksen of wat besparingen hier en daar. Er zal veel meer bespaard en belast moeten worden, alleen nog maar om het probleem niet nog groter te laten worden. En je kunt dan wel staan zeuren dat NVA een lasten verlaging heeft beloofd, MR geen extra belastingen, Vooruit geen besparingen op de sociale zekerheid, enz... maar dat brengt totaal geen zoden aan de dijk. Politiekers beloven voor de verkiezing van alles en nog wat, wie dat allemaal geloofd is wel heel erg naïef of simpel.
Re: Federale Arizona-regering
Heb je mijn analyse op het forum hier van het "openingscollege" al gelezen ? Neen zeker.JustSpike schreef: ↑Gisteren 09:35Misschien vergelijk jij de huidige regering met de vorige (of 1 van de voorgaande)? Dat is natuurlijk niet de juiste vergelijking. Vorige regeringen hebben de put uitgediept, terwijl deze regering de putten wilt vullen. Bovendien heeft het opperhoofd ook geen totale vrijheid, er zit namelijk een links element in de regering.
Bovendien is de wereld volledig veranderd. Putin, China, demografie, enfin ik moet het niet uiteggen.
Eigenlijk, nu ik dit zo schrijf: heb je het openingscollege eigenlijk wel gezien? Want dat is nu net waar de uiteenzetting over gaat.
Opnieuw, bekijk het fimpje eens. Als we van het sociale systeem iets willen redden dan is snijden noodzakelijk.
Opnieuw de foute vergelijking. Andere partijen hebben een hele resem van nieuwe belastingen in hun koker zitten, aangveuld met verhoging van bestaande belastingen om maar niets aan het systeem te moeten veranderen, om DAN NOG met een deficiet te zitten, de NAVO-norm niet te halen etc etc.
De basisanalyse die BDW maakt in het openeningscollege is volgens mij in grote lijnen correct. Uw argumentatie leiden mij niet tot een ander inzicht, wel integendeel. Er ontbreekt zelfs een bewustwording van de ernst en dringendheid van het probleem. Het probleem ontkennen is echt geen oplossing. De welvaart van onze (klein)kinderen staat hier op het spel. Actie is vereist.haelewyn schreef: ↑Gisteren 09:14 Dat was natuurlijk je reinste onzinnig populisme toen van nva. Hun marketing draait goed. Zelfs met meer belasting en netto minder overhouden en met afbraak van het sociaal systeem, zijn de meeste kiezers van BDW nog altijd overtuigd van de juistheid van zijn verhaaltjes.
Samengevat: zet een rechtse populist met zijn rechts discours voor een zaal groene rekruten en je krijgt een onwezenlijk eenrichtingsverkeer. In het Parlement zou hij het zo makkelijk niet hebben. Maar eens demagoog altijd demagoog.
Maar Carl Devos heeft mij beloofd dat hij het ging objectiveren in de nabespreking. Oef. Ik kan zijn antwoord altijd posten in een PB.
Laatst gewijzigd door chesini op 9 oktober 2025, 10:05, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Federale Arizona-regering
Brussel is al jaren ondergefinancierd. Maar de hebberige egoistische Vlamingen vinden dat net leuk en vermakelijk. Als je dit hier aankaart dan ben je een linkse rakker natuurlijk. De steriele Vlamingen zullen in Brussel oogsten wat ze gezaaid hebben.CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 09:45Maar zoals het in den Belziek de gewoonte is zal die sale flamand wel de rekeningen betalen:
Re: Federale Arizona-regering
Al vergeten dat NVA al 17 jaar mee achter de knoppen zit ? Ook last van NVA- tritis ?vortex schreef: ↑Gisteren 09:46Wellicht wel maar men heeft het toen niet opgelost, wel nog veel erger gemaakt waardoor het nu een enorm groot probleem is, eentje dat niet meer een twee drie op te lossen is met wat extra taksen of wat besparingen hier en daar. Er zal veel meer bespaard en belast moeten worden, alleen nog maar om het probleem niet nog groter te laten worden. En je kunt dan wel staan zeuren dat NVA een lasten verlaging heeft beloofd, MR geen extra belastingen, Vooruit geen besparingen op de sociale zekerheid, enz... maar dat brengt totaal geen zoden aan de dijk. Politiekers beloven voor de verkiezing van alles en nog wat, wie dat allemaal geloofd is wel heel erg naïef of simpel.
Re: Federale Arizona-regering
Wel toevallig dat bdw juist 3 linkse zuilen toont op zijn oerdegelijke Belgische sokkel. Hij kan ook de zijkant tonen van die tempel. Daar staan ook dikke zuilen die niet eens helpen steunen, zoals het Parthenon vandaag de dag. Daarmee bedoel ik de vele verkwistingen van de politici zelf. De vele postjes die ze ooit vervloekten maar nu ze zelf aan de macht zijn overal een vinger in de pap willen en al te graag laten bestaan. De nieuwe cvp m.a.w.JustSpike schreef: ↑Gisteren 09:35Misschien vergelijk jij de huidige regering met de vorige (of 1 van de voorgaande)? Dat is natuurlijk niet de juiste vergelijking. Vorige regeringen hebben de put uitgediept, terwijl deze regering de putten wilt vullen. Bovendien heeft het opperhoofd ook geen totale vrijheid, er zit namelijk een links element in de regering.
Bovendien is de wereld volledig veranderd. Putin, China, demografie, enfin ik moet het niet uiteggen.
Eigenlijk, nu ik dit zo schrijf: heb je het openingscollege eigenlijk wel gezien? Want dat is nu net waar de uiteenzetting over gaat.
Opnieuw, bekijk het fimpje eens. Als we van het sociale systeem iets willen redden dan is snijden noodzakelijk.
Opnieuw de foute vergelijking. Andere partijen hebben een hele resem van nieuwe belastingen in hun koker zitten, aangveuld met verhoging van bestaande belastingen om maar niets aan het systeem te moeten veranderen, om DAN NOG met een deficiet te zitten, de NAVO-norm niet te halen etc etc.
De basisanalyse die BDW maakt in het openeningscollege is volgens mij in grote lijnen correct. Uw argumentatie leiden mij niet tot een ander inzicht, wel integendeel. Er ontbreekt zelfs een bewustwording van de ernst en dringendheid van het probleem. Het probleem ontkennen is echt geen oplossing. De welvaart van onze (klein)kinderen staat hier op het spel. Actie is vereist.haelewyn schreef: ↑Gisteren 09:14 Dat was natuurlijk je reinste onzinnig populisme toen van nva. Hun marketing draait goed. Zelfs met meer belasting en netto minder overhouden en met afbraak van het sociaal systeem, zijn de meeste kiezers van BDW nog altijd overtuigd van de juistheid van zijn verhaaltjes.
Re: Federale Arizona-regering
Het is niet omdat NVA soms in een meerderheid zat dat er een rechts bestuur was hé, zelfs nu in deze regering wordt er nog veel te veel naar links gestuurd, dat is nu eenmaal eigen aan ons zeer versnipperd politiek landschap. Het enige positieve is dat de bevolking steeds meer voor een rechts bestuur kiest, zelfs in een socialistisch Wallonië, alleen jammer dat die keuze door extreem rechts al jaren niet in een rechts bestuur wordt omgezet.
Re: Federale Arizona-regering
Ah jij noemt dat een analyse.
Ken jij het concept van een openingscollege? Er wordt iemand uitgenodigd om te spreken over een onderwerp dat hij/zij met enige vrijheid zelf mag kiezen.
Had jij dan verwacht dat een openingsollege een dialoog zou zijn over volleybal ofzoiets?
Er was zelfs enige ruimte voor een korte Q&A sessie, waarbij vooral opvalt hoe zwak die tegenargumentatie is.
Natuurlijk wel. Heb je dan wel eens een debat bekeken uit het parlement? Daar zijn opnames van he. De oppositie die de meerderheid verwijt geen oplossing te bieden voor problemen die ze zelf ginstalleerd hebben toen ze welf nog in de meerderheid zaten. Het is bijna lachwekkend.
Ik lees geen PB. Zet het maar open en bloot op het forum.
Bron: het internet.
Re: Federale Arizona-regering
En rechts heeft jarenlang geprofiteerd van die maatregelen.
Btw op energie.
Zonnepanelen certificaten.
Salaris wagens.
Woonbonus.
Covid steun.
Decumul.
Heb ze toen nooit horen klagen over zogezegd linkse maatregelen.
Precies of al dat geld moest nooit terugbetaald worden.
Maar alles is heden de schuld van werklozen, asiel zoekers, en zieken.
Het kortetermijngeheugen van velen hier op forum ten top.
Estate Guru believer.
Re: Federale Arizona-regering
Jaja, op afgunstig links zouden ze natuurlijk liever alleen geprofiteerd hebben van de linkse geldverkwisting hé.
Nee hoor het is niet de schuld van werklozen, asielzoekers, zieken en de gewone burger. De schuld is volledig toe te schrijven aan het gevoerde te links beleid door onze politiekers, het zijn zij die nooit de tering naar de nering gezet hebben en de schuld te ver hebben doen oplopen.
Re: Federale Arizona-regering
Stop met te verkondigen dat de ingewikkelde staatsstructuur de schuld is van rechts.chesini schreef: ↑Gisteren 08:53En rechts gaat het land en vooral zijn burgers nu noch verder kapotmaken door: de BTW te verhogen (zij noemen dat "harmoniseren"), de groeinorm van de gezondheidszorg in te perken, indexsprong, ea.vortex schreef: ↑Gisteren 08:32
LOL, op links leven ze precies nog altijd in de waan dat er niks aan de hand is met onze financiën. Wat dat kapot maken betreft, het land is al een paar decennia kapot, we geven immers al jaren aan een stuk veel meer uit dan wat taksen opbrengen met onze enorme schulden tot gevolg. Op links snappen ze niet dat geld lenen ook geld kost, onze rentelast is jaarlijks 10 miljard, dat is evenveel miljard dan wat er nu weer gesaneerd moet worden. Links bestuur heeft ons land kapot gemaakt en links is nu tegen alles wat de situatie enigszins kan verbeteren maar ze staan te gelijk wel te roepen dat er niet genoeg gedaan wordt.
En de asiel kwestie, wie denk je dat daar tegen een hardere aanpak is? Juist ja links, het zijn zij die nu ook weer staan te janken dat België met Afghanistan en dus de taliban spreekt om enkele tientallen veroordeelde misdadigers die hier ook nog eens illegaal zijn, terug te sturen.
Nergens wordt iets gezegd over het aanpakken van het enorm aantal personen in loondienst van de overheid (1,6 Miljoen) Cfr: Op dit moment werken er 1,6 miljoen mensen bij de overheid terwijl dat er midden jaren 1990 nog maar 1 miljoen waren. Bart Van Craeynest, VOKA.
Nergens wordt iets gezegd van de enorme meerkost die ontstaan is owv de oeverloos complexe staatstructuur die door rechts is ontstaan. Een grove, speculatieve schatting zou zijn dat de “meerwaarde” (of het verschil) van de complexiteit bovenop wat nodig zou zijn in een minder gelaagde overheid in België ergens tussen €20 miljard en €50 miljard per jaar ligt — afhankelijk van hoe ambitieus je besparingen zijn (wat van de deelstaten af, vermindering van aantal ministers, vereenvoudiging van administratieve procedures, etc.).
Rechts en BDW zien blijkbaar de olifanten in de kamer niet. Nog eens op reis gaan naar Zuid-Afrika kan mogelijks helpen een olifant beter te leren herkennen.
De enige keer dat VU in de regering zat toen er een staatshervorming was, was in 1988. Al de andere keren waren ze er niet bij. PS/SP, de christendemocraten en liberalen daarentegen.....
Re: Federale Arizona-regering
Dit.vortex schreef: ↑Gisteren 12:04 Jaja, op afgunstig links zouden ze natuurlijk liever alleen geprofiteerd hebben van de linkse geldverkwisting hé.Nee hoor het is niet de schuld van werklozen, asielzoekers, zieken en de gewone burger. De schuld is volledig toe te schrijven aan het gevoerde te links beleid door onze politiekers, het zijn zij die nooit de tering naar de nering gezet hebben en de schuld te ver hebben doen oplopen.
Voor extreem rechts is het de schuld van de werklozen, zieken en gewone burger.
Voor extreem links is het de schuld van de rijken, de ondernemers, de beleggers.
Dat riedeltje van mensen tegen mekaar opzetten werkt niet bij iedereen hoor. De oorzaak is klaar en duidelijk en moet niet bepaald ver gezocht worden.
Bron: het internet.
Re: Federale Arizona-regering
-
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Federale Arizona-regering
Dat is niet helemaal juist he. Ook mensen die niet werken betalen heel wat belastingen: BTW, accijnzen, BIV, kadastraal inkomen, TOB, roerende voorheffing, verkeerstaks, erfrechten, registratierechten, douanerechten, recupel, milieutaksen, gemeentebelasting op tweede verblijf, opstalrechten, huisvuilbelasting, effectentaks, taks op kansspelen,... noem maar op.
Bron: het internet.
Re: Federale Arizona-regering
Luister niet naar zijn woorden maar kijk naar zijn daden.vortex schreef: ↑Gisteren 09:32
Je hebt niet goed geluisterd of het moedwillig verkeerd begrepen, om het sociaal systeem overeind te houden (lees betaalbaar te houden) moet het profitariaat er uit gehaald worden. Het is jammer dat links het misbruik verdedigt boven het voortbestaan van een goede sociale zekerheid.
Om het sociaal systeem overeind te houden gaan ze nu iedereen die profiteert EN iedereen die er per vergissing van de staat is in geraakt uit schrappen.
Dat is wat er gebeurt.
Dat is iets anders dan wat jij zegt.
Re: Federale Arizona-regering
1. Niet de juiste vergelijkingJustSpike schreef: ↑Gisteren 09:35
Misschien vergelijk jij de huidige regering met de vorige (of 1 van de voorgaande)? Dat is natuurlijk niet de juiste vergelijking. Vorige regeringen hebben de put uitgediept, terwijl deze regering de putten wilt vullen. Bovendien heeft het opperhoofd ook geen totale vrijheid, er zit namelijk een links element in de regering.
Grappig !Je mag Mr. De Wever geen prietprater vinden als je terugkijkt op dat constant hakken op de "belastingsregering" ?
Dus : die belastingen waren niet nodig.. de put was niet diep genoeg toen ?
Die linksen hebben eigenlijk hun vel verkocht om te mogen regeren en voor de postjes he..
En af en toe proberen ze iets te veranderen omdat niemand anders volgende keer nog stemt voor hen. Wat een theater.
Komaan zeg... de sp , links ?
Of jij trekt de foute conclusie. Dat kan ook.
Aiaiaiaiaiai.... man, wat is er mis met je geheugen. Is België
1. nog maar pas virtueel failliet ?
2. Of pas sinds covid in 2020 ?
3 Of ver daarvoor ?
4. Helemaal niet want BDW is nu aan de macht ?
Ik ben redelijk zeker van antwoord 3... dus je betoog staat volgens mij op modder.
De regering DI RUPO slaagde er met zijn belastingen niet in de putten te vullen. Alleen werd betracht om ze niet al te veel dieper te maken.
Ondertussen hebben we de magere jaren gehad en de regering De Croo die (naar het voorbeeld van Vsrhofstadt) schijnbewegingen maakte maar niets aanpakte.
Maar.. wat nva altijd gegeven heeft als kritiek was gelul. Slap gelul.
En nu moeten ze het omgekeerde doen van wat ze lieten uitschijnen te zullen doen.
En ja .. covid , defensie, ... het komt er allemaal nog eens bij.