mondeo17 schreef: ↑Gisteren 18:37

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:23
Voor de schatkist is een index sprong een enorm verlies.

Een indexverhoging betekent: een hoger bruto loon. Dat betekent: extra geld voor de sociale zekerheid + veel extra belastinginkomsten, want dat wordt belast aan de hoogste belastingschaal.

Je kunt zeggen: van de 100 euro extra bruto loon (door indexering bijvoorbeeld), gaat er 70 euro naar de staat. Die extra inkomsten zijn veel hoger dan de extra uitgaven voor ambtenaren, sociale uitkeringen e.d.

Door een indexsprong verliest de staat dus enorm veel inkomsten.

BDW is rechts, en rechts kan nu eenmaal niet rekenen . Uiterst rechts kan nog veel minder rekenen, maar rechts is ook al erg

We zien dagelijks hoe goed links kon rekenen. Die rekeningen worden ons nu gepresenteerd. Of je het nu wil inzien of niet.

CarpeNoctem schreef: ↑9 oktober 2025, 17:55 van al die linkse posters hier is brembos de enige consequente.

KV schreef: ↑Gisteren 19:38

CarpeNoctem schreef: ↑9 oktober 2025, 17:55 van al die linkse posters hier is brembos de enige consequente.

Tiens, Is Brembos nu ineens geen Trol meer ?

Brembos schreef: ↑Gisteren 19:03 Mr Muyters stond nochtans bekend als een rekenwonder…Waarom geen indexsprong voor de pensioenen ? Ook ik wil als gepensioneerde mijn steentje bij dragen. Misschien kan men ook de herinvoering van het Btw tarief van 33% voor luxe producten overwegen ?

JustSpike schreef: ↑Gisteren 10:56

chesini schreef: ↑Gisteren 09:54 Maar Bartje kan er anders ook iets van hé. Het is een grootmeester in het polariseren zonder te polariseren - als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik begrijp helemaal niet wat je bedoelt, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Opnieuw verwijs ik je naar de integrale opname van de college. In het bijzonder het stukje waar hij het heeft over... polarisatie. Was het je nog niet opgevallen dat polarisatie een globaal verchijnsel is? De US, Duitsland, Brazilie,... Toch niet meteen landen waar je de schuld in de schoenen van De Wever kunt steken?

KV schreef: ↑Gisteren 19:38

CarpeNoctem schreef: ↑9 oktober 2025, 17:55 van al die linkse posters hier is brembos de enige consequente.

Tiens, Is Brembos nu ineens geen Trol meer ?

Het is hier toch ook maar hoe het uitkomt bij de rechtse rakkers hé

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:23

chesini schreef: ↑Gisteren 13:41 Iemand een idee wat een indexsprong direct en indirect opbrengt voor de schatkist ? Dan weten we over wat er al gepraat wordt.

Voor de schatkist is een index sprong een enorm verlies.

Een indexverhoging betekent: een hoger bruto loon. Dat betekent: extra geld voor de sociale zekerheid + veel extra belastinginkomsten, want dat wordt belast aan de hoogste belastingschaal.

Je kunt zeggen: van de 100 euro extra bruto loon (door indexering bijvoorbeeld), gaat er 70 euro naar de staat. Die extra inkomsten zijn veel hoger dan de extra uitgaven voor ambtenaren, sociale uitkeringen e.d.

Door een indexsprong verliest de staat dus enorm veel inkomsten.

BDW is rechts, en rechts kan nu eenmaal niet rekenen . Uiterst rechts kan nog veel minder rekenen, maar rechts is ook al erg

Sint1 schreef: ↑Gisteren 22:03

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 15:23
Voor de schatkist is een index sprong een enorm verlies.

Een indexverhoging betekent: een hoger bruto loon. Dat betekent: extra geld voor de sociale zekerheid + veel extra belastinginkomsten, want dat wordt belast aan de hoogste belastingschaal.

Je kunt zeggen: van de 100 euro extra bruto loon (door indexering bijvoorbeeld), gaat er 70 euro naar de staat. Die extra inkomsten zijn veel hoger dan de extra uitgaven voor ambtenaren, sociale uitkeringen e.d.

Door een indexsprong verliest de staat dus enorm veel inkomsten.

BDW is rechts, en rechts kan nu eenmaal niet rekenen . Uiterst rechts kan nog veel minder rekenen, maar rechts is ook al erg

Er zijn dan wel 1,6 miljoen ambtenaren die geen loonsverhoging krijgen. Of dat verlies oplevert zou ik niet durven beweren.