Nipo schreef: ↑Gisteren 17:13

Als men écht meer geld wil ophalen bij de loontrekkenden met een hoog loon, zou ik voorstellen om daar ook voor'uit te komen en het tarief van 50% op de hoogste schijf op te trekken. Het netto-resultaat zal voor de ontvanger van het loon gelijk zijn, maar het zal voor de politicus die het moet aankondigen wel heel wat minder eenvoudig zijn om zonder rode kaken uit te pakken met de "werken moet lonen" slogan.

Als ik uw betoog lees terug cumul van inkomsten invoeren.

KV schreef: ↑Gisteren 19:53

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 18:54
Vernielingen en brandstichtingen aan het gebouw van de Dienst voor Vreemdelingenzaken door een gemaskerde bende.

Wat denk je nu echt?

+1

Er zijn er hier natuurlijk die vlotjes meedoen met de HLN-journalisten.

Tuurlijk zijn die linkse rakkers een bende aartsgevaarlijke hooligans

80.000 mensen kwamen op straat tegen de hervormingsplannen van de regering-De Wever, maar het vakbondsprotest werd, zoals verwacht, ontsierd door relschoppers. Uit welke hoek het geweld kwam, is nog voorwerp van onderzoek, maar ooggetuigen wijzen heel nadrukkelijk naar extreemlinks en Antifa in het bijzonder. “

Agenten die erbij waren, laten er geen twijfel over bestaan en wijzen extreemlinkse actiegroepen met de vinger. De graffiti-tags ‘ACAB’ - All Cops Are Bastards (Alle Politieagenten Zijn Klootzakken) - werden op vele gebouwen, verkeersborden en bushokjes aangebracht en zijn de handtekening van anarchistische groeperingen.

“Linkse anarchisten en extremisten, met de steun van wat studenten en een beperkt aantal pro-Palestijnse manifestanten”, omschrijft hij de agressors. “Het grootste deel waren jongeren van Antifa, de antifascisten.” Antifa is een linkse beweging die bestaat uit meerdere groeperingen die allemaal strijden tegen racisme en fascisme

platin schreef: ↑Gisteren 20:16

Nipo schreef: ↑Gisteren 17:13

Als men écht meer geld wil ophalen bij de loontrekkenden met een hoog loon, zou ik voorstellen om daar ook voor'uit te komen en het tarief van 50% op de hoogste schijf op te trekken. Het netto-resultaat zal voor de ontvanger van het loon gelijk zijn, maar het zal voor de politicus die het moet aankondigen wel heel wat minder eenvoudig zijn om zonder rode kaken uit te pakken met de "werken moet lonen" slogan.

Als ik uw betoog lees terug cumul van inkomsten invoeren.

Cumul van inkomsten … de.beste manier om een reeks van echtscheidingen te genereren. We - mijn partner en ik - zullen dan wel gaan samenwonen of alleen wonen. Friends with benefits of zoiets …

KV schreef: ↑Gisteren 20:00 Hoe rechts zich van zijn meeste properste kant liet zien nog geen 3 weken geleden in Nederland.....

Toen was er een doodse stilte bij een aantal roeptoeters hier .... :

Euh … dat was niet hier maar in Nederland. Maar ook dan valt zoiets natuurlijk niet goed te keuren. Betogen is geen vrijgeleide voor geweld of vernielingen, niet voor echts en niet links.

Een belangrijk verschil: ik heb niemand hier op het forum dat geweld in Den Haag horen verdedigen of proberen te “verrechtvaardigen”, Iets wat nu wel gebeurt door een linkse roeptoeter …

Lukske schreef: ↑Gisteren 18:47 Links heeft geen alternatief meer, om het in de woorden van de wever, de aanbidder van Thatcher, te zeggen.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:37

KV schreef: ↑Gisteren 20:00 Hoe rechts zich van zijn meeste properste kant liet zien nog geen 3 weken geleden in Nederland.....

Toen was er een doodse stilte bij een aantal roeptoeters hier .... :

Euh … dat was niet hier maar in Nederland. Maar ook dan valt natuurlijk niet goed te keuren. Betogen is geen vrijgeleide voor geweld of vernielingen, niet voor echts en niet links.

Een belangrijk verschil: ik heb niemand hier op het forum dat geweld in Den Haag horen verdedigen of proberen te “verrechtvaardigen”, Iets wat nu wel gebeurt …

Lukske schreef: ↑Gisteren 18:47 Links heeft geen alternatief meer, om het in de woorden van de wever, de aanbidder van Thatcher, te zeggen.

Ik interpreteer niet dat dit een oproep tot geweld of een goedkeuren van geweld is

KV schreef: ↑Gisteren 20:38

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:37

Euh … dat was niet hier maar in Nederland. Maar ook dan valt natuurlijk niet goed te keuren. Betogen is geen vrijgeleide voor geweld of vernielingen, niet voor echts en niet links.

Een belangrijk verschil: ik heb niemand hier op het forum dat geweld in Den Haag horen verdedigen of proberen te “verrechtvaardigen”, Iets wat nu wel gebeurt …

Ik interpreteer niet dat dit een oproep tot geweld of een goedkeuren van geweld is

Ik wel … zeker omdat het een reactie was op die 2 voorgaande berichten:

E10ne schreef: ↑Gisteren 17:31 Vernielingen en zware schade. Was dat het doel van de betoging? Vakbonden bezint eer je begint
Zielig eigenlijk hé, de vakbonden betogen tegen het beleid waar ze zelf de oorzaak van zijn, veel verstand loopt :daar ook niet tussen ...

Trivium schreef: ↑Gisteren 18:27 Links heeft zich weer van zijn beste kant laten zien.

Maar we zullen ook hier van mening verschillen, zeker …

KV schreef: ↑Gisteren 20:38

VincentVega schreef: ↑Gisteren 20:37

Euh … dat was niet hier maar in Nederland. Maar ook dan valt natuurlijk niet goed te keuren. Betogen is geen vrijgeleide voor geweld of vernielingen, niet voor echts en niet links.

Een belangrijk verschil: ik heb niemand hier op het forum dat geweld in Den Haag horen verdedigen of proberen te “verrechtvaardigen”, Iets wat nu wel gebeurt …

Ik interpreteer niet dat dit een oproep tot geweld of een goedkeuren van geweld is

Net zoals je waarschijnlijk de getuigenissen van agenten niet interpreteert als zijnde een aanwijzing dat het geweld in Brussel uit linkse hoek komt. Jullie interpreteren er maar op los maar alleen maar als het in jullie kraam past.

Ondertussen zijn er op smoelenboek al filmpjes verschenen waarop bij de aanval op de dienst vreemdelingenzaken duidelijk de antifa vlaggen te zien zijn.

Ik zal je nog een beetje helpen met interpreteren.
"Via onze tiplijn 4040 krijgen we een link naar een website met de mededeling: “Als je wil weten hoe Antifa zich organiseert...” Het blijkt de website van het uiterst linkse Secours Rouge. Er staat een soort liveblog met als titel ‘Nieuws over de repressie en het verzet tegen de repressie’, met daaronder alle ‘evenementen’ van de actiedag, en dat al vanaf 7 uur ’s morgens. Prominent staat het nummer van het juridische team vermeld: de hotline is te bereiken via Signal, een privacyvriendelijke berichten-app."

Trivium schreef: ↑Gisteren 20:48
Ik zal je nog een beetje helpen met interpreteren.
"Via onze tiplijn 4040

Het was -zoals hierboven reeds gesteld- al te verwachten, wat je bron van info was ....

Bovenstaande groeperingen verdedig ik absoluut niet , dat soort vernielingen keur eveneens af.

Maar het staat je vrij eens breder te kijken dan het groepje Antifa

Er waren voor de rest bijna 100.000 man afgezakt naar BXL uit protest tegen maatregelen Arizonaregering die heel anti-werkveld zijn (we weten dat HLN-journalisten dat niet doen, maar misschien kan jij de moeite eens doen ?)

Trivium schreef: ↑Gisteren 20:48
Net zoals je waarschijnlijk de getuigenissen van agenten niet interpreteert als zijnde een aanwijzing dat het geweld in Brussel uit linkse hoek komt. Jullie interpreteren er maar op los maar alleen maar als het in jullie kraam past.

Ben jij er echt van overtuigd dat dat bij rechts niet of minder gebeurt ?

Het is niet of minder nodig omdat links om de vijf botten op straat komt en het varken uithangt.

KV schreef: ↑Gisteren 22:27 Er waren voor de rest bijna 100.000 man afgezakt naar BXL uit protest tegen maatregelen Arizonaregering die heel anti-werkveld zijn ...

Toch eigenlijk wel erg dat die vakbonden zo anti werkveld zijn hé. Ze staan daar te betogen tegen werken, tegen werkgevers, tegen noodzakelijke hervormingen en pro allerlei uitkeringen en argumenten om toch maar niet bij te dragen middels een job. Waarom heten ze eigenlijk nog VAKbonden en geven zich uit als werknemers afgevaardigden? Lijkt er steeds meer op dat ze enkel nog geïnteresseerd zijn in het lidgeld van werknemers en de bonus die ze op werkloosheid krijgen om daarmee het profitariaat van de sociale zekerheid te verdedigen. Zeker in huidige tijd waar overheden zowat overal veel te diep in de schulden zitten en sociale zekerheid onder druk staat zouden vakbonden beter de belangen van werknemers verdedigen. Immers het hebben van werk en werkgelegenheid zal alsmaar meer van belang worden, ze zouden dus beter wat minder anti werk en meer pro werkgelegenheid zijn.

vortex schreef: ↑37 minuten geleden

KV schreef: ↑Gisteren 22:27 Er waren voor de rest bijna 100.000 man afgezakt naar BXL uit protest tegen maatregelen Arizonaregering die heel anti-werkveld zijn ...

Toch eigenlijk wel erg dat die vakbonden zo anti werkveld zijn hé. Ze staan daar te betogen tegen werken, tegen werkgevers, tegen noodzakelijke hervormingen en pro allerlei uitkeringen en argumenten om toch maar niet bij te dragen middels een job. Waarom heten ze eigenlijk nog VAKbonden en geven zich uit als werknemers afgevaardigden? Lijkt er steeds meer op dat ze enkel nog geïnteresseerd zijn in het lidgeld van werknemers en de bonus die ze op werkloosheid krijgen om daarmee het profitariaat van de sociale zekerheid te verdedigen. Zeker in huidige tijd waar overheden zowat overal veel te diep in de schulden zitten en sociale zekerheid onder druk staat zouden vakbonden beter de belangen van werknemers verdedigen. Immers het hebben van werk en werkgelegenheid zal alsmaar meer van belang worden, ze zouden dus beter wat minder anti werk en meer pro werkgelegenheid zijn.

80.000 volgens officiële bronnen, nog steeds een minderheid dus.
Wat trouwens telt in een democratie is de stem in het stemhokje, niet wat een minderheid van 80.000 vakbondslui in Brussel komen doen. En al zeker niet als ze - weliswaar een minderheid van die minderheid - de boel komen kort slaan en afbreken.

Een opmerking die ik al meermaals heb gegeven: vakbonden zouden net werk en werken moeten promoten en zorgen dat hun leden aan werk geraken. In plaats van werken te promoten lijken ze meer begaan te zijn met het bestendigen van werkloosheid van hun leden.

Al die vakbondsafgevaardigden die er waren krijgen trouwens een dag syndicaatl verlof en waarschijnlijk ook de dag ervoor en de dag erna.

VincentVega schreef: ↑11 minuten geleden

Een opmerking die ik al meermaals heb gegeven: vakbonden zouden net werk en werken moeten promoten en zorgen dat hun leden aan werk geraken. In plaats van werken te promoten lijken ze meer begaan te zijn met het bestendigen van werkloosheid van hun leden.

Heb je ooit al eens je handen vuil gemaakt of is het vuil maken alleen vanachter een pc.