chesini schreef: ↑Gisteren 19:21

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 16:51
Dat je gedegouteerd bent van de NV-A wisten we al. Nu moet je nog begrijpen dat ze niet alleen in de regering zitten en dat er putten uit het verleden dienen gedempt te worden.

Ik neem 1 punt uit het verkiezingsprogramma van de NVA:

We verkopen niet-strategische overheidsparticipaties die niet tot de kerntaken van de overheid behoren. De opbrengst gaat naar schuldafbouw en naar investeringen in defensie, de klimaattransitie (bijvoorbeeld nieuwe kerncentrales) en digitalisering.

Iemand al/nog iets gehoord van de verkoop van Belfius ? Een mens zou van minder gedegouteerd zijn. Men berekent dat een verkoop 14,5 miljard eur zou opbrengen. In barre budgettaire tijden kan dit toch wat zuurstof geven, denk ik persoonlijk.

mondeo17 schreef: ↑Vandaag 08:04

chesini schreef: ↑Gisteren 19:21
Ik neem 1 punt uit het verkiezingsprogramma van de NVA:

We verkopen niet-strategische overheidsparticipaties die niet tot de kerntaken van de overheid behoren. De opbrengst gaat naar schuldafbouw en naar investeringen in defensie, de klimaattransitie (bijvoorbeeld nieuwe kerncentrales) en digitalisering.

Iemand al/nog iets gehoord van de verkoop van Belfius ? Een mens zou van minder gedegouteerd zijn. Men berekent dat een verkoop 14,5 miljard eur zou opbrengen. In barre budgettaire tijden kan dit toch wat zuurstof geven, denk ik persoonlijk.

Verkopen kan je maar eenmaal. Ik zou ook eerst bij de besparingen kijken. Lijkt me het meest logische. Kijk maar naar wat er vroeger gebeurd is om de begroting van Verhofstadt op te smukken met de verkoop van onze energie aan de Fransen. Die krijgen we nooit meer terug en toch betalen we allemaal hogere rekeningen.

haelewyn schreef: ↑Vandaag 05:37 Ze hebben nu een andere doelgroep. Hun doelgroep is niet meer de "arbeidersklasse".

vortex schreef: ↑Vandaag 09:21

haelewyn schreef: ↑Vandaag 05:37 Ze hebben nu een andere doelgroep. Hun doelgroep is niet meer de "arbeidersklasse".

Tja, herverdelen is nu eenmaal de aard van socialisten. Vroeger waren de armen de arbeidersklasse met daarboven de rijken die mensen te werk stelden. Dankzij welvaart en socialisme heeft die arbeidersklasse zich uit de armoede gewerkt en had iedereen het relatief goed, er was goed onderwijs, genoeg dokters enz... Op dat punt had men moeten stoppen met herverdelen maar bij gebrek aan armen is men ze maar beginnen importeren en is men geld gaan uitdelen aan iedereen die niet veel goesting meer had om te werken. Gevolg, om het herverdelen in stand te houden wordt de werkende klasse al decennia gepluimd en is de sociale zekerheid onbetaalbaar gemaakt. Socialisme is zijn nut ver voorbij, al jaren vreet het aan de welvaart en duwt het ons land steeds dieper in de schulden.

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 11:15 Je ziet het verkeerd. Socialisme heeft tot doel om (grote) ongelijkheid te bestrijden. In het ideale geval is iedereen exact gelijk, en iedereen net voldoende afhankelijk van het socialisme zelf dat ze altijd blijven kiezen voor socialisme.

Socialisten huiveren bij het idee dat mensen zelf willen beslissen of kiezen. Want dan kiezen ze voor vrijheid, innovatie, ondernemersschap, onafhankelijkheid, etc. Met een stijgende welvaart en ongelijkheid tot gevolg.

Socialisme gaat dus niet puur over het "schenken" van belastinggeld aan bepaalde doelen of groepen, maar minstens evenveel om het verwerven van het belastinggeld.

Tradie schreef: ↑Vandaag 12:18 Probleem is dat het geld van de groep waar je het van afneemt steeds kleiner zal worden in dat systeem, en dan stopt het, is al paar keer bewezen in het verleden.

Brembos schreef: ↑Vandaag 13:12 Te veel geld hebben is nooit goed.

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 14:28

Brembos schreef: ↑Vandaag 13:12 Te veel geld hebben is nooit goed.

Wat is TE veel en waarom is dat NOOIT goed?
Is Warren Buffet dan zo'n verwerpelijk figuur geworden sinds ie geld heeft?`

Maar misschien vind je alleen van iemand anders dat hij/zij teveel geld heeft, en is het daarom nooit goed?

karine schreef: ↑Vandaag 18:20 Een recente analyse stelt dat de overheid jaarlijks 3 tot 6 miljard euro misloopt door het gunstige belastingregime rond bedrijfswagens.
Iemand een idee waarom hier niet over gesproken wordt?