Blijkbaar vinden langdurig werklozen in Wallonië plots op miraculeuze wijze werk.

https://www.hln.be/opinie/wat-een-cijfe ... ~a55f967e/

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 00:07 Ik begin er stilaan van overtuigd te raken dat Bouchez aanstuurt op nieuwe verkiezingen...
Als hij nu alles blokkeert, zit hij zonder meer in pole position:
1. de werkloosheid wordt beperkt in de tijd (enkel deze grote hervorming is effectief wet geworden)
2. meerwaardebelasting wordt geblokkeerd
3. BTW verhoging wordt geblokkeerd
4. indexaanpassing wordt geblokkeerd (hoewel dat vooral het gevolg is van een njet van Vooruit)
5. miljonairstaks wordt in de kiem gesmoord
6. bicefale bevoegdheden (confederalisme) van in het begin dood gezwegen
7. de deal tussen pensioenhervorming en nachtarbeid wordt wat teveel uitgehold, dan maar uitstellen tot na nieuwe verkiezingen
8. idem voor aanpak langdurig zieken
9. idem beperking groeinorm gezondheidszorgen (bovenop inflatie)
10. verhoging budget defensie, zien we ook later wel; voorlopig defensiebelasting ontweken...

En ondertussen broedt hij verder op plannen om de MR ook in Vlaanderen aan die nieuwe verkiezingen te laten deelnemen...

Gelijk heeft hij, het is de zoveelste belastingregering ipv deftig te hervormen en besparen. De cijfers van ons gigantisch duur overheidsapparaat ivg heel europa staan zwart op wit, en ze doen er niks aan. Enkel btw omhoog, belasting omhoog, want we komen tekort. tja......prutswerk.

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 00:07 Ik begin er stilaan van overtuigd te raken dat Bouchez aanstuurt op nieuwe verkiezingen...
Als hij nu alles blokkeert, zit hij zonder meer in pole position:
1. de werkloosheid wordt beperkt in de tijd (enkel deze grote hervorming is effectief wet geworden)
2. meerwaardebelasting wordt geblokkeerd
3. BTW verhoging wordt geblokkeerd
4. indexaanpassing wordt geblokkeerd (hoewel dat vooral het gevolg is van een njet van Vooruit)
5. miljonairstaks wordt in de kiem gesmoord
6. bicefale bevoegdheden (confederalisme) van in het begin dood gezwegen
7. de deal tussen pensioenhervorming en nachtarbeid wordt wat teveel uitgehold, dan maar uitstellen tot na nieuwe verkiezingen
8. idem voor aanpak langdurig zieken
9. idem beperking groeinorm gezondheidszorgen (bovenop inflatie)
10. verhoging budget defensie, zien we ook later wel; voorlopig defensiebelasting ontweken...

En ondertussen broedt hij verder op plannen om de MR ook in Vlaanderen aan die nieuwe verkiezingen te laten deelnemen...

Hoe sneller BDW naar de koning stapt hoe beter. Dit is het zoveelste gedrocht van een regering.
Dat Bouchez maar snel opkomt in Vlaanderen dan heeft hij alvast mijn stem.

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 00:07 Ik begin er stilaan van overtuigd te raken dat Bouchez aanstuurt op nieuwe verkiezingen...
Als hij nu alles blokkeert, zit hij zonder meer in pole position:

Integendeel. De monsterscore van de MR in Wallonie is een anomalie. Dat herhaal je niet zomaar. De PS en de Franstalige PVDA maken brandhout van de sociale besparingen, geruggesteund door een leger "uitkeringsgerechtigden".

Dat zou zo zijn als MR die plannen zou goedkeuren maar Bouchez blokkeert ze juist en dat als enige. Zelfs Prevot (Les engagés) is woedend op hem.

Trivium schreef: ↑Vandaag 07:43 Blijkbaar vinden langdurig werklozen in Wallonië plots op miraculeuze wijze werk.

https://www.hln.be/opinie/wat-een-cijfe ... ~a55f967e/

Zonder HLN abo kan ik het artikel niet lezen.

iejoor schreef: ↑Vandaag 09:38

Trivium schreef: ↑Vandaag 07:43 Blijkbaar vinden langdurig werklozen in Wallonië plots op miraculeuze wijze werk.

https://www.hln.be/opinie/wat-een-cijfe ... ~a55f967e/

Zonder HLN abo kan ik het artikel niet lezen.

Wat een cijfer! Kunnen we stoppen met zeggen dat de werkloosheidsuitkering beperken sociale afbraak is?”
35 procent van de langdurig werkzoekenden in Wallonië vond plots werk toen hun uitkering dreigde te stoppen – mensen die al twintig jaar niet werkten. “De beperking een sociaal bloedbad? Is het geen aanval op de sociale zekerheid dat zoveel mensen alsnog een job vinden wanneer het moet en dat jaren niet hebben gedaan?”, vraagt politiek journaliste Isolde Van den Eynde zich af. “Dit toont dat hervormingen niet altijd tot doemdenken moeten leiden.”

iejoor schreef: ↑Vandaag 09:38

Trivium schreef: ↑Vandaag 07:43 Blijkbaar vinden langdurig werklozen in Wallonië plots op miraculeuze wijze werk.

https://www.hln.be/opinie/wat-een-cijfe ... ~a55f967e/

Zonder HLN abo kan ik het artikel niet lezen.

https://archive.is/coBvY

Plaats de link van het artikel op de site archive.ph, super handige site.
Bij drukke momenten moet je wel even wachten en kom je in een wachtrij.

Ge kunt ook archive.ph/ voor de url zetten, dan moet ge die site niet eens opendoen.

Trivium schreef: ↑Vandaag 08:40 Hoe sneller BDW naar de koning stapt hoe beter. Dit is het zoveelste gedrocht van een regering.

En wat brengt dat bij? Een paar extra stemmen voor PVDA of Vlaams Belang? Een nieuwe regeringscrisis in 2028? Nee, de kern van het probleem ligt elders: de deelstaten krijgen te veel geld en besteden het te ruim. Wie geen belastingsregering wil zijn, moet daar de stal uitmesten — maar daarover blijft het oorverdovend stil.

Wie weet gaan de Russen dat binnenkort hier eens allemaal regelen in België en blokkeren de russen het belgisch geld op euroclear.

Zou België met 4 miljard euro extra defensiebudget ook in staat zijn een drone neer te halen?

Ik begrijp waarom men denkt aan een verhoging van de BTW, het is een belasting die "iedereen een beetje" treft, waardoor je als regering niet moet afrekenen met tegenwind uit specifieke belangengroepen. Door de grote belastbare basis kan je bovendien met een beperkte aanpassing van het tarief toch een vrij grote toename van de inkomsten verwachten (althans op de korte termijn)

Net daarom is het op dit moment toch geen goed idee, het is immers een gemakkelijkheidsoplossing die de fundamentele discussies die we dringend moeten voeren nog maar eens op de lange baan schuift. Want die extra miljarden die we nu ophalen zullen binnen afzienbare tijd alweer onvoldoende blijken om de verder uitdijende overheid te blijven financieren.

Men moet nu durven beslissen over het structureel afbouwen van de overheidsuitgaven, zodat we niet telkens opnieuw terchtkomen in situaties van budgettaire tekorten.

In die zin ben ik akkoord met de MR, al zou ik wel van hun kant eens willen horen welke structurele besparingen ze voorstellen.

De nationale veiligheidsraad komt morgen bijeen i.v.m. de drones, en Bart de Wever gaat ook aanwezig zijn.
Dan hebben ze weeral een excuus om uitstel te vragen voor de begrotingsonderhandelingen.