VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:19 So what … dat is een win/win voor alle partijen. Een werkloze heeft werk (en inkomen uit arbeid) en de belastingbetaler moet een hangmatter (iemand die al meer dan 20 jaar “werkloos” is) minder ondersteunen

haelewyn schreef: ↑Gisteren 15:55

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 14:09

Ik had het inderdaad over de papiertjes. Jammer dat je met fysieke problemen kampt, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat je (aangepast) werk moet aanvaarden dat je kan uitvoeren. Het is duidelijk dat jij een andere visie hebt die ik niet deel en zelfs heel egoïstisch vind.

Niet per se zo anders dan jij denkt of voorstelt hier.
Ik zit ondertussen in een statuut waar ik niet moet werken en waar ik niet naar werk moet zoeken. Ik zoek zelf dingen om bezig te blijven die ik dan als vrijwilliger doe en waar anderen iets aan hebben.
Bijvoorbeeld in een WZC taken doen die niemand in zijn jobpakket zitten heeft. Extra's voor de bewoners..
Bijvoorbeeld in een project om vragen te beantwoorden over telecom of het gebruik van een laptop of smartphone.
Dat vrijwilligerswerk is ergens handig : je kan neen zeggen.. dat ook al.
Zelfs in mijn vakantieland doe ik dingen als vrijwilliger. Ben je zeker dat je mij moet hebben ? Ik dus niet.
Nogmaals : je oordeelt veel te snel over zaken waar je zo goed als niks van afweet.
Ik mocht nog werken..... Op papier alleen zittend administratief werk. Dat is omschreven en beperkt als 3 keer 1 uur per dag maximaal.
Ga daar maar eens aangepast werk voor vinden. Succes !!

Papiertjes rapen is geen aangepast werk. Voor mij niet aangepast want ik kan niet lang meer rechtstaan.Geen werk want het geeft je geen arbeidsovereenkomst met een redelijk loon.
Het is altijd zo een nepstatuut met 'doen alsof je hard bezig bent' voor een habbekrats.
Niet voor mij. Toen niet , nu niet.
Een ander doet wat hij wil.

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 14:09 Op de rest van uw bericht ga ik niet reageren want het raakt kant noch wal. Het is niet normaal dat men (van werkende mensen gekregen) geld versluist naar het buitenland en daar zelfs belastingaftrek voor krijgt, waardoor diezelfde werkende mensen dan nog eens mogen opdraaien.

Kijk ...Je hebt één ding juist.. We hebben er hetzelfde gevoel bij. Ik vind ook dat jouw vorige beweringen kant noch wal raken. Je wil niet weten wat ik daar allemaal over denk :-). Ik kan me daar in opwinden maar dat gaat de zaak niet veranderen.

Nogmaals : je begrijpt niet dat een belasting die je niet moet betalen geen geld is dat je van anderen krijgt. Het is belasting op jouw eigen geld dat je niet moet betalen omdat er een regel is die jou een uitzondering maakt.
Ik vind het erg dat je zo'n basic dingen niet (wil) begrijpen maar ik kan er mee leven dat jij zo bent en denkt. Je zit waarschijnlijk ver van hier en ik heb er geen last van.
We kunnen het voor mijn part gerust daarbij laten en de discussie stoppen.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:19

haelewyn schreef: ↑Gisteren 12:53

Één ding is zeker : als die werklozen op de arbeidsmarkt komen zonder uitkering, gaan ze veel makkelijker een nier fulltime job kunnen aanvaarden dan nu. Want de concurrentie met de flexijobbers verdwijnt grotendeels.
Een dopper die 2 uur per dag zou werken moet een dag dop laten vallen. Iemand die geen uitkering geniet kan doen wat hij wil.

So what … dat is een win/win voor alle partijen. Een werkloze heeft werk (en inkomen uit arbeid) en de belastingbetaler moet een hangmatter (iemand die al meer dan 20 jaar “werkloos” is) minder ondersteunen

Wel bijzonder dat na 20 jaar werk “zoeken” zonder enig resultaat nu plots wel resultaat boekt

Dat jij een speciale kijk hebt op de ganse situatie is trouwens al veel langer geweten …

haelewyn schreef: ↑15 december 2024, 09:44 Ik heb 30 jaar gewerkt en bijgedragen aan de sociale zekerheid. En nu krijg ik gerechtvaardigd een rechtvaardig deel terug.

Iemand die 30 jaar heeft gewerkt mag dus zijn “gerechtvaardigd deel” opeisen onder de vorm van 15 jaar recht op werkloosheidsvergoeding (zonder echt nog werk te zoeken). Rare jongens die Romeinen linkse roeptoeters …

Er was hier op het forum nog zo eentje van die strekking (HTF als ik me niet vergis) die vond dat je per jaar werken recht had op 1 werk werkloosheidsvergoeding (en gelijkgesteld voor de pensioenberekening).
Zodus, dan gaan we allemaal 22,5 jaar werken en 22,5 jaar een werkloosheidsuitkering opstrijken om daarna een volledig loopbaan van 45 jaar te hebben en dus een volledig pensioen te krijgen

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 20:14
Na een lange en zware werkdag kan ik alleen maar concluderen dat we er inderdaad best mee stoppen. Dit heeft geen zin. Geen nood, morgenvroeg opnieuw paraat! U en uw Chinese kameraad kunnen gerust zijn.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 12:53

Trivium schreef: ↑Gisteren 07:43 Blijkbaar vinden langdurig werklozen in Wallonië plots op miraculeuze wijze werk.

Één ding is zeker : als die werklozen op de arbeidsmarkt komen zonder uitkering, gaan ze veel makkelijker een nier fulltime job kunnen aanvaarden dan nu. Want de concurrentie met de flexijobbers verdwijnt grotendeels.
Een dopper die 2 uur per dag zou werken moet een dag dop laten vallen. Iemand die geen uitkering geniet kan doen wat hij wil.

...Of zicht op het einde van een uitkering doet leven. Want 35 procent van de langdurig werkzoekenden in Wallonië heeft sinds de aankondiging dat de uitkering beperkt wordt, minstens één arbeidscontract binnengehaald...

paul schreef: ↑Gisteren 22:17-

PotjeVickx schreef: ↑Gisteren 22:19

haelewyn schreef: ↑Gisteren 12:53 ...

Er staat idd dat ze 'minstens één arbeidscontract hebben binnen gehaald'... dat kan even goed 10 uur zijn in de WZC om met de kar rond te rijden. Daar gaan ze geen pensioen mee opbouwen dan maar kan wel zorgen dat ze IETS gestort krijgen ipv niets of IETS bovenop hun leefloon.
...