Maar wat gaat deze regering eraan doen, dat is de vraag.

Moneyking schreef: ↑Vandaag 11:42 Maar wat gaat deze regering eraan doen, dat is de vraag.

Dat is inderdaad altijd de vraag in een land als België. Zoveel regeringen, zoveel tegengestelde belangen die boven het landsbelang gaan.
Ze durven nooit echte beslissingen te nemn, hoewel dat broodnodig is.
Een land waarin je niet eens landelijk op dezelfde partijen kan stemmen voor een Federale regering.
Een land met zoveel regeringen, parlementen en ministers, die allemaal voor hun eigen belang gaan.

Nee ik zie er helaas weinig van komen, het blijft een koehandel in achterkamertjes.

JOKER247 schreef: ↑58 minuten geleden

Moneyking schreef: ↑Vandaag 11:42 Maar wat gaat deze regering eraan doen, dat is de vraag.

Dat is inderdaad altijd de vraag in een land als België. Zoveel regeringen, zoveel tegengestelde belangen die boven het landsbelang gaan.
Ze durven nooit echte beslissingen te nemn, hoewel dat broodnodig is.
Een land waarin je niet eens landelijk op dezelfde partijen kan stemmen voor een Federale regering.
Een land met zoveel regeringen, parlementen en ministers, die allemaal voor hun eigen belang gaan.

Nee ik zie er helaas weinig van komen, het blijft een koehandel in achterkamertjes.

Inderdaad. De V van verandering. De intentie was er om het met de woorden van vortex te zeggen.

Nog een geval van sociale fraude door een politica :

https://www.gva.be/binnenland/17-luxevo ... 59709.html

Een blokker , maar dat zal wel toeval zijn…

JOKER247 schreef: ↑Vandaag 11:38

Moneyking schreef: ↑Vandaag 10:20

Of zichzelf een belachelijk lage bezoldiging uitkeren en dan een studietoelage trekken voor hun kinderen. Ook geen indianenverhalen, schering en inslag.

De schuldigen zijn niet de eigenaars van een Porsche of een villa in Knokke, maar wetgevers in al die vorige regeringen. Maar ja onze partijvoorzitter van de PS is immers ook zo'n grootverdiener....

Net zoals alle roeptoeters, alias voorzitters, van de vakbonden en de mutualiteiten. Remember ABVV-er De Leeuw met zijn vennootschap.

Brembos schreef: ↑41 minuten geleden Nog een geval van sociale fraude door een politica :

https://www.gva.be/binnenland/17-luxevo ... 59709.html

Een blokker , maar dat zal wel toeval zijn…

Linkse of rechtse fraude?

Sint1 schreef: ↑Vandaag 10:37 Het is te verstaan dat een rechtse partij de linkse wantoestanden aanpakt maar omgekeerd gebeurt het niet. Rousseau is incapabel,populistische en al wat je wil horen. Maar als nva niet de dieperik wil ingaan moeten ze ook de rechtse wantoestanden aanpakken

Als je het mij vraagt, is het niet de NVA die een of andere maatregel tegenhoudt, zij hebben van meet af gezegd dat er gesaneerd moet worden in de uitgaven en ook dat er bijkomende lasten nodig zijn. Het zijn vooral de sossen en MR die dwarsliggen, de ene is tegen elke besparing in de uitkeringen en wil vooral meer belasten terwijl de andere van geen extra belastingen wil weten. Beiden zijn echter noodzakelijk en het aanpakken van wantoestanden uit het verleden zou daarbij een evidentie moeten zijn.

En wat verkiezingen na een val van deze regering betreft, daar gaat geen enkele partij van deze meerderheid winst uit halen. Vooruit wordt afgemaakt door PS en PVDA omdat ze te rechts zouden zijn en langs rechts verwijt VB het uitblijven van een staatshervorming. Ze kunnen alleen beloond worden door hun job tot 2029 te doen, zijnde sociale zekerheid en pensioenen betaalbaar houden en het begrotingstekort niet te ver laten oplopen.

Sint1 schreef: ↑55 minuten geleden

JOKER247 schreef: ↑58 minuten geleden

Dat is inderdaad altijd de vraag in een land als België. Zoveel regeringen, zoveel tegengestelde belangen die boven het landsbelang gaan.
Ze durven nooit echte beslissingen te nemn, hoewel dat broodnodig is.
Een land waarin je niet eens landelijk op dezelfde partijen kan stemmen voor een Federale regering.
Een land met zoveel regeringen, parlementen en ministers, die allemaal voor hun eigen belang gaan.

Nee ik zie er helaas weinig van komen, het blijft een koehandel in achterkamertjes.

Inderdaad. De V van verandering. De intentie was er om het met de woorden van vortex te zeggen.

De V staat volgens mij voor Veel van hetzelfde en Veel nieuwe koterijen.

Vlak na de formatie waren er nog de grote beloftes - grondige saneringen (20 miljard euro), een fiscale hervorming,..
Moeilijke beslissingen die op lange termijn het land beter maken. Maar ja, waarom zou je op lange termijn denken. Herverkozen geraken, daar gaat het over.

vortex schreef: ↑32 minuten geleden

Sint1 schreef: ↑Vandaag 10:37 Het is te verstaan dat een rechtse partij de linkse wantoestanden aanpakt maar omgekeerd gebeurt het niet. Rousseau is incapabel,populistische en al wat je wil horen. Maar als nva niet de dieperik wil ingaan moeten ze ook de rechtse wantoestanden aanpakken

Als je het mij vraagt, is het niet de NVA die een of andere maatregel tegenhoudt, zij hebben van meet af gezegd dat er gesaneerd moet worden in de uitgaven en ook dat er bijkomende lasten nodig zijn. Het zijn vooral de sossen en MR die dwarsliggen

Ik heb diezelfde NVA anders ook wel 10jaar horen verkondigen :
"wij zullen er zijn voor die platbelastte Vlamingen, werken moet en zal meer lonen"

Niets maakt NVA hiervan waar. Buiten te garanderen dat die die platbelastte Vlamingen aan de top van de wereld zullen blijven staan.
Vroeger lag het aan die dekselse Waalse PS.
Nu ligt het aan de Vooruit dat ze hier niets kunnen hervormen ....

Wij staan inderdaad aan de top van de wereld wat welvaart en sociale zekerheid betreft. 90% van de wereldbevolking heeft het slechter. Met dank aan de naoorlogse politici die hier mede verantwoordelijk voor zijn.

KV schreef: ↑21 minuten geleden Ik heb diezelfde NVA anders ook wel 10jaar horen verkondigen :
"wij zullen er zijn voor die platbelastte Vlamingen, werken moet en zal meer lonen"

Je hebt dat weer verkeerd begrepen, het is natuurlijk "werken moet en zal meer lonen dan een of andere uitkering". Dat kun je dus op twee manieren oplossen, ofwel zorg je voor hogere inkomsten uit werk maar dat ligt gezien de reeds veel te hoge loonkost en het tekort op de begroting nog al moeilijk, ofwel snoei je in de uitkeringen of laat die een tijd minder snel stijgen. Je zult wel zien of reeds zien dat er wel degelijk gesnoeid wordt in de uitkeringen en dat de lasten op het loon niet stijgen, in tegendeel de belastingvrije som zal op het eind van de legislatuur opgetrokken worden. Daarnaast worden ook inkomsten uit kapitaal wat meer belast. Dus eigenlijk totaal tegengesteld van voorgaande regeringen waarbij uitkeringen omhoog gingen en kwistig uitgedeeld werden, deels betaald met hogere lasten op loon, zowel lang werkgevers zijde als langs werknemers zijde.

Brembos schreef: ↑11 minuten geleden Wij staan inderdaad aan de top van de wereld wat welvaart en sociale zekerheid betreft. 90% van de wereldbevolking heeft het slechter. Met dank aan de naoorlogse politici die hier mede verantwoordelijk voor zijn.

Dat is natuurlijk heel verdienstelijk ware het niet dat de factuur van al die weelde doorgeschoven is naar volgende generaties. Boven je stand feesten is leuk tot de rekening op tafel komt.