paul schreef: ↑Vandaag 21:00 ...

Ik vind het wel heel raar dat de daderes met foto en naam overal in de media staat, ze is nog niet veroordeeld.
Op zich vind ik het wel goed, maar bij andere daders ziet men dat zelden of nooit.
Schending van de privacy ? Misschien kan men procedurefouten inroepen ?

Als het duidelijk is dat ze schuldig is, dan lijkt het me te kunnen.
Dutroux bvb toch ook.

paul schreef: ↑Vandaag 21:01

KV schreef: ↑Vandaag 20:45 Het is wel wat gortig als je de verhalen leest in de verschillende media

Benieuwd welke advocaat er zal optreden om de verdediging van haar op zich te nemen en wat we dan allemaal gaan te horen krijgen

een pro-deo advocaat.
Zelfs als men vele huizen heeft, en men vliegt de gevangenis in, en heeft bijgevolg geen loon, dan kan m en een pro-deo krijgen.

Nee, ik denk van de Lanotte, die heeft Sihame El Kaouakibi indertijd ook verdedigd en voor zover mij bekend is ze nog steeds niet veroordeeld.
Sihame El-Kaouakibi is terug! Als… coach-consultant

Sihame El-Kaouakibi (ex-Open Vld) is terug. Na maanden afwezig te zijn op sociale media (en maanden na haar afgelopen mandaat in het Vlaams Parlement) is de beruchte millennial opnieuw actief op Instagram. Ze heeft daarbij kennelijk een nieuwe vorm van geld verdienen gevonden… als Engelstalige coach-consultant. Voor amper 349 EUR kun je als lifecoach “de … Verder lezen over

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 21:22

paul schreef: ↑Vandaag 21:00 ...

Ik vind het wel heel raar dat de daderes met foto en naam overal in de media staat, ze is nog niet veroordeeld.
Op zich vind ik het wel goed, maar bij andere daders ziet men dat zelden of nooit.
Schending van de privacy ? Misschien kan men procedurefouten inroepen ?

Als het duidelijk is dat ze schuldig is, dan lijkt het me te kunnen.
Dutroux bvb toch ook.

Schuldig is ze pas als ze veroordeeld is.

Money Control

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 94d1d&ei=7

De Overheid ( met voor het woord de letter "r" ) wil van iedereen de rekeningen controleren en als er grote veranderingen zijn, dan kan je het komen uitleggen.

1. De Raad van State heeft bezwaren
2. De privacy-commissie heeft bezwaren

De dat vele mensen volgend jaar niet goed gaan kunnen slapen.

Vooral de kleine garnalen dan.

JOKER247 schreef: ↑Vandaag 15:11

paul schreef: ↑Vandaag 15:07 Eigenlijk zou Vandenbroucke moeten aftreden omdat die fraude al van 2017 bekend was.

In het verleden zijn er nog ministers moeten aftreden, bv. toen Dutroux ontsnapt was.

Goed idee!
Alleen: wedden dat hij dat niet doet?

In de tafel van Tine kreeg Vandenbroucke vanavond de volle laag van een strafpleiter.
Vandenbroucke zou in het verleden klacht met burgelijke partijstelling hebben moeten indienen, zodat het gerecht wel een onderzoek MOEST starten.

Ik persoonlijk vind dat Vandenbroucke moet aftreden.

KV schreef: ↑Vandaag 20:45 Het is wel wat gortig als je de verhalen leest in de verschillende media

Benieuwd welke advocaat er zal optreden om de verdediging van haar op zich te nemen en wat we dan allemaal gaan te horen krijgen

Echt gortig. Ik hoop dat die 193 dossiers niet allemaal zo zijn.

paul schreef: ↑32 minuten geleden

JOKER247 schreef: ↑Vandaag 15:11

Goed idee!
Alleen: wedden dat hij dat niet doet?

In de tafel van Tine kreeg Vandenbroucke vanavond de volle laag van een strafpleiter.
Vandenbroucke zou in het verleden klacht met burgelijke partijstelling hebben moeten indienen, zodat het gerecht wel een onderzoek MOEST starten.

Ik persoonlijk vind dat Vandenbroucke moet aftreden.

+1 ik ook.