Sint1 schreef: ↑Vandaag 13:16 Kunnen ze die ook in beslag nemen?

Ik denk het wel. De gedupeerden moeten terugbetaald worden, en dat kan alleen maar door in beslag genomen assets te verkopen tegen opbod, zo ook de valse tetten. Dat zijn roerende goederen.

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 15:15

Sint1 schreef: ↑Vandaag 13:16 Kunnen ze die ook in beslag nemen?

Ik denk het wel. De gedupeerden moeten terugbetaald worden, en dat kan alleen maar door in beslag genomen assets te verkopen tegen opbod, zo ook de valse tetten. Dat zijn roerende goederen.

Ik denk dat ik wel iemand weet die er dan op gaat bieden.

JOKER247 schreef: ↑Vandaag 15:21 Ik denk dat ik wel iemand weet die er dan op gaat bieden.

De dame in kwestie werd wel bestempeld als een uitstekende thuisverpleegkundige. Ik denk wel dat ik weet waarom.

MeneerParmentier schreef: ↑Vandaag 15:53

JOKER247 schreef: ↑Vandaag 15:21 Ik denk dat ik wel iemand weet die er dan op gaat bieden.

De dame in kwestie werd wel bestempeld als een uitstekende thuisverpleegkundige. Ik denk wel dat ik weet waarom.

Precies.

Toch iets om over na te denken:

- In een zeker jaar heeft het RIZIV eens 20 miljoen euro gerecupereerd van zorgverleners
- Als ik naar uitspraken kijk (https://www.riziv.fgov.be/nl/profession ... ds-genomen), zie
ik een 25 tal uitspraken/jaar met bedragen van rond de 100.000 euro per dossier (inclusief boete).

Meestal gaat het dus over een paar miljoen euro per jaar. Er is hoogst waarschijnlijk een GIGAfraudezaak waar we het fijne niet van weten,....

Misschien een gokverslaafde chirurg. Of geen Stefanie maar een Sandra met 30 porches.