Federale Arizona-regering

Bericht door **JOKER247** » Gisteren 19:56

Brembos schreef: ↑Gisteren 17:42 Hoog tijd voor een bijkomende solidariteitsbijdrage van de sterkste schouders voor onze Europese hoofdstad…

Hoog tijd dat er wat verstand in die Europese hoofdstad komt.
Anders maar onder curatele.

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 19:56

VTEC schreef: ↑Gisteren 19:52 Een mondiale MAXIMUM belasting, ...

Daar ben ik dan ook niet tegen. Goed idee.

Bericht door **JOKER247** » Gisteren 19:57

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 18:10
Brembos schreef: ↑Gisteren 17:42 Hoog tijd voor een bijkomende solidariteitsbijdrage van de sterkste schouders voor onze Europese hoofdstad…
Hoog tijd voor een wereldwijd vermogenskadaster en vervolgens een wereldwijde minimum vermogensbelasting.
Zodat eindelijk eens wereldwijd de échte "sterkste schouders" een faire bijdrage zouden leveren.

In België kan men dan met de invoering van die vermogensbelasting alle huidige koterijen afschaffen.

Dat kan, maar die koterijen houden ze dan gewoon er bij.

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 19:59

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 19:57 Dat kan, maar die koterijen houden ze dan gewoon er bij.

Kwestie van op "de juiste" te stemmen n.m.i., maar we zijn mondiaal zo ver nog niet natuurlijk.

Bericht door **JOKER247** » Gisteren 20:03

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 19:59
JOKER247 schreef: ↑Gisteren 19:57 Dat kan, maar die koterijen houden ze dan gewoon er bij.
Kwestie van op "de juiste" te stemmen n.m.i., maar we zijn mondiaal zo ver nog niet natuurlijk.

Dan moet er eerst wel een juiste komen die ook op de lijsten staat.

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 20:08

JOKER247 schreef: ↑Gisteren 20:03
EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 19:59 Kwestie van op "de juiste" te stemmen n.m.i., maar we zijn mondiaal zo ver nog niet natuurlijk.
Dan moet er eerst wel een juiste komen die ook op de lijsten staat.

De minst onjuiste dan ...

Bericht door **KleineSpaarder** » Gisteren 20:10

PotjeVickx schreef: ↑Gisteren 19:08 De meerderheid valt meer en meer door de mand. Meer en meer blijkt dat er enkel 'lijntjes' zijn uitgezet en iedere partij daar een andere invulling aan geeft. Eerder sloeg VDB er al naast met de bestemming van het niet geïndexeerde bedrag, nu interpreteren VDB en Ronse de centenindexering op een andere manier. VDB denkt dat het éénmalig is voor de indexaties +4000€ in 2026 en 2028. Ronse geeft aan dat het voor ALLE indexeringen boven de 4000€ is in 2026 en 2028. Wanneer er dus meerdere indexaties zouden zijn in beide jaren dan word je meermaals geschoren.

Als je kon rekenen, dan wist je dat het op hetzelfde neerkomt

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 20:16

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 20:10 Als je kon rekenen, dan wist je dat het op hetzelfde neerkomt

Uh ... hallo ?
1 x per jaar versus 4 x per paar inderen bv. ?
Als je letterlijk "1" indexering overslaat, dan betekent dat voor de ene een heel jaar, voor de andere slechts een kwartaal.

Bericht door **PotjeVickx** » Gisteren 20:21

Toch nog ene die kan rekenen.
En ze zijn er ook nog niet uit voor wie bvb. 2 halftijdse jobs doet.
Waar ga je dan 'knippen'... en hoe?
Er zijn er die jaarlijks indexeren, maandelijks. Er zijn er die met een spil van 2% indexeren, er zijn er die indexeren met 1%...

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 20:23

PotjeVickx schreef: ↑Gisteren 19:08 Wanneer er dus meerdere indexaties zouden zijn in beide jaren dan word je meermaals geschoren.

Meermaals geschoren in "aantaal keer" inderdaad, maar voor dat jaar wel ongeveer evenveel in "bedrag" geschoren en eigenlijk toch wel net iets minder als je meerdere keren geschoren wordt.

Wanneer er slechts 1 indexatie geskipped zou worden in een jaar, dan zijn het net nog meer die met maar 1 indexatie per paar die net iets meer "geschoren" worden.

Bericht door **PotjeVickx** » Gisteren 20:25

Toch niet, reken maar eens uit.
Voor wie een 2de indexatie krijgt en 5000€ (br) heeft krijgt op een jaar krijgt zijn 2de indexatie maar op een indexatie op 5080€ ipv 5100€... en dat maand na maand

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 20:28

PotjeVickx schreef: ↑Gisteren 20:21 En ze zijn er ook nog niet uit voor wie bvb. 2 halftijdse jobs doet.
Waar ga je dan 'knippen'... en hoe?
Er zijn er die jaarlijks indexeren, maandelijks. Er zijn er die met een spil van 2% indexeren, er zijn er die indexeren met 1%...

Waar het om gaat is dat we de goede richting uitgaan. Details zijn details.

Bericht door **PotjeVickx** » Gisteren 20:30

voor de WN misschien wel (hopelijk geen administratieve rommel) maar voor de WG wordt het een kluwen. En wat met de privacy. Waarom moet mijn WG waar ik halftijds werk weten dat ik ook nog halftijds werk in een parenclub en hoeveel ik daar verdien? (*)

(*) fictief voorbeeld

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 20:30

PotjeVickx schreef: ↑Gisteren 20:25 Voor wie een 2de indexatie krijgt en 5000€ (br) heeft krijgt op een jaar krijgt zijn 2de indexatie maar op een indexatie op 5080€ ipv 5100€... en dat maand na maand

Voor wie daar echt van wakker ligt, moet zich misschien eens afvragen of de "automatische indexering" wel zo interessant is.

Bericht door **PotjeVickx** » Gisteren 20:48

Als men dan toch zo wakker ligt zou men beter de indexatie doen met IEDEREEN een indexatie op de het meridiaanbedrag toe te kennen.
Een nul-operatie dus. De lagere lonen krijgen meer bruto, de hogere lonen minder, de loonkloof wordt kleiner, de werkgever heeft geen extra verplichtingen aan de overheid (het doorstorten van het niet uitgekeerde geïndexeerd bedrag).

Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Re: Federale Arizona-regering

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!