Brembos schreef: ↑16 maart 2025, 22:20 Ik heb nog geen last van overbelaste schouders.

Kan ook moeilijk als je niet werkt

Brembos schreef: ↑17 maart 2025, 07:29 Best de grens op 0 euro brengen en de taks gelijk af houden bij de bron. Dit lijkt me het eenvoudigste.Klagen over te hoge belasting maar tegelijkertijd hebben hebben we het financieel nooit zo goed gehad als nu…

Klopt, maar toch zeggen de meesten hier dat er in België nog niet genoeg herverdeling is. Ik denk dat ons land een van de uitzonderingen is waar zij die niet bijdragen, toch een inkomen genereren.

voorheenCP1234 schreef: ↑17 maart 2025, 07:58 Een NVA extremist als Vortex kan hier misschien nog iets verzinnen maar elke andere normale persoon kan hier niets anders op antwoorden dan: " Niets, Nada, Noppes, Rien, Nothing !"

LOL, extreem rechts is het eens met extreem links. Zullen jullie beiden ook wel heel tevreden zijn met dit sossen besluit
Mijn conclusie: ze zouden zich beter wat meer bezig houden met minder geld uitgeven ipv ridicule regulitis aan beursgenoteerde bedrijven op te leggen.

Finny10 schreef: ↑16 maart 2025, 22:48

VincentVega schreef: ↑16 maart 2025, 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1

Ik ook. +2

KV schreef: ↑17 maart 2025, 06:34 Iedereen wordt aangemaand te gaan werken , maar als je dit al fulltime doet met wat jaren anciënniteit zit je direct aan een marginaal tarief van getaxeerd te worden.
Dit naar beneden halen kan niet anders als je de inkomsten belastingen niet in zijn totaliteit bekijkt.

Dit is naiviteit. Die meerwaardeblasting dient niet voor investeringen, noch voor het verlagen van een andere belasting. Dit dient om putten te vullen.

Brembos schreef: ↑17 maart 2025, 07:29 Best de grens op 0 euro brengen en de taks gelijk af houden bij de bron. Dit lijkt me het eenvoudigste.Klagen over te hoge belasting maar tegelijkertijd hebben hebben we het financieel nooit zo goed gehad als nu…

En waarom moet dat een probleem zijn? Waarom is het niet gewoon aanvaardbaar dat we het beter hebben dan 50 jaar geleden? Daar hebben we toch met z'n allen een heel leven lang voor gewerkt?

VincentVega schreef: ↑15 maart 2025, 11:32 Je onderschat de Russen en wat de Russen al gedaan hebben.
"Een paar kilometer ingenomen" ... je moet je eens dringend gaan bijscholen

Ik dacht dat je de "boutade" wel ging snappen, mijn intelligentiepeil is sinds een paar jaar dalende maar ik weet ook wel dat het meer dan een paar kilometer is.

En nee, de Russen moeten niet onderschat worden maar Putin heeft geen enkele interesse om het hele Europese vasteland in te nemen, hij wil terug naar de situatie van tijdens de Koude Oorlog : bufferstaten die hem "beschermen" tegen de Europeanen. Of we dit moeten toestaan is een andere discussie maar "haantjes" willen ons doen geloven dat we nu plots bang moeten worden in onze contreien, laat ons de mentale toestand van jongeren en jongvolwassenen nog een beetje meer naar de vaantjes laten gaan na het coronagebeuren

patrick4 schreef: ↑17 maart 2025, 08:49

Brembos schreef: ↑17 maart 2025, 07:29 Best de grens op 0 euro brengen en de taks gelijk af houden bij de bron. Dit lijkt me het eenvoudigste.Klagen over te hoge belasting maar tegelijkertijd hebben hebben we het financieel nooit zo goed gehad als nu…

En waarom moet dat een probleem zijn? Waarom is het niet gewoon aanvaardbaar dat we het beter hebben dan 50 jaar geleden? Daar hebben we toch met z'n allen een heel leven lang voor gewerkt?

Ik snap ook de grote drang niet om steeds weer meer geld te willen afpakken van wie zijn geld eigenhandig verdient. "We gaan er met zijn allen op vooruit" volstaat blijkbaar niet. Iedereen moet blijkbaar ook nog eens juist hetzelfde verdienen, ongeacht of hij het geld zelf verdient of niet. Blijkbaar mag het niet dat iemand iets meer verdient dan een ander (omdat hij meer werkt, een beter betaalde job heeft, goed belegd, een erfenis heeft gekregen ...). Want dan moet het afgepakt en herverdeeld worden ...

CarpeNoctem schreef: ↑17 maart 2025, 06:42
Da's wel weer adding insult to injury. Het is links die steeds belastingsverlagingen tegenhoudt. De laatste keer dat wij werkenden een (weliswaar veel te kleine) belastingsverlaging kregen was onder Michel I.

In tijden van bergen schuld zou je alleen kunnen hopen dat de druk op de actieven of de middenklasse niet hoger wordt.
Maar aangezien ze binnenkort met miljarden gaan smijten en veel heilige huisjes nog onaangeroerd blijven, denk ik dat je het mag vergeten...

Wees realistisch. Met belastingsverlagingen komen we er niet. Die verlagingen komen er dus ook niet.
Je predikt zaken die passen in : als het te mooi is om waar te zijn, is het ook niet waar.

VincentVega schreef: ↑17 maart 2025, 10:39 Blijkbaar mag het niet dat iemand iets meer verdient dan een ander (omdat hij meer werkt, een beter betaalde job heeft, goed belegd, een erfenis heeft gekregen ...). Want dan moet het afgepakt en herverdeeld worden ...

Voor mij mag het. Vooral omdat ik er zelf niet slecht voor zit.
Als het dan voor iedereen binnen het redelijke blijft, is ons rechtvaardigheidsgevoel weer niet geschaad.

Mensen die in een staatsjob torenhoge lonen kregen, moeten daarna niet nog eens torenhoge pensioenen ontvangen. Ofwel snij je in dat pensioen, ofwel wordt het meer belast. Beide zijn ok.

vortex schreef: ↑17 maart 2025, 07:48 Wat gaan we nu krijgen? je zit hier wel de sterkste schouders te verdedigen, de groep die steevast voor alles mocht opdraaien onder linkse regeringen. Als ik Vooruit en uw PVDA hoor, is het nog steeds niet de bedoeling dat deze groep minder belast moet worden,

In tegenstelling tot anderen hier (jij bv) denk ik dat KV hier niet zit om een partijprogramma te verdedigen. Dat geldt ook voor mij.
Ik denk dat enkele mensen, waaronder kv en ik, gewoon hun eigen mening uitspreken.

Nee. Ze worden niet minder belast. Als er al geen verhoging komt moeten ze ook tevreden zijn.

Kakkie schreef: ↑17 maart 2025, 10:40

VincentVega schreef: ↑17 maart 2025, 10:39 Blijkbaar mag het niet dat iemand iets meer verdient dan een ander (omdat hij meer werkt, een beter betaalde job heeft, goed belegd, een erfenis heeft gekregen ...). Want dan moet het afgepakt en herverdeeld worden ...

Voor mij mag het. Vooral omdat ik er zelf niet slecht voor zit.
Als het dan voor iedereen binnen het redelijke blijft, is ons rechtvaardigheidsgevoel weer niet geschaad.

Mensen die in een staatsjob torenhoge lonen kregen, moeten daarna niet nog eens torenjoge pensioenen ontvangen. Ofwel snij je in dat pensioen, ofwel wordt het meer belast. Beide zijn ok.

Goed zo, we komen er nog. En nu ook nog dezelfde redenering toepassen voor andere uitgaven uit de Sociale Zekerheid ... want daar zitten de vetpotten.

Ze bekijken het maar. Tot nader order staat er elke maand nog vers geld op mijn rekening en ik ben hoopvol dat dat in de categorie waar ik nu zit nog niet te snel gaat stoppen.

Ik weet anders binnen de sociale zekerheid wel erg veel te besparen als het echt nodig is..
Dan gaan er wel een paar een Porsche met minder opties moeten kopen waarschijnlijk.

Uitgaven sociale zekerheid zullen alleen maar stijgen zolang er alleen aan symptoombestrijding wordt gedaan en men het onkruid niet met wortel en al uitroeit.
De manier waarop men de laatste 20 jaar kinderen opvoedt tot snowflakes die voor het minste in huilen uitbarsten begint zich te manifesteren in onze werkomgeving en scholen.

https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ~a77e03e1/

VincentVega schreef: ↑17 maart 2025, 10:55 Goed zo, we komen er nog. En nu ook nog dezelfde redenering toepassen voor andere uitgaven uit de Sociale Zekerheid ... want daar zitten de vetpotten.

Eens beginnen met het remgeld voor de huisdokter op te trekken naar pakweg10 euro zou al een huizenhoog verschil maken. Waarom moet dat maar 4 euro kosten. Ik ken er die bijna hun dokter meer zien dan hun eigen man.

Kwakkie schreef: ↑17 maart 2025, 11:34

VincentVega schreef: ↑17 maart 2025, 10:55 Goed zo, we komen er nog. En nu ook nog dezelfde redenering toepassen voor andere uitgaven uit de Sociale Zekerheid ... want daar zitten de vetpotten.

Eens beginnen met het remgeld voor de huisdokter op te trekken naar pakweg10 euro zou al een huizenhoog verschil maken. Waarom moet dat maar 4 euro kosten. Ik ken er die bijna hun dokter meer zien dan hun eigen man.

Dat zegt ook veel over hun eigen man ...

Kwakkie schreef: ↑17 maart 2025, 11:34 Eens beginnen met het remgeld voor de huisdokter op te trekken naar pakweg10 euro zou al een huizenhoog verschil maken. Waarom moet dat maar 4 euro kosten. Ik ken er die bijna hun dokter meer zien dan hun eigen man.

Goh ja, maar als je rondloopt met een stoma en tal van andere lichamelijke problemen dan moet je die 10 euro ook betalen natuurlijk. Het is het misbruik dat je moet bestraffen, niet de mensen die daadwerkelijk vaak een dokter nodig hebben. Die zijn al genoeg gestraft.