mondeo17 schreef: ↑13 december 2025, 19:52 Socialisme en communisme in 't kort uitgelegd

Een leider van het communistische PvdA op een congres tegenover een partijlid.
Kameraad, als je twee huizen zou bezitten, zou je er dan één afstaan aan de revolutie?
- Ja ! Antwoordde de kameraad.
En als je twee luxe auto's zou hebben, stond je er dan één af aan de revolutie?
- Ja ! Antwoordde de kameraad opnieuw.
En als je een miljoen euro op je bankrekening had, zou je dan de helft aan de revolutie geven?
- Natuurlijk zou ik dat doen! antwoordde de kameraad fier.
En als je twee kippen zou hebben, gaf je er dan één aan de revolutie?
- Neen ! Antwoordde de kameraad.
Maar ..... waarom zou je een huis geven als je er twee had, een auto als je er twee had, 500 000 euro als je een miljoen had.... en een kip zou je niet geven als je er twee zou hebben?
Ja, maar die twee kippen heb ik... en die andere dingen niet !!

Moraal van het verhaal?

Het is altijd gemakkelijk communist, groene of socialist te zijn met de eigendom, het werk en het geld van anderen...

VincentVega schreef: ↑13 december 2025, 20:10

mondeo17 schreef: ↑13 december 2025, 19:04
Stop met je geleuter. NV-A zat welgeteld 1 maal in de regering toen er staatshervormingen waren.

Hieronder een overzicht van de 6 reeds doorgevoerde staatshervormingen:
* 1970
* 1980
* 1988/1989
* 1993
* 2001/2003
* 2011/2012

Hieronder een tijdslijn.van alle partijen die in de federale regering hebben gezeten sinds WO2:

IMG_1669.png

Trek zelf maar je conclusies LOL
Eat your heart out, KV

KV schreef: ↑13 december 2025, 14:53 We hebben al genoeg kunnen vaststellen hoe alles zoveel beter loopt nadat bevoegdheden zijn overgeheveld

KV schreef: ↑

VincentVega schreef: ↑Gisteren 07:46

KV schreef: ↑

Neen, maar je verwijt dat altijd de N-VA terwijl het juist de andere partijen zijn - met name de traditionele partijen - die verantwoordelijk zijn voor het tot stand komen van de huidige staatsstructuur.

KV schreef: ↑Gisteren 08:14

VincentVega schreef: ↑Gisteren 07:46

Neen, maar je verwijt dat altijd de N-VA terwijl het juist de andere partijen zijn - met name de traditionele partijen - die verantwoordelijk zijn voor het tot stand komen van de huidige staatsstructuur.

Wel ja.... ? En dat heeft er mede toe geleid dat we in een kluwen van inefficiënt staatsstructuur zijn terecht gekomen.

De meeste van - de traditionele partijen - hebben dat ondertussen wel door....
Maar zo te lezen aan Demir haar boodschap is en blijft men bij NVA nog steeds vasthouden aan het idee dat dat weg is die moet gevolgd worden.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 08:23

KV schreef: ↑Gisteren 08:14

Wel ja.... ? En dat heeft er mede toe geleid dat we in een kluwen van inefficiënt staatsstructuur zijn terecht gekomen.

De meeste van - de traditionele partijen - hebben dat ondertussen wel door....
Maar zo te lezen aan Demir haar boodschap is en blijft men bij NVA nog steeds vasthouden aan het idee dat dat weg is die moet gevolgd worden.

Ik lees in de boodschap van Zuhal Demir juist een oproep tot sterke vereenvoudiging van de huidige staatsstructuur.

KV schreef: ↑Gisteren 08:31

VincentVega schreef: ↑Gisteren 08:23

Ik lees in de boodschap van Zuhal Demir juist een oproep tot sterke vereenvoudiging van de huidige staatsstructuur.

leren lezen

VincentVega schreef: ↑Gisteren 08:41

KV schreef: ↑Gisteren 08:31

leren lezen

Grappig … vooral als blijkt dat diegene die het schrijft zelf moet leren lezen

LOL Zijn de letters van de titel van het artikel in Knack niet groot genoeg voor jou? LOL


IMG_1675.jpeg

KV schreef: ↑13 december 2025, 14:53 We hebben al genoeg kunnen vaststellen hoe alles zoveel beter loopt nadat bevoegdheden zijn overgeheveld

KV schreef: ↑13 december 2025, 14:53 We hebben al genoeg kunnen vaststellen hoe alles zoveel beter loopt nadat bevoegdheden zijn overgeheveld

KV schreef: ↑Gisteren 08:52

VincentVega schreef: ↑Gisteren 08:41

Grappig … vooral als blijkt dat diegene die het schrijft zelf moet leren lezen

LOL Zijn de letters van de titel van het artikel in Knack niet groot genoeg voor jou? LOL


IMG_1675.jpeg

Het valt te bezien hoe je het woordje "zouden" interpreteert...

yvastocks schreef: ↑Gisteren 11:36 De crisis is er vooral doordat Belgie voor het repartitie-systeem koos , zaken zoals het Zilverfonds nooit echt liet opstarten , ... en vooral veel zakkenvullende politici heeft (en had) op alle niveau's van gemeente, provincies, gewest - gemeenschappen tot federaal vlak.