VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:43

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 13:27 Is het corruptie van Demir? Of domheid? Of gewoon arrogantie?

Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) ligt bij zowel de coalitiepartners als de oppositie onder vuur, omdat ze een openbare aanbesteding voor een nieuw expertisecentrum heeft geschrapt. Dat centrum zou scholen moeten helpen bij de invoering van de nieuwe minimumdoelen in het basisonderwijs. In plaats daarvan besloot de minister een gerichte subsidie van 8,2 miljoen euro te geven aan het onderzoekscentrum van onderwijsexpert Tim Surma (Thomas More), en dat roept vragen op. "Geen teken van goed bestuur", besluit de inspectie van Financiën.

En toen kraaide de haan ( of is het gewoon, het kieken) voor de tweede keer …

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:08 … linkse bloedbroeder KleineSpaarder. Die neemt onmiddellijk de woorden “corruptie”, “domheid”, “arrogantie” en “overtreden regels” in de mond terwijl noch IF, noch de journalist deze woorden heeft gebruikt.

Wat is het verschil tussen kraaien en wauwelen ?

KV schreef: ↑Gisteren 13:30

vortex schreef: ↑Gisteren 11:43

Niet zomaar blind en domweg de goedkoopste offerte nemen is ook goed bestuur.

Toen ik 1.5jaar geleden bij een aanbesteding van een 100tal bussen door de lijn de keuze in vraag stelde (de goedkoopste offerte BYD) , dat er tal van voorbeelden waren (In Nederland) over bussen die lang stil stonden omwille van de mindere kwaliteit , de keuze van BYD louter omwille het de goedkoopste offerte onbegrijpelijk was (dan toch ten voordele van een Chinees) .... wat kreeg ik hier toen te horen :
"BYD was nu éénmaal goedkoper, Van Hool heeft zichzelf uit te markt geprijsd...."

Nu heet het "Niet zomaar blind en domweg de goedkoopste offerte "

Verheugd vast te stellen dat je geëvolueerd bent in je denken en opvattingen

Alweer een stropopredenering van KV. Een van de redenen waarom de lijn voor BYD gekozen had was de levertermijn en leverzekerheid, Van Hool was immers afhankelijk van Chinese batterij leveringen en die werden in die periode niet of nauwelijks geleverd, net als tal van andere onderdelen zoals chips in die periode. Dus ja, die in Europa geassembleerde BYD bussen waren goedkoper, konden vlot geleverd worden en doen het momenteel voortreffelijk. Hier heeft men de aanbesteding gevolgd en dat was in deze ook beste keuze. Waarom Demir de aanbesteding niet gevolgd is, zal nog wel blijken, ik ga er in elk geval niet zomaar van uit zoals jij en je klein spaar vriendje dat het om fraude of wat dan ook, gaat. Steek je verheugde vaststelling over mijn denken maar waar de zon niet schijnt, je zit er alweer een mijl naast.

vortex schreef: ↑Gisteren 13:59

KV schreef: ↑Gisteren 13:30

Toen ik 1.5jaar geleden bij een aanbesteding van een 100tal bussen door de lijn de keuze in vraag stelde (de goedkoopste offerte BYD) , dat er tal van voorbeelden waren (In Nederland) over bussen die lang stil stonden omwille van de mindere kwaliteit , de keuze van BYD louter omwille het de goedkoopste offerte onbegrijpelijk was (dan toch ten voordele van een Chinees) .... wat kreeg ik hier toen te horen :
"BYD was nu éénmaal goedkoper, Van Hool heeft zichzelf uit te markt geprijsd...."

Nu heet het "Niet zomaar blind en domweg de goedkoopste offerte "

Verheugd vast te stellen dat je geëvolueerd bent in je denken en opvattingen

Alweer een stropopredenering van KV. Een van de redenen waarom de lijn voor BYD gekozen had was de levertermijn en leverzekerheid, Van Hool was immers afhankelijk van Chinese batterij leveringen en die werden in die periode niet of nauwelijks geleverd, net als tal van andere onderdelen zoals chips in die periode. Dus ja, die in Europa geassembleerde BYD bussen waren goedkoper, konden vlot geleverd worden en doen het momenteel voortreffelijk. Hier heeft men de aanbesteding gevolgd en dat was in deze ook beste keuze. Waarom Demir de aanbesteding niet gevolgd is, zal nog wel blijken, ik ga er in elk geval niet zomaar van uit zoals jij en je klein spaar vriendje dat het om fraude of wat dan ook, gaat. Steek je verheugde vaststelling over mijn denken maar waar de zon niet schijnt, je zit er alweer een mijl naast.

KV probeert iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt (mede opgenaaid door KleineSpaarder) door een vergelijking te maken die er geen is.

Een goede raad voor KV: soms is het beter- zeker als je er compleet naast zit- om gewoon te stoppen met je gewauwel in plaats je steeds dieper en dieper in te graven

Innige deelneming omdat Zuhal Demir jou teleurgesteld heeft (sic)

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:15

vortex schreef: ↑Gisteren 13:59

Alweer een stropopredenering van KV. Een van de redenen waarom de lijn voor BYD gekozen had was de levertermijn en leverzekerheid, Van Hool was immers afhankelijk van Chinese batterij leveringen en die werden in die periode niet of nauwelijks geleverd, net als tal van andere onderdelen zoals chips in die periode. Dus ja, die in Europa geassembleerde BYD bussen waren goedkoper, konden vlot geleverd worden en doen het momenteel voortreffelijk. Hier heeft men de aanbesteding gevolgd en dat was in deze ook beste keuze. Waarom Demir de aanbesteding niet gevolgd is, zal nog wel blijken, ik ga er in elk geval niet zomaar van uit zoals jij en je klein spaar vriendje dat het om fraude of wat dan ook, gaat. Steek je verheugde vaststelling over mijn denken maar waar de zon niet schijnt, je zit er alweer een mijl naast.

KV probeert iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt (mede opgenaaid door KleineSpaarder) door een vergelijking te maken die er geen is.

Een goede raad voor KV: soms is het beter- zeker als je er compleet naast zit- om gewoon te stoppen met je gewauwel in plaats je steeds dieper en dieper in te graven

Innige deelneming omdat Zuhal Demir jou teleurgesteld heeft (sic)

Dat jij het natuurlijk volkomen normaal vindt dat er een cadeautje van 8.2miljoen "als subsidie" wordt uitgedeeld aan een voorkeurspartner van een minister verwondert me niet echt. (bij NVA zie je wel vaker dat ze regels interpreteren hoe het het uitkomt )

Had het een Socialist geweest die 8.2miljoen "als subsidie" uitdeelde , VEGA kwam hier overuren draaien op SG om dit te verafschuwen

KV schreef: ↑Gisteren 14:49

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:15

KV probeert iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt (mede opgenaaid door KleineSpaarder) door een vergelijking te maken die er geen is.

Een goede raad voor KV: soms is het beter- zeker als je er compleet naast zit- om gewoon te stoppen met je gewauwel in plaats je steeds dieper en dieper in te graven

Innige deelneming omdat Zuhal Demir jou teleurgesteld heeft (sic)

Dat jij het natuurlijk volkomen normaal vindt dat er een cadeautje van 8.2miljoen "als subsidie" wordt uitgedeeld aan een voorkeurspartner van een minister verwondert me niet echt. (bij NVA zie je wel vaker dat ze regels interpreteren hoe het het uitkomt )

Had het een Socialist geweest die 8.2miljoen "als subsidie" uitdeelde , VEGA kwam hier overuren draaien op SG om dit te verafschuwen

"Fake news", je baseert je op KleineSpaarder en gaat verder met hem het verkeerde pad op met allerlei insinuaties ...

Zoals eerder al vermeld: het enige wat er gebeurd is, is dat IF - helemaal terecht - een opmerking heeft gemaakt op de procedure. Al de rest zijn gewoon fantasietjes van KleineSpaarder en jij die nergens op gebaseerd zijn. Maar dat jij en KleineSpaarder zich daar schuldig aan maken verwondert me ook niet.
Jullie hebben trouwens wel meer dingen gemeen ...

KV schreef: ↑Gisteren 13:30


Verheugd vast te stellen dat je geëvolueerd bent in je denken en opvattingen

De windmolens draaien weer overuren.
Waar is de tijd van wat we zelf doen we beter.
Tot ze aan de knoppen zitten en het allemaal niet zo eenvoudig blijkt.
En natuurlijk dat wordt hier vergeven tot in de kerk toe.

platin schreef: ↑Gisteren 17:12

KV schreef: ↑Gisteren 13:30
Verheugd vast te stellen dat je geëvolueerd bent in je denken en opvattingen

De windmolens draaien weer overuren.
Waar is de tijd van wat we zelf doen we beter.
Tot ze aan de knoppen zitten en het allemaal niet zo eenvoudig blijkt.
En natuurlijk dat wordt hier vergeven tot in de kerk toe.

Je Nederlands gaat er op vooruit, proficiat!
Een woordenboek FR/NL gekregen voor nieuwjaar???

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:33

platin schreef: ↑Gisteren 17:12

De windmolens draaien weer overuren.
Waar is de tijd van wat we zelf doen we beter.
Tot ze aan de knoppen zitten en het allemaal niet zo eenvoudig blijkt.
En natuurlijk dat wordt hier vergeven tot in de kerk toe.

Je Nederlands gaat er op vooruit, proficiat!
Een woordenboek FR/NL gekregen voor nieuwjaar???

Er is vanuit SG een crowdfundingsactie opgesteld geweest om samen te leggen voor een boekje "ik zal niet meer pesten, kleineren en op de man spelen van nieuwjaar" wat je werd toegestuurd.
Het is duidelijk dat je het nog niet ontvangen hebt

KV schreef: ↑Gisteren 17:52

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:33

Je Nederlands gaat er op vooruit, proficiat!
Een woordenboek FR/NL gekregen voor nieuwjaar???

Er is vanuit SG een crowdfundingsactie opgesteld geweest om samen te leggen voor een boekje "ik zal niet meer pesten, kleineren en op de man spelen van nieuwjaar" en je toegestuurd.
Het is duidelijk dat je het nog niet ontvangen hebt

Neen, ik heb het nog niet ontvangen. Mijn moeder heeft me trouwens geleerd om niks aan te nemen van potloodventers ...

VincentVega schreef: ↑Gisteren 15:31 Zoals eerder al vermeld: het enige wat er gebeurd is, is dat IF - helemaal terecht - een opmerking heeft gemaakt op de procedure.

NVA moet wel heel erg met Demir in de maag zitten dat ze hier keihard komen liegen over de Inspectie van Financiën.

Altijd dezelfde strategie van NVA hier: altijd de personen aanvallen + keihard liegen.

Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten

Felle kritiek op keuze van Zuhal Demir voor expertisecentrum van Thomas More: “Dit is slecht beleid”
Dat minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) alsnog voor Thomas More kiest als partner om de nieuwe minimumdoelen uit te rollen, zet kwaad bloed. De Inspectie van Financiën spreekt alvast klare taal over het parcours van de minister: “Dit is geen goed beleid."

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 18:10

VincentVega schreef: ↑Gisteren 15:31 Zoals eerder al vermeld: het enige wat er gebeurd is, is dat IF - helemaal terecht - een opmerking heeft gemaakt op de procedure.

NVA moet wel heel erg met Demir in de maag zitten dat ze hier keihard komen liegen over de Inspectie van Financiën.

Altijd dezelfde strategie van NVA hier: altijd de personen aanvallen + keihard liegen.

Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten

Felle kritiek op keuze van Zuhal Demir voor expertisecentrum van Thomas More: “Dit is slecht beleid”
Dat minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) alsnog voor Thomas More kiest als partner om de nieuwe minimumdoelen uit te rollen, zet kwaad bloed. De Inspectie van Financiën spreekt alvast klare taal over het parcours van de minister: “Dit is geen goed beleid."

Dat is inderdaad iets gans anders dan wat jij allemaal insinueert LOL

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:43

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 13:27 Is het corruptie van Demir? Of domheid? Of gewoon arrogantie?

Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) ligt bij zowel de coalitiepartners als de oppositie onder vuur, omdat ze een openbare aanbesteding voor een nieuw expertisecentrum heeft geschrapt. Dat centrum zou scholen moeten helpen bij de invoering van de nieuwe minimumdoelen in het basisonderwijs. In plaats daarvan besloot de minister een gerichte subsidie van 8,2 miljoen euro te geven aan het onderzoekscentrum van onderwijsexpert Tim Surma (Thomas More), en dat roept vragen op. "Geen teken van goed bestuur", besluit de inspectie van Financiën.

En toen kraaide de haan ( of is het gewoon, het kieken) voor de tweede keer …

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:08 … linkse bloedbroeder KleineSpaarder. Die neemt onmiddellijk de woorden “corruptie”, “domheid”, “arrogantie” en “overtreden regels” in de mond terwijl noch IF, noch de journalist deze woorden heeft gebruikt.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 18:10
Altijd dezelfde strategie van NVA hier: altijd de personen aanvallen + keihard liegen.

en met één gerichte uitspraak... knal er op

KV schreef: ↑Gisteren 18:36

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 18:10
Altijd dezelfde strategie van NVA hier: altijd de personen aanvallen + keihard liegen.

en met één gerichte uitspraak... knal er op

Ja, want iemand persoonlijk aanvallen politici of forumgebruikers - doen jullie niet LOL

Voor zowel KV als KleineSpaarder geldt volgend plaatje:

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:01

KV schreef: ↑Gisteren 18:36

en met één gerichte uitspraak... knal er op

Ja, want iemand persoonlijk aanvallen politici of forumgebruikers - doen jullie niet LOL

Ah ja ?

1)
Kritische bedenkingen plaatsen bij beleidsdaden-en ideeën van politici, wat volkomen normaal is :

• waarbij de daden en beslissingen van die politici al te vaak een impact hebben op ons

• in een topic dat politiek van aard is (check titel van het topic)

Jij noemt dat "politici persoonlijk aanvallen"

Eigenaardige opvatting , misschien sta je toch dichter bij een Noord Koreaans politiek bestel dan dat je zelf beseft
Daar is het ook 'Not done' om iets negatiefs te zeggen over de politieke leiders daar

2)
Waar doe ik aan "persoonlijke aanvallen" naar forumgebruikers toe ? Geef gerust een aantal voorbeelden welke andere gebruikers ik "persoonlijk aanval" ....
Jezelf er niet bijrekenen, je pest / jen / telkens-op-de-man-speel-gedrag doet mij vaak ook tegen-reageren naar u als persoon, eigenlijk laat ik me daar veel te veel door afglijden....
Maar mij zal je hier niet wegpesten (berg die hoop maar op ) zoals je al met menig ander gebruikers gedaan hebt (om u al voor te zijn zal ik u één voorbeeld geven : gebruiker abatoetnie member63122.html

KV schreef: ↑Gisteren 19:45

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:01
Ja, want iemand persoonlijk aanvallen politici of forumgebruikers - doen jullie niet LOL

Ah ja ?

1)
Kritische bedenkingen plaatsen bij beleidsdaden-en ideeën van politici, wat volkomen normaal is :

• waarbij de daden en beslissingen van die politici al te vaak een impact hebben op ons

• in een topic dat politiek van aard is (check titel van het topic)

Jij noemt dat "politici persoonlijk aanvallen"

Eigenaardige opvatting , misschien sta je toch dichter bij een Noord Koreaans politiek bestel dan dat je zelf beseft
Daar is het ook 'Not done' om iets negatiefs te zeggen over de politieke leiders daar

Kritiek mag (en moet). We zitten hier niet in jouw gidslanden Noord-Korea of China

Wat het beledigen van politici betreft is vooral je nieuwste bromance KleineSpaarder zeer bedreven (ik zei JULLIE dus mag ik kiezen )

KleineSpaarder schreef: ↑16 december 2025, 13:25 Aangezien:
- het Vlaams Onderwijs al jaren pijlsnel de dieperik induikt
- de Vlaams-Nationalisten beweren dat Vlaanderen alles zo goed doet

... veronderstelde ik dat er geen Vlamingen minister van Vlaams Onderwijs geweest waren (behalve onderbroek-man Weyts en niet-veel-beter Demir).

... en dan heb ik het nog niet over KleineSpaarder zijn schrijfsels over ene Donald Tump gehad

Je geheugen is ook heeeeel kort blijkbaar: vandaag nog sprong je mee op de kar van insinuaties van KleineSpaarder (insinuaties over corruptie van KleineSpaarder die nergens op gebaseerd waren)

KV schreef: ↑Gisteren 19:45 2)
Waar doe ik aan "persoonlijke aanvallen" naar forumgebruikers toe ? Geef gerust een aantal voorbeelden welke andere gebruikers ik "persoonlijk aanval" ....
Jezelf er niet bijrekenen, je pest / jen / telkens-op-de-man-speel-gedrag doet mij vaak ook tegen-reageren naar u als persoon, eigenlijk laat ik me daar veel te veel door afglijden....
Maar mij zal je hier niet wegpesten (berg die hoop maar op ) zoals je al met menig ander gebruikers gedaan hebt (om u al voor te zijn zal ik u één voorbeeld geven : gebruiker abatoetnie member63122.html

Ik ben ook een forumgebruiker, dacht ik (dus het zou eigenlijk inclusief mezelf moeten zijn;).

Maar goed, ik ga mee in jouw redenering en zoek andere voorbeelden dan over mezelf (die lijst zou trouwens te lang worden, zoek anders zelf eens op VEGA ).

* Carpe Noctem: heeft door jou en jouw andere bloedbroeder haelewyn een definitieve ban gekregen (inmiddels is haelewyn terug middels een schijnachtige excuusmail naar de moderator, iets waar jij in het verleden ook al gebruik van gemaakt heb). Maar Carpe lijkt definitief verdwenen (sommige gebruikers houden blijkbaar de eer aan hunzelf). Ik laat me in ieder geval niet zomaar wegpesten of een ban toekennen ...

Hieronder een voorbeeld van de "communicatie" tussen jou en Carpe:

Re: Regeringsvorming 2024
Post by KV » 2 February 2025, 14:58

Begrijp ik ook wel …. Maar dat hebben ze hier gisteren reeds toegelicht : «als het recht er is maken we er maar gebruik van maken »

Ook al zijn ze er eigenlijk tegen …. (Wat ik dan weer niet begrijp)

Het zijn precies VLD’ers , daar zie je zelfde verschijnselen :
A zeggen
B doen

Een nieuwe bijnaam voor op SG : carpe de Croo.

Doet met denken aan een leidinggevende van vroeger
Personeel ambeteren tot en met , syndicaal afgevaardigden buiten spel zetten waar het kon.
Had een redelijke vrijgeleide , want had directeur in zijn knijt.
Tot er een nieuwe directeur kwam. Die uiteraard vlug door had wat voor een wannebe hij was ….
Hij voelde zelf ook al de bui ineens hangen , en toevallig een maand voor hij ontslagen werd liet hij zich vlug nog lid maken bij vakbond , om dan na zijn ontslag juridische bijstand op te eisen bij vakbond (die vlieger ging alsnog niet op)

* vortex: iemand naïef noemen omdat hij een andere mening heeft (kijk niet naar de dt-fout in achterhaalt ). Ook iemand koosnaampjes zola "militanten" of "figuren" geven is niet echt netjes.

KV schreef: ↑3 januari 2026, 18:58 Hoe naïef kan je toch zijn vortex ….
Je uitleg / tekst / repliek is achterhaalt.

KV schreef: ↑26 december 2025, 09:12 wie weet schrappen ze wel 4 indexeringen voor zichzelf, om er mee uit te pakken naar de burger toe (zodat figuren zoals Vortex etc dit dan kunnen verkondigen op fora)

KV schreef: ↑1 januari 2026, 13:35 men heeft wat gemorreld in de marge door een aantal cijfertjes aan te passen , zodoende militanten als Vortex dit als repliek zouden kunnen gebruiken bij kritische bedenkingen van anderen.....

KV schreef: ↑30 december 2025, 12:12
Het duo VEGA-VORTEX fungeert hier op SG zowat als lokale schildknapen van NVA.

* Trivium: net zoals bij vortex meende je een duo te moeten maken van mij en Trivium

KV schreef: ↑22 november 2025, 11:33 alé ze , het duo VEGA-TRIVIUM is ook weer wakker geworden na een paar dagen van stilte en gaat weer eens met de gekende discours van leugens / fantasie / verdraaiingen / manipulaties / .... beginnen op de man te spelen....

* Sammy2 was blijkbaar ook niet echt je vriend en heb je definitief weggepest (of laten verbannen)

Re: Peiling federale verkiezingen 2024
Sammy2 wrote: ↑8 June 2024, 20:12
KV wrote: ↑8 June 2024, 20:09
Soms vraag ik me af of je zelf begrijpt wat je schrijft.
Ik vermoed van niet, want meestal slaat het nergens op
Twins
Oei nu praat hij al tegen zijn denkbeeldige 2de 'ik'
Schizofrenie is hier blijkbaar echt aanwezig zoals Trivium zei ....

En over jou en Sammy2 zijn nog vele andere voorbeelden terug te vinden (en dat bij de berichten die NIET verwijderd zijn, anders zou je nog veel meer trash kunnen terugvinden)

Je bent dus zelf helemaal geen heilig boontje (ook niet naar anderen dan ikzelf).
Daarom ... nogmaals mijn boodschap voor jou:

jou: