VTEC schreef: ↑9 maart 2026, 17:34 De Wever en zijn partij gaan een genadeloze afstraffing tegemoet;

Denk je dat echt?

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 17:23

MeneerParmentier schreef: ↑Gisteren 16:57
Waar denk je dat extreem links zijn kiesvee aantreft? Dat is heus niet onder CEOs, VOKA-leden, of bij de plaatselijke Rotary club.

Ja, maar in tegenstelling tot rechts en extreem-rechts, wil links en extreem-links de kwaliteit van het onderwijs verbeteren, en zoveel mogelijk mensen toegang geven, zodat de mensen zelfstandig leren nadenken.

Rechts en extreem-rechts willen dat niet, want dan verliezen ze het grootste deel van hun kiespubliek.

Zie opnieuw Trump en zijn aanvallen op de universiteiten. En zijn streven om vrouwen zoveel mogelijk thuis te houden, en zoveel mogelijk kinderen te laten krijgen. Tot 100 jaar geleden hadden we dat hier ook. Trump en zijn bende wil die tijd opnieuw.

Links wil de kwaliteit van het onderwijs verbeteren. Da's een goeie. Links heeft het onderwijs rechtstreeks en onrechtstreeks getorpedeerd.

vortex schreef: ↑9 maart 2026, 17:48 "Europese relance"? hoe wereld vreemd kun je zijn

Tja, en over wat een investeringsbeleid is hebben we ook een ander idee.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 17:23 Ja, maar in tegenstelling tot rechts en extreem-rechts, wil links en extreem-links de kwaliteit van het onderwijs verbeteren, en zoveel mogelijk mensen toegang geven, zodat de mensen zelfstandig leren nadenken.

Waarom hebben ze dan al decennia lang het tegenovergestelde gedaan? Het onderwijs is er beginnen op achteruit gaan van zodra er een socialist aan de knoppen zat. De invoering van het eenheidssysteem, het GOK-beleid etc hebben er enkel toe geleid dat de onderwijskwaliteit er stelselmatig is op achteruit gegaan, zie alle Pisa-onderzoeken.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:22 Het intellectuele superioriteitsgevoel van links-progressief

Hoewel, hun kiespubliek bestaat uit steuntrekkers en migranten,

Dat weet ik nog zo niet. De SP, dat was vroeger de partij van de laaggeschoolde arbeider. Vandaag is het de partij van academici, zelfverklaarde kunstenaars, bakfietsmoeders met Birkenstocks, en de klanten van de bio-planet.

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 08:33

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:22 Hoewel, hun kiespubliek bestaat uit steuntrekkers en migranten, terwijl rechts volgens hen toch bestaat uit ondernemers, rijken en zelfstandigen (KleineSpaarder zijn eigen bewering), het VOKA publiek dus.

Uit pure intellectuele armoede weet je niets beter dan leugens verspreiden over wat anderen zeggen.

Dit is wat ik heb geschreven:

KleineSpaarder schreef: ↑29 december 2025, 14:45 De NVA kiezers hebben geen reden tot klagen over de meerwaardebelasting:

- 1 miljoen vrijstelling op de meerwaarde voor de happy few, en dan 1,25% en dan 2,5% en dan 5% en pas 10% taks op de meerwaarde vanaf 10 miljoen.


Ik bedoel met NVA kiezers: degene voor wie NVA inspanningen doet. Daarnaast zijn er een hoop naïevelingen die ook voor NVA stemmen omdat ze zich compleet laten inpalmen door de NVA propaganda-machine

Die laatste sukkels hebben een vrijstelling van 10.000 . En betalen dan direct 10%.

Bedankt NVA

Ja, ja, de happy few en de sukkels.
Misschien zou je ook even kunnen vermelden datde happy few wel eerst een bedrijf moeten opbouwen met alle risiko's die daar aan vast zitten, veel meer uren moeten maken om dit te doen en daarna middels de bedrijfswinst (als alles goed gaat) de sukkels mogen subsidiëren.
Dat het vaak onmogelijk is om het bedrijf in stand te houden bij verkoop of opvolgers, als ze naast de 25% bedrijfsbelasting, loonbelasting ook nog eens meerwaardebelasting moeten betalen vanaf de eerste 10.000.
Kortom de sukkels willen liever de kip met de gouden eieren slachten.
Maar ach dat zal KleineSpaarder zijn klakske wel te boven gaan.

JustSpike schreef: ↑Vandaag 08:41

VTEC schreef: ↑9 maart 2026, 17:34 De Wever en zijn partij gaan een genadeloze afstraffing tegemoet;

Denk je dat echt?

Ik niet maar het zou wel mooi zijn.
Een mens mag al eens dromen.

Gaan ze een nederlaag tegemoet.... ?
Mogelijk en waarschijnlijk niet.
Omdat hun kiespubliek meer dan dom genoeg is om in de riedeltjes te blijven geloven. Zo zijn ze aan de macht geraakt.. en zo blijven ze er.
Trump is ook twee keer verkozen....

JustSpike schreef: ↑Vandaag 08:45

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 17:23 Ja, maar in tegenstelling tot rechts en extreem-rechts, wil links en extreem-links de kwaliteit van het onderwijs verbeteren, en zoveel mogelijk mensen toegang geven, zodat de mensen zelfstandig leren nadenken.

Waarom hebben ze dan al decennia lang het tegenovergestelde gedaan? Het onderwijs is er beginnen op achteruit gaan van zodra er een socialist aan de knoppen zat. De invoering van het eenheidssysteem, het GOK-beleid etc hebben er enkel toe geleid dat de onderwijskwaliteit er stelselmatig is op achteruit gegaan, zie alle Pisa-onderzoeken.

Links als redder van het onderwijs? De links-progressieve bakfietsende leraressen met hun biovoeding en moderne “woke” opvoedingsmethoden hebben juist het onderwijs helemaal verkloot …

En de linkse multi-culti gedachte heeft ook niet echt bijgedragen tot een kwaliteitsvoller onderwijs. Integendeel, de lat werd steeds lager gelegd omdat sommigen er anders nooit over zouden geraken …

haelewyn schreef: ↑Vandaag 10:20

JustSpike schreef: ↑Vandaag 08:41
Denk je dat echt?

Ik niet maar het zou wel mooi zijn.
Een mens mag al eens dromen.

Gaan ze een nederlaag tegemoet.... ?
Mogelijk en waarschijnlijk niet.
Omdat hun kiespubliek meer dan dom genoeg is om in de riedeltjes te blijven geloven. Zo zijn ze aan de macht geraakt.. en zo blijven ze er.
Trump is ook twee keer verkozen....

Hun kiespubliek is dom maar jij en andere linksen zijn zo slim …

Het linkse morele superioriteitsgevoel …

VTEC schreef: ↑9 maart 2026, 17:34 De Wever en zijn partij gaan een genadeloze afstraffing tegemoet

Bouchez ziet dat ook. Met de liberalen die weggevaagd zijn in Vlaanderen, de NVA die niet waarmaakt wat ze beloofd hebben ...

Bouchez springt in het gat met zijn Belgische MR waarvan hij nu voor de 1e bevestigt (na vroeger ballonnetjes opgelaten te hebben) dat ze in 2029 ook in Vlaanderen gaan opkomen.

Georges-Louis Bouchez veut présenter des listes MR en Flandre en 2029 : "C'est un objectif que je poursuis"
Le président du MR Georges-Louis Bouchez a confirmé ce mardi 10 mars 2026 soir, lors d'un débat étudiant bilingue organisé à la VUB, son intention de présenter des listes électorales en Flandre en 2029.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 11:01

haelewyn schreef: ↑Vandaag 10:20
Ik niet maar het zou wel mooi zijn.
Een mens mag al eens dromen.

Gaan ze een nederlaag tegemoet.... ?
Mogelijk en waarschijnlijk niet.
Omdat hun kiespubliek meer dan dom genoeg is om in de riedeltjes te blijven geloven. Zo zijn ze aan de macht geraakt.. en zo blijven ze er.
Trump is ook twee keer verkozen....

Hun kiespubliek is dom maar jij en andere linksen zijn zo slim …

Het linkse morele superioriteitsgevoel …

Jij en je belabberde conclusies altijd...

Links stemmen is niet noodzakelijk een bewijs van slim zijn. Maar voor NVA stemmen en / of in hun riedels geloven is daarentegen wel een bewijs van domheid.

Heren, de kleuren en strekkingen doen niets meer ter zake. De tijd van compromissen sluiten is achterhaald. Je geraakt er gaan stap verder mee.
Een staathervorming en het staatsapparaat decimeren. Het hele wetboek herschrijven, minder wetten en zo weinig mogelijk uitzonderingen. Dan heb je nog justitie, migratie, fiscaliteit, ... Aan het huidige tempo geraken 'we' nergens. Rest me nog m'n oude boutade boven te halen: ' We hebben van alles teveel, maar vooral van mensen'. En eigenlijk verdwijn ik nu best terug 2 jaar van dit forum.

haelewyn schreef: ↑Vandaag 13:04 Maar voor NVA stemmen en / of in hun riedels geloven is daarentegen wel een bewijs van domheid.

Dat je zoiets van VB zou zeggen kan ik nog laten passeren, maar het is niet omdat iemand het oneens is met jou dat hij/zij dom is. Een dergelijke bewering maken getuigt paradoxaal genoeg niet van grote intelligentie.

- De nva propaganda rondbazuinen of verheerlijken als die kort en uit de bocht gevlogen de werkelijkheid verdraait
- en tegelijk elementen zelf uitvinden om je discussie te argumenteren,
- die tot in de eeuwigheid herhalen, zeker als ze berusten op "ik meen te weten maar ik weet eigenlijk niks erover"....

dat vind ik nog een stuk erger. En een bewijs van weinig analytisch denkvermogen .. en dus weinig intelligentie.

Er zijn wel degelijk mensen die 100% gelijk hebben als ze voor NVa stemmen. Theo Francken bijvoorbeeld.
Eigenlijk van het niveau van een rekkenvuller in de carrefour maar door op tijd op de juiste tram te springen nu al minister..

Ik hoef mezelf zeker niet intelligent te vinden om gelukkig te zijn.
Ook door "jullie" als intelligent aanzien worden zou me niet helpen daarbij.
Totaal niet zelfs..

JustSpike schreef: ↑Vandaag 13:32

haelewyn schreef: ↑Vandaag 13:04 Maar voor NVA stemmen en / of in hun riedels geloven is daarentegen wel een bewijs van domheid.

Dat je zoiets van VB zou zeggen kan ik nog laten passeren, maar het is niet omdat iemand het oneens is met jou dat hij/zij dom is. Een dergelijke bewering maken getuigt paradoxaal genoeg niet van grote intelligentie.

+1 … maar over haelewyn zijn “intellectuele capaciteiten” is al genoeg geschreven

Om het helemaal grappig te maken: haelewyn heeft bij de vorige verkiezingen PVDA gestemd LOL