paul schreef: ↑30 april 2025, 06:40 Pensioenen zelfstandigen zijn fel opgetrokken, maar men is "vergeten" hun bijdragen te verhogen.
Nu krijgt de ROVERHEID onder haar voeten


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/29 ... -experten/

Zeer schandalig maar voor gewone werknemers uit de privé komt niemand meer op dat is duidelijk.

vortex schreef: ↑30 april 2025, 17:13 Als je het niveau van sommigen van onze "hoog opgeleiden" tegenwoordig ziet, is het misschien maar best dat ze komiek of politieker worden ipv arts of ingenieur

Inderdaad , professor Vdb is gelukkig de uitzondering die de regel bevestigt.

vortex schreef: ↑30 april 2025, 17:13 Als je het niveau van sommigen van onze "hoog opgeleiden" tegenwoordig ziet, .....

Als je het niveau op Spaargids forum ziet, weet je ineens waarom ze in onze kindertijd scholen hadden die ze BLO noemden.
Zelfs als je het met bananen uitlegt snappen ze het niet.

Brembos schreef: ↑30 april 2025, 18:15 Inderdaad , professor Vdb is gelukkig de uitzondering die de regel bevestigt.

Ja, die slimme die corruptie trachtte te verbergen door smeergeld in brand te steken en die ze na zijn mislukte politieke carrière terug naar school hebben gestuurd. Normaal sturen ze uitgerangeerde politiekers naar het Europees parlement, met deze hebben ze dat maar wijselijk gelaten

"België verstevigt wereldtitel belastingen op arbeid"
Nieuw is de status van 'wereldkampioen arbeidsbelastingen' voor ons land allerminst. De voorbije 25 jaar prijkte België altijd bovenaan het lijstje in de OESO-rapporten, ondanks (pogingen tot) taxshifts en herhaalde verkiezingsbeloftes. Voor zes van de acht gezinstypes die de OESO dit jaar analyseerde staat de Belgische loonwig helemaal bovenaan.

En nu al bij de hoogste belastingen op eigendom / beleggingen als je alles meeneemt.
En bij de laagste pensioenen (behalve de miljoenen ambetantenaren)
En een ziekteverzekering die ontploft.
En een begrotingstekort dat compleet ontspoort.

En nog is het niet genoeg, zie die Pipo van een Jamon die triomfantelijk zit te mekkeren over de meerwaardebelasting?

Enkel een Europese trojka zoals in Griekenland en/of een splitsing van het land kan nog redding brengen. Of verhuizen voor wie dat kan. Die zwarte zondag van een paar decennia geleden wordt een lachertje met de volgende verkiezingen.
Mijn pronostiek : N-VA halveert op zijn minst en VLD verdwijnt van het politieke toneel.

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 "België verstevigt wereldtitel belastingen op arbeid"
Nieuw is de status van 'wereldkampioen arbeidsbelastingen' voor ons land allerminst. De voorbije 25 jaar prijkte België altijd bovenaan het lijstje in de OESO-rapporten, ondanks (pogingen tot) taxshifts en herhaalde verkiezingsbeloftes. Voor zes van de acht gezinstypes die de OESO dit jaar analyseerde staat de Belgische loonwig helemaal bovenaan.

En nu al bij de hoogste belastingen op eigendom / beleggingen als je alles meeneemt.
En bij de laagste pensioenen (behalve de miljoenen ambetantenaren)
En een ziekteverzekering die ontploft.
En een begrotingstekort dat compleet ontspoort.

En nog is het niet genoeg, zie die Pipo van een Jamon die triomfantelijk zit te mekkeren over de meerwaardebelasting?

Enkel een Europese trojka zoals in Griekenland en/of een splitsing van het land kan nog redding brengen. Of verhuizen voor wie dat kan. Die zwarte zondag van een paar decennia geleden wordt een lachertje met de volgende verkiezingen.
Mijn pronostiek : N-VA halveert op zijn minst en VLD verdwijnt van het politieke toneel.

Dat laatste is bijna een feit, opsplitsing in groepjes die de kiesdrempel niet meer halen; het eerste zal spijtig genoeg niet gebeuren; al is het de slechtste partij die we in dit land; op Groen na; al in een regering hebben gehad ...

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 "België verstevigt wereldtitel belastingen op arbeid"
Nieuw is de status van 'wereldkampioen arbeidsbelastingen' voor ons land allerminst. De voorbije 25 jaar prijkte België altijd bovenaan het lijstje in de OESO-rapporten, ondanks (pogingen tot) taxshifts en herhaalde verkiezingsbeloftes. Voor zes van de acht gezinstypes die de OESO dit jaar analyseerde staat de Belgische loonwig helemaal bovenaan.

En nu al bij de hoogste belastingen op eigendom / beleggingen als je alles meeneemt.
En bij de laagste pensioenen (behalve de miljoenen ambetantenaren)
En een ziekteverzekering die ontploft.
En een begrotingstekort dat compleet ontspoort.

Ok.

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 En nog is het niet genoeg, zie die Pipo van een Jamon die triomfantelijk zit te mekkeren over de meerwaardebelasting?

Zie vooral het onderlijnde stukje: "De voorbije 25 jaar".
Je kan toch moeilijk beweren dat Jambon of N-VA dé pleitbezorgers van die meerwaardebelasting waren/zijn ?
Ja, ze hebben dat uiteindelijk aanvaard om tot een coalitie met een regeerakkoord te komen, dat klopt.

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 Enkel een Europese trojka zoals in Griekenland en/of een splitsing van het land kan nog redding brengen.

Een "splitsing van het land" hoeft niet per se.
Een verder doorgedreven autonomie (ook financiëel) voor de deelstaten is wellicht ook al een zeer mooie stap.
En voor mij is dat ook een zeer wenselijke stap, niet als doel, maar als oplossing voor een aantal structurele problemen.

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 Mijn pronostiek : N-VA halveert op zijn minst en VLD verdwijnt van het politieke toneel.

Ik zie niet in waarom N-VA zou halveren. Misschien iets minder kan wellicht wel door de machtsdeelname.
Maar het omgekeerde kan evengoed. Als ze het goed doen, en dat voordeel van de twijfel geef ik hen, dan kan dat juist leiden tot meer steun voor N-VA.

Wie of wat is (Open) VLD ?

"Superrijken kunnen gemakkelijk inspanning doen. Economisch is het wel zinvol om onderscheid te maken voor mensen die aandeel van meer dan 20% hebben in bedrijf en dus risico nemen. Ander onderscheid laten we niet toe."
Minister Vandenbroucke (van Vooruit) over meerwaardebelasting

https://x.com/i/status/1917560339614543878

Vooruit is dus voorstander om de superrijken te ontzien, want dat is "het enige onderscheid dat echt relevant is" ...

Wat ne zeveraar toch! Zeg dan toch gewoon dat MR dat per se zo wou om akkoord te gaan met die meerwaardebelasting!

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 "België verstevigt wereldtitel belastingen op arbeid"
Nieuw is de status van 'wereldkampioen arbeidsbelastingen' voor ons land allerminst. De voorbije 25 jaar prijkte België altijd bovenaan het lijstje in de OESO-rapporten, ondanks (pogingen tot) taxshifts en herhaalde verkiezingsbeloftes. Voor zes van de acht gezinstypes die de OESO dit jaar analyseerde staat de Belgische loonwig helemaal bovenaan.

Dit klopt. Maar om eerlijk te zijn, mensen met een laag (beroeps)inkomen betalen in België relatief weinig inkomstenbelasting. Dit komt vooral door de (sociale/fiscale) werkbonus, forfaitaire beroepskosten, de hoge belastingvrije som en de vele extralegale voordelen. In combinatie met het groeipakket wordt er fiscaal gezien goed gezorgd voor kwetsbaren.

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 En nu al bij de hoogste belastingen op eigendom / beleggingen als je alles meeneemt.

Ik ben het daar niet mee eens. In internationale vergelijkingen worden de lasten op vermogen vaak berekend door de totale belastingsinkomsten op vermogen te vergelijken met het BBP. Dit is echter een misleidende benadering. In een welvarend land als België is er nu eenmaal veel vermogen, wat automatisch resulteert in hogere belastingsinkomsten op dat vermogen. De echte belastingsdruk op vermogen kan alleen correct worden gemeten door de belasting op vermogen af te zetten tegen het vermogen zelf. Als je het op die manier bekijkt, blijkt de belastingsdruk op vermogen in België relatief laag te zijn.

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 En bij de laagste pensioenen (behalve de miljoenen ambetantenaren)

Dat is gedeeltelijk waar. We hebben een hoog minimumpensioen, en het aantal mensen dat van dit hoge minimumpensioen profiteert, zal naar verwachting verder toenemen.

Wat betreft de ambtenaren: het aantal ambtenaren in België is, zeker vergeleken met andere Europese landen, relatief laag. Ook het aantal ambtenaren dat een echt hoog pensioen ontvangt (meer dan 3.000 euro netto) is beperkt, namelijk zo'n 2 tot 3 procent van het totaal aantal gepensioneerden.

VTEC schreef: ↑30 april 2025, 19:10 En een ziekteverzekering die ontploft.
En een begrotingstekort dat compleet ontspoort.

Hier heb je een punt!

Het is wel jammer om een artikel met waardevolle informatie te gebruiken om een totaal andere richting in te slaan, die van het populisme.

Aantal ambtenaren laag???? 1.062,000 oftewel 21,42% van de werkende bevolking!!! In Nederland 915.00 (in de afgelopen 5 jaar gekrompen met 65.000). Slechts 12% van de werkende bevolking. In Duitsland 14%.

Het ging over de ambtenarenpensioenen, het aantal statutairen dus. Contractuelen zijn gewoon werknemers. De publieke sector, buiten de kernoverheid is natuurlijk veel te groot. Maar die mensen hebben een lage nettopensioenkost (lees een vlakke loopbaan)

Moneyking schreef: ↑30 april 2025, 22:35 Het ging over de ambtenarenpensioenen, het aantal statutairen dus. Contractuelen zijn gewoon werknemers. De publieke sector, buiten de kernoverheid is natuurlijk veel te groot. Maar die mensen hebben een lage nettopensioenkost (lees een vlakke loopbaan)

Jij stelt: het aantal ambtenaren in België is erg laag, zeker in vergelijking met andere landen in Europa.....
Veel "lage" pensioenen kosten ook veel geld!
En het zijn niet alleen de pensioenen, maar ook het loon van zo'n absurde hoeveelheid ambtenaren brengt ons in de problemen. Dat is n.l. ook iets wat het aantal werkenden moet opbrengen.

EarthNvstr1 schreef: ↑30 april 2025, 20:58

"Superrijken kunnen gemakkelijk inspanning doen. Economisch is het wel zinvol om onderscheid te maken voor mensen die aandeel van meer dan 20% hebben in bedrijf en dus risico nemen. Ander onderscheid laten we niet toe."
Minister Vandenbroucke (van Vooruit) over meerwaardebelasting

https://x.com/i/status/1917560339614543878

Vooruit is dus voorstander om de superrijken te ontzien, want dat is "het enige onderscheid dat echt relevant is" ...

Wat ne zeveraar toch! Zeg dan toch gewoon dat MR dat per se zo wou om akkoord te gaan met die meerwaardebelasting!

Inderdaad grote zever. Bouchez wou dat om zijn kiespubliek te dienen. Daar is ook niets mis mee. De Frank had punten kunnen scoren door te zeggen dat hij het liever anders had gezien, maar dat het een spel van geven en nemen is.

Een particulier die al zijn privékapitaal op het spel zet neemt dus geen risico,...

En iemand die een kleine bvba begint en al zijn geld er in stopt, of 2 broers die er al al hun geld instoppen en ook met hun huis garant staan en ieder 50% van de aandelen bezitten. Nemen die geen risico's?
Degenen die dan als ze 65 of 67 zijn alleen maar een klein staatspensioen kijgen (als dat er dan nog is). Al het geld dat ze voor hun pensioen hebben opgebouwd zit in de zaak als ze die tegen die tijd verkopen of liquideren.
Zijn dat dan ineens superrijken?
Die mensen hebben altijd hard gewerkt, niets 36- of 40 urige werkweek, nooit in de ww gezeten. Die mensen mogen best verkopen zonder meteen belasting er over te betalen zodat ze in hun eigen pensoioen kunnen voor zien.
De echte superrijken dat is wat anders . Maar vertel me nu niet dat al die zelfstandigen bij verkoop van hun winkel of wat dan ook meteen superrijken zijn.

En de echte superrijken pak je er niet mee, dan richten een trust op op de Antillen of laten de winst van hun holding in een land met een lage of geen belasting uitkeren.

Dus pakken we weer alleen de middenstand.

@MoneyKing : ik had idd nog successierechten moeten toevoegen.
En de ratio ambtenaren (dus ook in talloze al dan niet wenselijke / nutteloze vzw's met overheidsgeld of subsidies) versus tewerkstelling in echt private ondernemingen is ook in een Europese vergelijking om van te gaan wenen. En natuurlijk willen die in hun hangmat blijven liggen.