EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 18:40

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:25 En ook voor de brede bevolking ... Dat ze nu al zeggen, dit is nog maar het begin van het begin. En die wet wordt aangepast zodra hij voor ons niet genoeg opbrengt. Ook de begrotingcontrole zal nog veel veranderen ... Dat heet rechtsonzekerheid.

De wet kan eventueel ook aangepast worden als het teveel zou opbrengen.
Er werd of wordt geen enkele contractuele afspraak gemaakt, dus dit heeft niets met "rechtsonzekerheid" te maken.

Jouw opinie is anders dan de mijne, al de rest is woordenkramerij, sorry. Wetten die voortdurend aangepast worden, dat is rechtsonzekerheid. En wat acht je de kans dat de wet wordt aangepast omdat hij te veel opbrengt, echt . Geloof je het zelf?

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:25 Voor de meerwaardebelasting stelden de economen eigenlijk 5 % voor, maar dan voor iedereen, ook de rijke vriendjes. Maar als je de bevolking maar dikwijls genoeg vertelt dat het niet anders kan en dat jij een groot staatsman bent, dan zijn er altijd wel die dat geloven.

Waw. Opeens iets anders en precies nogal emotioneel geladen.
Overigen ben ik wel akkoord dat men onterechte dingen mag blijven aankaarten hoor, maar doe dat wel op een correct manier.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 17:38

coenen schreef: ↑21 juli 2025, 23:52 In de media spreekt men steeds over op pensioen gaan en onvoldoende gewerkte jaren kunnen voorleggen >> malus.
Maar wat bedoelen ze juist met "op pensioen" gaan? Is dat simpelweg zelf stoppen met werken (bvb. op 55j )of is dat stoppen met werken en meteen een pensioen uitbetaald krijgen? Ik begrijp het als volgt: iemand die stopt met werken op bvb. 55j heeft nog geen recht op pensioen. Als hij 67 wordt wel en kijkt men naar effectief gewerkte jaren. Als dat er geen 35 zijn >> malus (van 2%/4%/5% per ontbrekend jaar afhankelijk van moment).

Als men spreekt over "op pensioen gaan" dan bedoelt men typisch het "wettelijk pensioen" (= maandelijks pensioen krijgen van de staat)

Vandaag kan je typisch op "wettelijk pensioen" vanaf de leeftijd van 67 jaar, ongeacht hoelang je gewerkt hebt.
Vanaf die leeftijd heb je dus recht op een maandelijkse pensioenuitkering van de staat, het bedrag hangt welliswaar wél af van hoelang je gewerkt hebt.
Als je weinig gewerkt hebt en je vindt het bedrag te laag, dan mag je natuurlijk gewoon wat langer werken om je aantal gewerkte jaren te verhogen.

Vervolgens is er het "vervroegd pensioen", dat is ook het "wettelijk pensioen", maar daarvoor moet je aan bepaalde leeftijds- en loopbaanvoorwaarden voldoen.
Als je aan de voorwaarden voldoet, heb je dus ook recht op een maandelijkse pensioenuitkering van de staat, maar ook hier hangt het bedrag welliswaar af van hoelang je gewerkt hebt.

De hervorming is gewoon een beetje beter voor mensen die lang gewerkt hebben in hun leven t.o.v. van mensen die minder lang gewerkt hebben.
En het gaat die richting uit omwille van de bovenliggende doelstelling om de werkzaamheidsgraag te verhogen.

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:53

EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 18:40 De wet kan eventueel ook aangepast worden als het teveel zou opbrengen.
Er werd of wordt geen enkele contractuele afspraak gemaakt, dus dit heeft niets met "rechtsonzekerheid" te maken.

Jouw opinie is anders dan de mijne, al de rest is woordenkramerij, sorry. Wetten die voortdurend aangepast worden, dat is rechtsonzekerheid. En wat acht je de kans dat de wet wordt aangepast omdat hij te veel opbrengt, echt . Geloof je het zelf?

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:53

EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 18:40 Waw. Opeens iets anders en precies nogal emotioneel geladen.
Overigen ben ik wel akkoord dat men onterechte dingen mag blijven aankaarten hoor, maar doe dat wel op een correct manier.

Ik heb recht op mijn opinie. Dat jij het er niet mee eens bent, is jouw zaak.
Ik stop hier verder mee. Zelfs in mijn vakantie vind ik dit soort discussies niet nuttig .

EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 18:50 Wie nu bv. 60 is, zal volgens mij zeer weinig tot zelfs geen nadelen ondervinden.
Om te beginnen gaan ze (60-plussers) niet "van de dop vliegen", dus al de rest is ook gewoon emotionele gevolgtrekking dat nergens op gebaseerd is n.m.i.µ

Ik kan begrijpen dat er dingen zijn waar je je vragen bij stelt, maar ik denk dat je best één en ander concreet maakt.

coenen schreef: ↑23 juli 2025, 18:58 Dus: heb je bvb. 30 jaar voltijds gewerkt en je gaat op 67j met pensioen dan krijg je gewoon 30/45e van het bedrag en is de kous af (dus geen malus)?

PotjeVickx schreef: ↑23 juli 2025, 19:01

EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 18:50 Wie nu bv. 60 is, zal volgens mij zeer weinig tot zelfs geen nadelen ondervinden.

Denk je???
Als man (dienstplichtige) verlies je al minimum 2 'loopbaanjaren'.

coenen schreef: ↑23 juli 2025, 18:58

EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 17:38

Als men spreekt over "op pensioen gaan" dan bedoelt men typisch het "wettelijk pensioen" (= maandelijks pensioen krijgen van de staat)

Vandaag kan je typisch op "wettelijk pensioen" vanaf de leeftijd van 67 jaar, ongeacht hoelang je gewerkt hebt.
Vanaf die leeftijd heb je dus recht op een maandelijkse pensioenuitkering van de staat, het bedrag hangt welliswaar wél af van hoelang je gewerkt hebt.
Als je weinig gewerkt hebt en je vindt het bedrag te laag, dan mag je natuurlijk gewoon wat langer werken om je aantal gewerkte jaren te verhogen.

Vervolgens is er het "vervroegd pensioen", dat is ook het "wettelijk pensioen", maar daarvoor moet je aan bepaalde leeftijds- en loopbaanvoorwaarden voldoen.
Als je aan de voorwaarden voldoet, heb je dus ook recht op een maandelijkse pensioenuitkering van de staat, maar ook hier hangt het bedrag welliswaar af van hoelang je gewerkt hebt.

De hervorming is gewoon een beetje beter voor mensen die lang gewerkt hebben in hun leven t.o.v. van mensen die minder lang gewerkt hebben.
En het gaat die richting uit omwille van de bovenliggende doelstelling om de werkzaamheidsgraag te verhogen.

Dus: heb je bvb. 30 jaar voltijds gewerkt en je gaat op 67j met pensioen dan krijg je gewoon 30/45e van het bedrag en is de kous af (dus geen malus)?

PotjeVickx schreef: ↑23 juli 2025, 19:10 En mannelijke 55+'ers die quasi allemaal dienstplichtig waren (tenzij medische problemen of broederdienst) ZIJN toch 'normale gevallen'?

PotjeVickx schreef: ↑23 juli 2025, 19:15 Omdat die groep ook groter is dan jij aangeeft

mver schreef: ↑23 juli 2025, 19:13 Daarom zijn wetten die dingen met terugwerkende kracht veranderen in mijn opinie niet OK.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 juli 2025, 19:17

PotjeVickx schreef: ↑23 juli 2025, 19:15 Omdat die groep ook groter is dan jij aangeeft

Maak de dingen aub toch eens concreet.