EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 20:31

VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 20:24 Dat gebeurt toch al, je krijgt daar een premie voor …

Wellicht/hopelijk wel, dat is dan ook het punt ... of dat dan "premie" noemt of gewoon "loon" maakt mij verder weinig uit.

Pleiten jullie nu voor iets waar nu in het recente zomerakkoord zwaar aan geraakt wordt door NVA (onder druk van VOKA)
(Tijdsvenster nachtarbeid verplaatsen van initieel 20h tot 06h naar 0h tot5h….. zodat je minder vergoed wordt ….

(Binnen een paar jaar geklaag door datzelfde VOKA dat minder en minder mensen het er nog voor over om nachtarbeid te verrichten … )

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:16 Pleiten jullie nu ...

Ik alvast niet.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:16 ... voor iets waar nu in het recente zomerakkoord zwaar aan geraakt wordt door NVA (onder druk van VOKA)
(Tijdsvenster nachtarbeid verplaatsen van initieel 20h tot 06h naar 0h tot5h….. zodat je minder vergoed wordt ….

Vanwaar haal je "zodat je minder vergoed wordt" ?

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:16 (Binnen een paar jaar geklaag door datzelfde VOKA dat minder en minder mensen het er nog voor over om nachtarbeid te verrichten … )

Ik vrees dat tegenwoordig gewoon minder en minder mensen het er nog voor over om arbeid tout court te verrichten.
Laat ze maar gewoon correct verlonen als ze te weinig mensen vinden.

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:14

voorheenCP1234 schreef: ↑25 juli 2025, 21:05 Dankzij Bartje Quisling wordt die premie nu wel heel hard ingeperkt !

Dat is dan jouw lezing.
Ik heb eerder begrepen dat de uren die als nachtarbeid aanzien worden veranderen.

En Voorheen zijn lezing klopt ….
De uren veranderen waardoor de uren nachtarbeid anders gedefinieerd worden met als direct gevolg = minder verdienen voor exact hetzelfde te doen

Een dikke middenvinger van Bartje quisling naar de werkende Vlaming waar hij zegt voor te staan.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:16

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 20:31

Wellicht/hopelijk wel, dat is dan ook het punt ... of dat dan "premie" noemt of gewoon "loon" maakt mij verder weinig uit.

Pleiten jullie nu voor iets waar nu in het recente zomerakkoord zwaar aan geraakt wordt door NVA (onder druk van VOKA)
(Tijdsvenster nachtarbeid verplaatsen van initieel 20h tot 06h naar 0h tot5h….. zodat je minder vergoed wordt ….

(Binnen een paar jaar geklaag door datzelfde VOKA dat minder en minder mensen het er nog voor over om nachtarbeid te verrichten … )

Volgens onze trol wordt de vergoeding zelfs niet "ingeperkt," neen dat doen ze niet bij de NVA van Bartje Quisling; de vergoeding voor nachtarbeid blijft behouden, we schaffen alleen de "nacht" grotendeels af ...
Bedrijven waren trouwens geen vragende partij voor de nacht in te korten of minder premies te geven, wel dat men nachtwerk kon implementeren zonder eerst een lijdensweg van aanvragen en goedkeuringen te doorlopen.

Als de NVA de economie natuurlijk verder blijft kapot maken zal het geen probleem zijn om mensen te vinden die nachtwerk zullen gaan doen; gaat de economie echter weer aantrekken, veel geluk om er da. nog te vinden. Bij het bedrijf waar ik tewerkgesteld ben betalen ze al aanzienlijk meer dan bij andere bedrijven omdat ze geen niet genoeg mensen vonden voor de nacht. Met deze maatregel gaan bedrijven de nachtpremie tussen middernacht en 5U mogen verdubbelen om nog werknemers te vinden, wat een kroterij hebben ze hier toch weer gemaakt ... Ipv gewoon de restrictie op nachtarbeid af te schaffen ...

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:14

Dat is dan jouw lezing.
Ik heb eerder begrepen dat de uren die als nachtarbeid aanzien worden veranderen.

En Voorheen zijn lezing klopt ….
De uren veranderen waardoor de uren nachtarbeid anders gedefinieerd worden met als direct gevolg = minder verdienen voor exact hetzelfde te doen

Een dikke middenvinger van Bartje quisling naar de werkende Vlaming waar hij zegt voor te staan.

Je was me voor in mijn antwoord ...

Dat is NVA logica, we perken niets in, we veranderen het gewoon zo dat het er niet meer is maar we hebben het niet ingeperkt ...

Kan Theo Quisling dat ook niet met het Navo budget doen, stellen dat geen 2% eigenlijk 5% is, dan halen we het meteen zonder één cent extra uit te geven ...

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:22

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:16 ... voor iets waar nu in het recente zomerakkoord zwaar aan geraakt wordt door NVA (onder druk van VOKA)
(Tijdsvenster nachtarbeid verplaatsen van initieel 20h tot 06h naar 0h tot5h….. zodat je minder vergoed wordt ….

Vanwaar haal je "zodat je minder vergoed wordt" ?

Een ´nachttoeslag’ wordt toegekend op het ‘aantal uren’ nachtprestaties …
Bart Quisling heeft samen met Voka bedisseld om op slinkse wijze een aantal uren in de nacht ‘plots’ niet meer als uren nachtarbeid te definiëren.

Het lijkt er dat Quisling met zijn gevolg werkende mensen als idioten aanschouwt.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:14 Dat is dan jouw lezing.
Ik heb eerder begrepen dat de uren die als nachtarbeid aanzien worden veranderen.

En Voorheen zijn lezing klopt ….

Tuurlijk. Ieders lezing klopt.
Bon, je hebt dezelfde mening hierover als voorheenCP1234 dus.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24 De uren veranderen waardoor de uren nachtarbeid anders gedefinieerd worden met als direct gevolg = minder verdienen voor exact hetzelfde te doen

Dat laatste hoeft niet per se zo te zijn.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24 Een dikke middenvinger van Bartje quisling naar de werkende Vlaming waar hij zegt voor te staan.

Op verdraaide naamgeving wens ik gewoonweg niet te reageren. Zegt volgens mij meer over jou dan over je onderwerp.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:30

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:22


Vanwaar haal je "zodat je minder vergoed wordt" ?

Een ´nachttoeslag’ wordt toegekend op het ‘aantal uren’ nachtprestaties …
Bart Quisling heeft samen met Voka bedisseld om op slinkse wijze een aantal uren in de nacht ‘plots’ niet meer als uren nachtarbeid te definiëren.

Het lijkt er dat Quisling met zijn gevolg werkende mensen als idioten aanschouwt.

Ai, straks krijg je van Vivi ook bericht na bericht vol met afbeeldingen van het Vlaams Blok of de info over de Noorse landsverrader ...

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:30

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:22


Vanwaar haal je "zodat je minder vergoed wordt" ?

Een ´nachttoeslag’ wordt toegekend op het ‘aantal uren’ nachtprestaties …
Bart Quisling heeft samen met Voka bedisseld om op slinkse wijze een aantal uren in de nacht ‘plots’ niet meer als uren nachtarbeid te definiëren.

Het lijkt er dat Quisling met zijn gevolg werkende mensen als idioten aanschouwt.

Don't feed the "troll" ! Was de eerste account op mijn negeerlijst ...

voorheenCP1234 schreef: ↑25 juli 2025, 21:25 Bedrijven waren trouwens geen vragende partij voor de nacht in te korten of minder premies te geven, wel dat men nachtwerk kon implementeren zonder eerst een lijdensweg van aanvragen en goedkeuringen te doorlopen.

Bedrijven willen gewoon "bedrijven" (vandaar de naam wellicht).
Als het het interessants is "bedrijfsmating" om tijdens de niet-dag uren "bedrijvig" te zijn, dan willen ze daarvoor gaan zonder zinloze tegenwerkingen en zijn ze daar volgens mij ook voor bereid extra te vergoeden qua loon. Als ze dat laatste niet willen hebben ze geen personeel en dus ook geen "bedrijvigheid".

voorheenCP1234 schreef: ↑25 juli 2025, 21:25 Bij het bedrijf waar ik tewerkgesteld ben betalen ze al aanzienlijk meer dan bij andere bedrijven omdat ze geen niet genoeg mensen vonden voor de nacht. Met deze maatregel gaan bedrijven de nachtpremie tussen middernacht en 5U mogen verdubbelen om nog werknemers te vinden, wat een kroterij hebben ze hier toch weer gemaakt ... Ipv gewoon de restrictie op nachtarbeid af te schaffen ...

Voila ...

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:31

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24
En Voorheen zijn lezing klopt ….

Tuurlijk. Ieders lezing klopt.
Bon, je hebt dezelfde mening hierover als voorheenCP1234 dus.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24 De uren veranderen waardoor de uren nachtarbeid anders gedefinieerd worden met als direct gevolg = minder verdienen voor exact hetzelfde te doen

Dat laatste hoeft niet per se zo te zijn.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24 Een dikke middenvinger van Bartje quisling naar de werkende Vlaming waar hij zegt voor te staan.

Op verdraaide naamgeving wens ik gewoonweg niet te reageren. Zegt volgens mij meer over jou dan over je onderwerp.

Je kan ook gewoon toegeven dat het klopt wat we zeggen.
Frappant dat dergelijke beslissing is gekomen net van de partij die zo hard heeft gehamerd te staan voor werkende Vlamingen

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:30

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:22
Vanwaar haal je "zodat je minder vergoed wordt" ?

Een ´nachttoeslag’ wordt toegekend op het ‘aantal uren’ nachtprestaties …
Bart Quisling heeft samen met Voka bedisseld om op slinkse wijze een aantal uren in de nacht ‘plots’ niet meer als uren nachtarbeid te definiëren.

Het lijkt er dat Quisling met zijn gevolg werkende mensen als idioten aanschouwt.

… of BDW heeft er voor gezorgd dat bedrijven zoals DHL niet langer willen uitwijken naar de ons omringende landen omdat de loonkosten daar lager is.

Het is maar hoe je het bekijkt.

Het gaat trouwens niet enkel over de verloning maar ook over het toelaten van nachtarbeid. Tot op heden was dit strikt beperkt tot enkele sectoren en nu kan dit in alle sectoren. Het kan de werkgelegenheid en onze concurrentiepositie alleen maar ten goede komen.

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:30

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:22 Vanwaar haal je "zodat je minder vergoed wordt" ?

Een ´nachttoeslag’ wordt toegekend op het ‘aantal uren’ nachtprestaties …
Bart Quisling heeft samen met Voka bedisseld om op slinkse wijze Men heeft beslist een aantal uren in de nacht ‘plots’ niet meer als uren nachtarbeid te definiëren.

Dat men dan "avondtoeslag" en "ochtendtoeslag" vraagt hé.

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:36
Bedrijven willen gewoon "bedrijven" (vandaar de naam wellicht).
Als het het interessants is "bedrijfsmating" om tijdens de niet-dag uren "bedrijvig" te zijn, dan willen ze daarvoor gaan zonder zinloze tegenwerkingen en zijn ze daar volgens mij ook voor bereid extra te vergoeden qua loon. Als ze dat laatste niet willen hebben ze geen personeel en dus ook geen "bedrijvigheid".

Als ze daar toch toe bereid zijn …
Waarom dan dergelijk concept laten opzetten door VOKA

Sorry , maar ik denk dat je wat naïef bent of het wat rooskleurig wilt komen voorstellen zoals NVA dat vaak probeert.
De gevolgen van de maatregelen zijn heel simpel.
Je doet hetzelfde werk als vroeger in de dezelfde tijds vensters
Maar door deze NVA maatregel zal je daar minder voor vergoed worden.

EarthNvstr1 schreef: ↑25 juli 2025, 21:31

KV schreef: ↑25 juli 2025, 21:24 Een dikke middenvinger van Bartje quisling naar de werkende Vlaming waar hij zegt voor te staan.

Op verdraaide naamgeving wens ik gewoonweg niet te reageren. Zegt volgens mij meer over jou dan over je onderwerp.

+1.

Of bij Ceepee maak ik hem diets dat die Quisling meer gemeen heeft met VB figuren zoals Flipke den Chinees, Gerolf Baardemans of Tom Den Griek.

Opvallend ook dat extreem-links (kV) en extreem-rechts (Ceepee) wederom meer met elkaar gemeen hebben dan dat wij denken …