Echt vroeg FIRE zijn is zeker niet voor iedereen weggelegd. Je moet zowel veel verdienen als weinig opdoen en dit decennialang. Zelfs als je 50% van je loon spaart heb je nog 17 jaar nodig om FIRE te zijn als je van 0 begint. Daarnaast heb je ook nog eens een goede kennis nodig van de beurs of vastgoed.

ignition schreef: ↑12 september 2022, 19:24 Zelfs als je 50% van je loon spaart heb je nog 17 jaar nodig om FIRE te zijn als je van 0 begint.

Alé... nog 5 jaar dan.

ignition schreef: ↑12 september 2022, 19:24 Daarnaast heb je ook nog eens een goede kennis nodig van de beurs of vastgoed.

Damn.

ronnie schreef: ↑12 september 2022, 17:03 Ben het daar helemaal niet mee eens.

Ik ook niet.

Ik ben nog aan het twijfelen of ik de moeite wil doen om hier een analyse van dat aangehaalde artikel te geven.

Mij lijkt het ook wat af te hangen van je definitie van "FIRE". Op pensioen kunnen gaan op je 60ste in plaats van te "moeten" werken tot 67 jaar, is per definitie nog "RE", maar zou ik toch niet tot de gangbare FIRE-definitie rekenen.

In dat opzicht ben ik het wel eens met het artikel, of als alternatief al een hoog startbedrag ter beschikking hebben (bijvoorbeeld gespaard door ouders).

ronnie schreef: ↑12 september 2022, 17:03

Ken iemand die een huisje met 4 kamers volledig eigenhandig met hulp van vrienden en kennissen gerenoveerd heeft.
1 jaar = ALLE vrije tijd erin, geen vakantie.
Op +/- 2000 EUR na komen alle meubels en decoratie van het groot vuil en giften. Renovatiebudget geleend, enkel materiaal, veel overschotjes 2dehands.
Ziet er heel mooi uit.
Zitten nu 4 huurders in ("colocation", in wallonië, volledig volgens de regels van stedebouw).
Weet niet hoeveel de totale huur exect is maar zeker een veelvoud van de hypotheek...
En die heeft echt geen bovengemiddeld inkomen naar Vlaamse normen.
Doet ze dit 3 keer, gedaan met werken. Blijft ze gewoon verderwerken en sparen denk ik binnen 20 jaar ook wel lening afbetaald en voldoende om te stoppen.

Ik ken ook zo’n mensen. Ze scheppen op over hoe veel ze niet besparen door alles zélf te doen en geen vakmensen in te huren. Alleen doen ze niet alles zelf. Familie en vrienden komen gratis werken. Nog eens zo erg dat het niet de eerste gezinswoning is maar een opbrengsteigendom.

Dat zijn vaak dezelfde mensen als zij die zeggen dat ze geen auto nodig hebben om vervolgens elke maand een paar keer te liften met diezelfde vrienden of kennissen.

Iedereen kent wel zo’n mensen denk ik. Ik heb daar geen bewondering voor, Ronnie.

Eindelijk! https://www.hln.be/tv/vrt-haalt-omstred ... ~a5e54096/

ronnie schreef: ↑5 september 2022, 13:31 ...

Die reportage (fictiereeks?) is natuurlijk helemaal niet representatief, een aantal zitten daar enkel om reclame te maken voor hun activiteit. Op youtube is dit normaal, uiteindelijk is een flink deel van hun reclame daar ook investeringsgerelateerde oplichting, maar dat een VRT gerelateerde journalist dat laat passeren is schandalig.

...

De vervolgserie binnen 10 jaar zou ik wel willen zien, dan wel ook of er gerechtelijke vervolging ingesteld is tegen sommige deelnemers van deze "reportage".

Of oplichters vervolgd worden is nog maar de vraag, Dubai is veilig.

Begrijp niet dat de VRT aan zoiets meewerkt enkel voor de sensatie, als wij direkt weten waarover het hier ging, hoe zij niet? Intussen zijn er alweer zoveel mensen opgelicht, met medewerking van de staatstelevisie.

ronnie schreef: ↑13 september 2022, 08:56 Begrijp niet dat de VRT aan zoiets meewerkt enkel voor de sensatie, als wij direkt weten waarover het hier ging, hoe zij niet? Intussen zijn er alweer zoveel mensen opgelicht, met medewerking van de staatstelevisie.

Inderdaad Ronnie, heeeeel juist. De VRT stopt zich weg achter het excuus dat het gaat om entertainment. Wel, voor entertainment gelden toch ook ethische regels? En al helemaal wanneer het gaat over de openbare omroep. Iemand die met geldflappen staat te zwaaien, je voelt toch meteen aan dat daar iets niet pluis is, en zo iemand geen forum moet krijgen? Behalve meewerken aan oplichting heeft de VRT ook een totaal verkeerd beeld geschept van de "FIRE-beweging". Niet dat het gaat om een homogene groep, maar in essentie is het idee achter FIRE toch een zuinige levensstijl? Exact het tegenovergestelde van wat geportretteerd werd. VRT, ga in een hoekje staan om u te SCHAMEN!

Vorige zondag heb ik de 1e aflevering gezien. Daar zal het noodgedwongen bij blijven.
In Stefan Willems zijn uitleg en verhaal kan ik me wel vinden.

Wij hebben geen maaltijdcheques, maar als ik zie hoeveel geld collega's op het werk dagelijks uitgeven aan broodjes, slaatjes, snoep, frisdrank, enz. dan sta ik daar vaak versteld van. Zelf neem ik gewoon mijn boterhammen, potje yoghurt en wat fruit mee. Dat heeft ook zijn prijs, maar maandelijks is het een heel groot verschil. Ben ik daardoor minder gelukkig ? Nee. Eet ik gezonder ? Wellicht wel (al weet ik niet wat hun ontbijt/avondeten zijn). Maar ik ben er wel van overtuigd dat ik daarmee heel wat bespaar op maandbasis.
Ik zorg er wel voor dat mijn appartement in orde is, en als er herstellingen/vernieuwingen nodig zijn, zal ik die ook doen. Maar ik ga niet om de 10 jaar een nieuwe keuken of badkamer steken...
Momenteel werk ik al heel mijn leven fulltime, al ben ik een van de weinigen hier. Maar ik hoop toch om over enkele jaren, als ik 55 ben geworden, te kunnen minderen naar 60% (80% heeft bij ons geen zin, want dan passen ze je takenpakket niet aan).

Die onuitstaanbare kwal uit Dubai is dus wel degelijk een oplichter. Hij ronselt zo veel mogelijk mensen voor het frauduleuze platform thefuturetrade.com. Een platform dat geen enkele toelating of licentie heeft. Per nieuwe klant, die hij lokt met zijn vaak gephotoshopte foto’s op sociale media, krijgt hij een “commissie”. Puur piramidespel. Dat die programmamakers en de VRT dat niet checken is echt onbegrijpelijk en schandalig.

Het kan bijna niet anders of ze wisten dit bij productiehuis “het konijn”. Ofwel zijn ze daar allemaal oliedom. En dan toch steken ze die gast in een “documentaire” voor de VRT over investeren.

annetje schreef: ↑13 september 2022, 11:18 Maar ik hoop toch om over enkele jaren, als ik 55 ben geworden, te kunnen minderen naar 60% (80% heeft bij ons geen zin, want dan passen ze je takenpakket niet aan).

80 procent heeft bij ons ook geen zin want je moet inderdaad evenveel werk blijven doen voor minder geld. 60 procent is bij ons niet mogelijk vandaar dat ik 50 procent doe en mijn echtgenote zelfs 100 procent.

50% kan bij ons ook. Maar niet in het regime zoals ik het zou willen : de ene week 3 dagen werken, de andere 2. Je moet dan of 2 hele en 1 halve dag komen, of 5 halve .
Vandaar dat ik hoop naar 60% te kunnen gaan. Dan liever 3 hele dagen werken, dan een stukje van een halve dag (je hebt je transport ook nog) waar je niet zo veel aan hebt.

Bij ons kun je eigenlijk elk systeem werken in 50 procent. Ik doe bijvb 2 weken thuis, twee weken werken. Ze zijn erg flexibel

Uit interesse eens een account gemaakt op het betreffende platform (met valse gegevens, uiteraard). Minimale investeringsbedrag is 50 USD, waarvan men garandeert om binnen 200 dagen daar 140 USD van te maken. Inkomende en uitgaande betalingen enkel via cryptomunten. Klinkt te aanlokkelijk? Ik denk alvast van wel.


Waarschuwing: ik raad ten sterkste af gebruik te maken van dit platform. Er is een grote kans je volledige inleg te verliezen. Dit betreft oplichting.

Ook een mooie uitleg op hun website:

22. Why TFT? Is it reliable?
TFT by far has the best resources, intellect, and man-power to overcome modern financial problems using the Digital world and provide authentic solution to its users.

Er mag toch wel een beetje natuurlijke selectie zijn ...