Hallo,

Ik lees hier vaak dat je voor een lening 1/3 moet nemen van je loon.
Heeft het bezit van een firmawagen invloed hier op, dit neemt toch namelijk een groot stuk van je budget in?
Ik werk in een sector waar een firmawagen eerder regel is dan uitzondering.

Mvg


Vandeput

neen; geen invloed.

Eigenlijk een negatieve invloed want je nettoloon daalt.

Maar die 1/3 regel is niet absoluut. Je moet gewoon 'genoeg' geld overhouden en correct leven iedere maand nadat je je lening hebt terug betaald.
Als je kan aantonen dat je dat kan, kan je je bank overtuigen. Dat kan even goed door aan te tonen dat je nu al iedere maand meer dan dat afbetalingsbedrag kan lenen.
Hier is het maar 1/6; maar we hebben dan eerst slim geleefd en mooi gespaard en ondertussen verdienen we weer meer.

Walter

Ik volg je wel ergens een wagen kost veel geld en je krijgt meer in wagen dan je netto zou overhouden als je loon hoger zou zijn denk ik dat is toch de reden voor een wagen denk ik.

De 1/3 regel klopt idd niet altijd hier 1/2 voorlopig want we willen het laten herzien en de looptijd serieus inkorten. Door een deel kapitaal terug te betalen (zie mijn topic 3 leningen herzien)

inderdaad. Toen ik enkele jaren geleden een lening afsloot was het ook 1/2 van gezamenlijk loon (met firmawagen).
Ondertussen verandert van job (zonder firmawagen) en is de verhouding 1/3 ondanks extra uitgaven die erbij gekomen zijn.

Je kan mijn inziens een firmawagen als loon beschouwen wanneer je er vrij zeker van bent dat als je zou veranderen je dan meer loon zou krijgen. Dit is soms niet het geval en dan dien je op te letten want eigenlijk bedot je dan jezelf.
Van dit extra loon dien je dan ook meeestal zelf een wagen te kopen dus eigenlijk is je "vrij besteedbaar inkomen" dan missschien ook niet zo veel hoger.