Inderdaad, vlug afgehandeld. Het ging dan ook via briefwisseling.

Maar of het uiteindelijk een goede beslissing zal zijn zal maar binnen een 10 tal jaar blijken. Misschien wel, misschien niet.
Maar uit voorgaande meldingen zat U blijkbaar wel in een verkeerd product, met uw profiel.

Ik blijf er in. Ik ben ingestapt met een som die ik helemaal niet nodig heb, contract tot mijn 100ste verjaardag. Ik wist dat het een beleggingsproduct was.

Mijn visie :

1) Na 8 jaar vrij van roerende voorheffing.
2) +/-  kapitaalsgarantie, in slechte jaren, max 5% verlies.

Jammer dat de huidige krisis zo snel kwam na de lancering van het product. Maar er komen nog krisissen. Ik heb er al verschillende meegemaakt. Maar deze is wel erg. Gelukkig beseffen de wereldleiders dat.

Ik heb nog beleggingsproducten, wel First is de best presterende, door die garantie.
Ik kan mij goed voorstellen, als ik binnen enkele jaren, een grote som nodig heb, en het is juist weer krisis. Ik dus geld kan afhalen van mijn First invest, met max 5% penalisatie, en mijn andere beleggingsproducten, die dan waarschijnlijk op grote verliezen staan , zoals nu, kan laten staan.
Ik zal mij dan zeer gelukkig prijzen dat ik dat kontract gesloten heb.

maria schreef: Maar of het uiteindelijk een goede beslissing zal zijn zal maar binnen een 10 tal jaar blijken. Misschien wel, misschien niet.
Ik blijf er in. Ik ben ingestapt met een som die ik helemaal niet nodig heb, contract tot mijn 100ste verjaardag. Ik wist dat het een beleggingsproduct was.

Mijn visie :

1) Na 8 jaar vrij van roerende voorheffing.
2) +/-  kapitaalsgarantie, in slechte jaren, max 5% verlies.

Ik heb nog beleggingsproducten, wel First is de best presterende, door die garantie.
Ik kan mij goed voorstellen, als ik binnen enkele jaren, een grote som nodig heb, en het is juist weer krisis. Ik dus geld kan afhalen van mijn First invest, met max 5% penalisatie, en mijn andere beleggingsproducten, die dan waarschijnlijk op grote verliezen staan , zoals nu, kan laten staan.
Ik zal mij dan zeer gelukkig prijzen dat ik dat kontract gesloten heb.

Ik geef je gelijk. Mijn eerste reactie was er ook één uit pure frustratie: ik verkoop!
Maar ik heb dan toch besloten even te wachten en vandaag denk ik dat men moet oppassen met te snel en ondoordacht te reageren. Wat je ook doet, het is altijd best de storm even te laten luwen en dan te beslissen wat het beste is.

mpeeters007 schreef:

centenkliever schreef: eindelijk geboekt op zichtrekening Ethias Bank valutadatum 21 januari.
Papieren verstuurd 16 januari.
Was een reis van 50 km afstand met een tijdsduur van 16 tot 21 januari.

Niet overdrijven, he! Er is een weekend tussen (za 17 en zo 18 januari) en als alles via de post werd verstuurd mag je daarvoor ook al minstens 1 dag aanrekenen. Misschien ook nog gepruts met valutadatum bij de bank waar het geld terecht komt.

Zodus, al bij al vind ik het nog vrij snel afgehandeld! 

Het gaat hier over een boeking van Ethias naar Ethias zoals gemeld in antwoord 27.

Bovendien had ik de opdracht gegeven tot volledige afkoop,  al gemeld per pc, op 14 januari. Het werd mij ook bevestigd door Ethias op 14 januari en het geld komt dan uiteindelijk ter beschikking op 21 januari.
Vervolgens hebben ze in PDF file op 16 januari de gevraagde ondertekende documenten ontvangen en werden volledigheidshalve, ook per post verstuurd.

Ik vind als je meedeelt op woensdag 14 januari te willen uitstappen en Ethias een volledige week nodig heeft om het geld op woensdag 21 ter beschikking te stellen dat ze niet uitblinken in snelheid en dat dit zonder meer traaaaaaag te noemen is. Van overdrijving kan je dan nog moeilijk spreken.

maria schreef:
Maar uit voorgaande meldingen zat U blijkbaar wel in een verkeerd product, met uw profiel.


Mijn visie :

1) Na 8 jaar vrij van roerende voorheffing.
2) +/-  kapitaalsgarantie, in slechte jaren, max 5% verlies.


Ik heb nog beleggingsproducten, wel First is de best presterende, door die garantie.
Ik kan mij goed voorstellen, als ik binnen enkele jaren, een grote som nodig heb, en het is juist weer krisis. Ik dus geld kan afhalen van mijn First invest, met max 5% penalisatie, en mijn andere beleggingsproducten, die dan waarschijnlijk op grote verliezen staan , zoals nu, kan laten staan.
Ik zal mij dan zeer gelukkig prijzen dat ik dat kontract gesloten heb.

maria,
hoe kunt u nu met 5% max verlies u gelukkig prijzen dat u dat contract hebt afgesloten? Als u uw geld in een kluis had gelegd had u meer overgehouden.

Beleggingsproducten horen op zijn minst géén waardevermindering te ondergaan en zijn bedoeld om te renderen, positief en niet negatief.

U schrijft ..... verkeerd product met uw profiel. Wat voor een profiel bedoelt u dan?

Beleggingsproducten horen op zijn minst géén waardevermindering te ondergaan en zijn bedoeld om te renderen, positief en niet negatief.

Natuurlijk streeft niemand naar een negatief rendement!
Maar Maria bedoelt dat je potentieel verlies beperkt blijft tot 5%, terwijl je bij beleggingsproducten zonder kapitaalsgarantie momenteel veel meer verlies zou hebben: aandelenfondsen zonder kapitaalsgarantie noteren momenteel zo'n 25 tot 50% lager dan een jaar geleden!

Een basiswet in het beleggen is dat risico en potentiële winst/verlies rechtstreeks aan elkaar gelinkt zijn:
- wil je zekerheid (dus geen risico) dan is ook de potentiele winst beperkt. Bv. vastrentende producten zoals spaarrekeningen en termijnrekeningen, ook tak21-producten met kapitaalsgarantie vallen hieronder.
- wil je een hoge potentiële winst, dan zal je meer risico moeten nemen (en dus ook potentieel meer verlies lijden): tak21-producten zonder kapitaalsgarantie vallen hieronder, maar vooral ook tak23-aandelenfondsen en aandelen, opties, ...

maria,
hoe kunt u nu met 5% max verlies u gelukkig prijzen dat u dat contract hebt afgesloten? Als u uw geld in een kluis had gelegd had u meer overgehouden.

Beleggingsproducten horen op zijn minst géén waardevermindering te ondergaan en zijn bedoeld om te renderen, positief en niet negatief.

U schrijft ..... verkeerd product met uw profiel. Wat voor een profiel bedoelt u dan?

Euros,

Als ge mijn bericht goed leest, en dan zeker het geheel, dan zult U zien dan 5% eventuele uitstapkosten, helemaal niet betekent dat ik verlies doe. Het gaat wel om het verlies tov het vorige jaar hé.
Ik zit reeds sedert begin de jaren 90 in aandelenfondsen. Wel die fondsen maken grote golvingen. Een First invest doet dat niet (max 5%).
Dit risico wordt gedragen door de uitgever, volgens mij aan goede voorwaarden.
Moesten die slechter zijn dan zou er momenteel minder gemakkelijk uitgestapt kunnen worden. Er wordt hier geklaagd dat men maar uitbetaald werd, na nog geen week, met een weekend ertussen.
Wel het is geen spaarboekje. Dat was ook het probleem met de gewone First. Het werd gebruikt als spaarboekje, wat het helemaal niet was.

Trouwens begin dit jaar heb ik al mijn fondsen verkocht, het heeft tot 8 weken geduurd voor ze uitbetaald werden, daardoor heb ik veel verlies geleden tov de waarde tov de datum van afgifte. Euros, dat betekent niet dat ik verlies heb.

Verkeerd profiel, dat bedoel ik.

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen, dat hier op deze site, er veel te veel in beleggingen gestapt wordt, met geld voor korte termijn.
Want al die producten geven maar op langere termijn een beter rendement.
Verwacht er ook geen wonderen van.

Om nu 5% verlies te nemen op het kapitaal en ook nog voorheffing te betalen, is van het goede teveel, voor mij toch. Trouwens wat moet ik ermee aanvangen. Op een spaarboekje zetten? Nu er voor de rente maar één weg meer is en die is omlaag, U moet reeds op 2 jaar rekenen om dit verlies te recupereren.

centenkliever schreef: Het gaat hier over een boeking van Ethias naar Ethias zoals gemeld in antwoord 27.

Bovendien had ik de opdracht gegeven tot volledige afkoop,  al gemeld per pc, op 14 januari. Het werd mij ook bevestigd door Ethias op 14 januari en het geld komt dan uiteindelijk ter beschikking op 21 januari.
Vervolgens hebben ze in PDF file op 16 januari de gevraagde ondertekende documenten ontvangen en werden volledigheidshalve, ook per post verstuurd.

Ik vind als je meedeelt op woensdag 14 januari te willen uitstappen en Ethias een volledige week nodig heeft om het geld op woensdag 21 ter beschikking te stellen dat ze niet uitblinken in snelheid en dat dit zonder meer traaaaaaag te noemen is. Van overdrijving kan je dan nog moeilijk spreken.

Intussen heb ik dan tóch nog de terugbetaling van mijn FIRST-rekening en mijn FIRST-invest ontvangen op mijn Rabobank met valutadatum 21/01/2009.

Mijn opdracht werd eveneens online gegeven op 14/01/09 via "My Ehtias" en nadien per post bevestigd en ik vind dat ook zeer lang om op mijn eigen geld te moeten wachten, dat intussen verder niets blijft opbrengen.

maria schreef:
Ik ben ingestapt met een som die ik helemaal niet nodig heb,

Goed voor u  .....
Ik dacht daar een 10-tal jaar geleden ook nog zo over.
Jammer genoeg werkte mijn "glazen bol" blijkbaar niet zo goed als de uwe.

Zoals ik al ergens eerder schreef, kunnen er zich echter in het leven zeer onverwachte wendingen voordoen.

Zo heb ik bijvoorbeeld binnen "korte termijn" tegenslagen gehad in mijn professioneel leven, in mijn familiaal leven, en met mijn gezondheid.
Dan ben je vet met "lange termijn" beleggingen die je kapitaalsgarantie beloven maar niet geven.

louise schreef:

maria schreef:
Ik ben ingestapt met een som die ik helemaal niet nodig heb,

Goed voor u  .....
Ik dacht daar een 10-tal jaar geleden ook nog zo over.
Jammer genoeg werkte mijn "glazen bol" blijkbaar niet zo goed als de uwe.

Zoals ik al ergens eerder schreef, kunnen er zich echter in het leven zeer onverwachte wendingen voordoen.

Zo heb ik bijvoorbeeld binnen "korte termijn" tegenslagen gehad in mijn professioneel leven, in mijn familiaal leven, en met mijn gezondheid.
Dan ben je vet met "lange termijn" beleggingen die je kapitaalsgarantie beloven maar niet geven.

Inderdaad, dat is nu de reden dat ik ook in zo een situatie zit en dan zijn intresten wel belangrijk!!!! want daar moet ik van leven!!!!

En nu wij allemaal weten dat hier mensen zijn die een verkeerd profiel hebben, en geen 10 jaar of méér kunnen in de toekomst kijken; nog even wat cijfers.
In mijn contract van de First-Rekening was bij de afsluiting op 23/11/2005 nog geen sprake van 1,1 % taks. Deze kwam er pas op 01/01/06 (1 maand later) en werd in mij pas in heeeeeeel kleine lettertjes meegedeeld op het "Uittreksel van 31/01/2006 dat ik in februari 06 per post ontving. Gegarandeerde rente 2,75%.

First-Invest : gegarandeerde rente 0%, mét kapitaalsgarantie ; uitstapkosten : geen.

Door mij belegd bij Ethias :
First rekening : 6000 euro gedurende 1147 dagen
First invest :    6000 euro gedurende  601 dagen
First invest :    4000 euro gedurende  323 dagen

Totaal teruggekregen : 16029,79 euro.

Totale winst : 29,79 euro  !!!!!!

En nu mag men mij komen zeggen wat men wil : de cijfers spreken voor zich.
Ik denk dat alleen mensen die elders veeeel geld verloren hebben, dit een goede belegging kunnen vinden.

Maar ja : dat soort opmerkingen krijg je nu eenmaal alleen van "domme mensen met verkeerde profielen". 

@Louise: in jouw geval lijkt het me beter dat je een formule neemt die je een minimale rente garandeert. Momenteel zijn er genoeg die minimum 3% of meer garanderen.

Jay schreef: @Louise: in jouw geval lijkt het me beter dat je een formule neemt die je een minimale rente garandeert. Momenteel zijn er genoeg die minimum 3% of meer garanderen.

Bedankt voor je raad, maar ik neem nooit meer zulke producten.

En had ik indertijd een forum gekend zoals spaargids.be dan had ik dat toen ook nooit genomen.

Ik ken weinig over beleggingen,  maar ik heb dik 30 jaar in boekhoudingen gewerkt en ik kan dus wél rekenen.

En oh, ja : als goede boekhouder zou ik ook nog al mijn onkosten kunnen aftrekken die ik had om mijn 29,79 euro winst te kunnen ontvangen.
Postzegels, telefoon, fax, papier, omslagen ..... 

PS : ik heb niets tegen Ethias op zich hoor : ik ben er nog altijd klant voor mijn woningverzekering.

louise en Sara51,

Ethias Invest bestaat sinds 2005, dus nog geen 10 jaar.

Voor de rest kan ik zeggen dat een zinnetje uit het geheel rukken, want zo doen jullie dat. Helemaal geen juiste weergave is van het geheel van het bericht.
Dus het product bestaat pas 4 jaar(nog geen).

Blijkbaar moet iedereen voor het ogenblik heel negatief doen, ja, want het gaat slecht.

Als ik zeg dat ik dat geld helemaal niet nodig heb, is dat ook zo. Ik heb voor de rest voldoende dekking.

Hebt ge echt de rente nodig, kies dan voor een product met vaste rente.

Door mij belegd bij Ethias :
First rekening : 6000 euro gedurende 1147 dagen
First invest :    6000 euro gedurende  601 dagen
First invest :    4000 euro gedurende  323 dagen

Als ge dat een lange termijn belegging noemt?

Ik kan U alleen aanraden het wat rustiger te doen. Telkenmale versassen, vraagt veel beslommeringen, en geeft ook uiteindelijk niet het verhoopte rendement.
Trouwens, aan de gelden te zien, beschouwt U het ook als een spaarboek. En dat is geen verwijt.

Maria ik weet niet hoe oud u bent.....misschien nog heel jong!!!

Maar ik heb met Crest 40 wel veel geld ingebracht, dus dit was zeker niet als spaarrekening bezien maar wel als een belegging op langere termijn  die mij rentes opbracht voor in de toekomst verder te kunnen leven.....maar ik vrees ervoor dat ik die lang niet gaan zien....

Ik ben invalide geworden en heb ook heel lang gewerkt maar moeten stoppen  en moest  wel een planning maken voor in de toekomst...

Dus kunt u misschien begrijpen dat het sommige mensen hier moeilijk mee hebben.... want ik zal weer mijn planning moeten herzien!!!! hoe dat weet ik nog niet ..ik wacht nu de markt af!!!!!